為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國曆史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡,揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
##眼看高樓起,眼看樓塌瞭。
評分##從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看,他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書,閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度,因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然,不論是美國的最高法院,還是我國的高等教育,在近年來都在不斷右傾。同時,整個世界似乎也在右傾。
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕,為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口,也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先,最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量,而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然,最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治,畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則,而是5票原則,“誰擁有瞭5票,誰就可以在這個地方為所欲為”。最後,作為判例法的美國,在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格,一旦涉及敏感的政治議題,判決結果從來不取決於論辯的質量,而是大法官們的立場,無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化,還是大法官自身立場的搖擺,都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##無論是最高法院,美國,還是現如今的中國網絡平颱,大多數人隻關注彼此的立場和意識形態,幾乎無法心平氣和的麵對自己立場不同的觀點,這樣的世界怎麼能好起來。這些天來都是起床後讀一點九人之後再做其他事,突然發現讀完後不知道在同樣的時間做什麼瞭纔好,上一次這種感覺還是再讀完莫斯科紳士的時候,哎,讀一本好書真的會讓人産生依戀感。
評分##新版重讀,晚點補評
評分##昨天有讀者問什麼時候有新版《九人》。嗯,有瞭。
評分##奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要,不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的,而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性,正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌,所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果,它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的,駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇,但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加,也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義,關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕,為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口,也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先,最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量,而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然,最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治,畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則,而是5票原則,“誰擁有瞭5票,誰就可以在這個地方為所欲為”。最後,作為判例法的美國,在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格,一旦涉及敏感的政治議題,判決結果從來不取決於論辯的質量,而是大法官們的立場,無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化,還是大法官自身立場的搖擺,都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看,他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書,閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度,因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然,不論是美國的最高法院,還是我國的高等教育,在近年來都在不斷右傾。同時,整個世界似乎也在右傾。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有