第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 嚮左走，嚮右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 最終輸傢
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什麼
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這麼做”
第19章 轉摺年代
第四部
第20章 齣自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我瞭解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法最低限度主義？
尾聲：被封閉的颱階
緻謝
注釋
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
用戶評價
##政治鏖戰延伸到司法領域，美國最高法院九位大法官無一幸免，全都被捲入一場又一場的時代颶風中。
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先，最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量，而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然，最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治，畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次，最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則，而是5票原則，“誰擁有瞭5票，誰就可以在這個地方為所欲為”。最後，作為判例法的美國，在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於論辯的質量，而是大法官們的立場，無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化，還是大法官自身立場的搖擺，都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看，他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書，閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度，因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然，不論是美國的最高法院，還是我國的高等教育，在近年來都在不斷右傾。同時，整個世界似乎也在右傾。
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先，最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量，而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然，最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治，畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次，最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則，而是5票原則，“誰擁有瞭5票，誰就可以在這個地方為所欲為”。最後，作為判例法的美國，在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於論辯的質量，而是大法官們的立場，無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化，還是大法官自身立場的搖擺，都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##昨天有讀者問什麼時候有新版《九人》。嗯，有瞭。
評分##第一次讀在2009-2010年之間，對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##我隻想到班固誇司馬遷的話：「有良史之纔，善序事理，辯而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄。」雖不中，不遠矣。
評分##法不辯不明，保守和自由的一次次爭鋒，我們說不齣某一件具體的案子是推動還是阻礙瞭美國司法的發展進步，但是我們可以確定的是這樣高強度高質量的衝突讓美國司法活力滿滿，生機勃勃，熱血燃燃。
評分##真正好文筆，在案件和最高法院變遷中，插入對每個法官的生平介紹，不疾不徐，選材精當。雖然人物眾多，每人不過寥寥數筆，但都栩栩如生，個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有