為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國曆史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡,揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
##從最高法院齣發,是對美國政治的微型科普,也是著筆於每一位大法官的群像傳記。
評分在初版譯者序中,我曾將本書獻給1999年鼕天的一名武漢街頭巡警。那年,他剛剛大學畢業,對未來有無限憧憬,卻又充滿迷惘。值此10年後修訂重版之際,仍將本書獻給他與他的同齡人們。是的,未來已來,可我們一樣不願匆匆與生活講和,一樣有各種憧憬和迷惘,一樣對不確定的歲月充滿希望。願讀者諸君都能不負今日、不懼將來。
評分##昨天有讀者問什麼時候有新版《九人》。嗯,有瞭。
評分##生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕,為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口,也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先,最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量,而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然,最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治,畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次,最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則,而是5票原則,“誰擁有瞭5票,誰就可以在這個地方為所欲為”。最後,作為判例法的美國,在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格,一旦涉及敏感的政治議題,判決結果從來不取決於論辯的質量,而是大法官們的立場,無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化,還是大法官自身立場的搖擺,都可以導緻判決結果的顛覆。
評分##又一個十年瞭,有沒有續篇?
評分##第一次讀在2009-2010年之間,對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##無論是最高法院,美國,還是現如今的中國網絡平颱,大多數人隻關注彼此的立場和意識形態,幾乎無法心平氣和的麵對自己立場不同的觀點,這樣的世界怎麼能好起來。這些天來都是起床後讀一點九人之後再做其他事,突然發現讀完後不知道在同樣的時間做什麼瞭纔好,上一次這種感覺還是再讀完莫斯科紳士的時候,哎,讀一本好書真的會讓人産生依戀感。
評分##法不辯不明,保守和自由的一次次爭鋒,我們說不齣某一件具體的案子是推動還是阻礙瞭美國司法的發展進步,但是我們可以確定的是這樣高強度高質量的衝突讓美國司法活力滿滿,生機勃勃,熱血燃燃。
評分##我隻想到班固誇司馬遷的話:「有良史之纔,善序事理,辯而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」雖不中,不遠矣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有