為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國曆史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡,揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
在初版譯者序中,我曾將本書獻給1999年鼕天的一名武漢街頭巡警。那年,他剛剛大學畢業,對未來有無限憧憬,卻又充滿迷惘。值此10年後修訂重版之際,仍將本書獻給他與他的同齡人們。是的,未來已來,可我們一樣不願匆匆與生活講和,一樣有各種憧憬和迷惘,一樣對不確定的歲月充滿希望。願讀者諸君都能不負今日、不懼將來。
評分在初版譯者序中,我曾將本書獻給1999年鼕天的一名武漢街頭巡警。那年,他剛剛大學畢業,對未來有無限憧憬,卻又充滿迷惘。值此10年後修訂重版之際,仍將本書獻給他與他的同齡人們。是的,未來已來,可我們一樣不願匆匆與生活講和,一樣有各種憧憬和迷惘,一樣對不確定的歲月充滿希望。願讀者諸君都能不負今日、不懼將來。
評分##第一次讀在2009-2010年之間,對美國司法體係有瞭一個相對清晰的認識。
評分##從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看,他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書,閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度,因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然,不論是美國的最高法院,還是我國的高等教育,在近年來都在不斷右傾。同時,整個世界似乎也在右傾。
評分##作者寫作功力很強,各位大法官的生平、性格、理念與各種判例、時代變遷穿插敘述,過渡得很是順滑。盡量用外行也看得懂的分析闡述瞭大法官們經手的那些劃時代的判例,簡單明確有邏輯,讀起來一點都不枯燥。也對80年代及90年代初的一些保守派思想有瞭一些理解,當然隨著托馬斯、阿利托的加入以及後來川寶提名的那三位的上位,現在的保守派已比幾十年前極端瞭太多,一直岌岌可危的羅伊案也更加危險起來。雖然很不齒現在的保守派,但不得不說他們做事還真是一貫的穩準狠、臉皮厚、運氣也頗好。正如作者最後所說,在最高法院,意識形態的差異高於一切。現在6:3的局麵不知又會産生多深多遠的影響。
評分##真正好文筆,在案件和最高法院變遷中,插入對每個法官的生平介紹,不疾不徐,選材精當。雖然人物眾多,每人不過寥寥數筆,但都栩栩如生,個性呼之欲齣。真佩服作者的寫作能力。
評分##非常好看!美國從自由到保守的逐漸傾斜是有跡可循的。現如今最高法院的保守派自由派比例已經是6比3,首席大法官依然是羅伯茨——羅伯茨法院判決將推著美國在保守上越走越遠吧。
評分##奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要,不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的,而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性,正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌,所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果,它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的,駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇,但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加,也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義,關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
評分##法不辯不明,保守和自由的一次次爭鋒,我們說不齣某一件具體的案子是推動還是阻礙瞭美國司法的發展進步,但是我們可以確定的是這樣高強度高質量的衝突讓美國司法活力滿滿,生機勃勃,熱血燃燃。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有