導 論 _ 1
第一章 民族新義：從革命到自由主義 _ 23
第二章 民眾觀點：民族主義原型 _ 73
第三章 政府觀點 _ 129
第四章 民族主義轉型：1870—1918 _ 163
第五章 民族主義最高峰：1918—1950 _ 211
第六章 20 世紀晚期的民族主義 _ 261
地圖 _ 307
1. 1919—1934 年的民族衝突和邊界爭端 _ 308
2. 19 世紀的種族、語言和政治劃分：東歐語言版塊 _ 310
3. 1910 年左右哈布斯堡帝國的民族 _ 312
英漢譯名錶 _ 313
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是民族與民族主義問題研究的經典之作，論述瞭這一問題在歐洲近兩百年曆史中的種種錶現及其內涵之演變。作者迴避瞭對民族的概念和標準等問題的糾纏，著重於它們的變遷與轉型，並藉助於民族主義的研究來說明民族問題的復雜性。
歐洲近現代史是因民族主義興起而重新拼製版圖的曆史，各種民族與民族主義的意識也影響到周邊地區與殖民地，因此，民族與民族主義的發展演變構成瞭這段曆史的主鏇律。
本書第2版新增瞭相關地圖，對瞭解民族與民族主義在世界範圍內的發展演變狀況具有很高的參考價值。
用戶評價
##暫時不想讀瞭，我隻感覺在霍布斯鮑姆海量的知識麵前，我完全被碾壓瞭。他講的一些世界上犄角旮旯的知識，我根本沒有相關知識作為支撐，讀得雲裏霧裏。或許他的歐洲聽眾都很熟悉？我不是很確定。但有一點我是認同的，太過於強調民族國傢的建構，其實後來催生瞭希特勒的純種日耳曼人觀念，然後纔有驅逐猶太人的事情。
評分###學無止境#（這個標簽的意思大概是看不懂還得學
評分講座提綱改編，可稱得上流暢且通俗易懂。圍繞“民族”概念在現代的演進以及民族主義的發展史，霍布斯鮑姆探討瞭一些重要的議題，總體觀點上並無特彆大的新意，可看作安德森《想象的共同體》的補充。有幾點值得重視，如羅奇對歐洲民族運動的三段式分析、“民族主義原型”與“民族主義運動”間的聯係，以及民族主義“左右逢源”的發展曆程。一言以蔽之，民族主義之所以成為現代社會最復雜也最難處理的議題之一，還是源於其多樣性、可塑性與模糊性。所有人都視其為高效工具：下層中産用它填補空虛的內心緩解焦慮，中央政府用它建構閤法性、鞏固國民效忠，政客利用它有效煽動受眾群體。但當所有的活動都被披上民族主義外衣時，民族主義也可以隨時與左翼或右翼曖昧起來。P.S.本書翻譯病句頻現，“凱爾特”全部譯為“塞爾特”。
評分##從時間緯度分析民族主義的發展，繞過民族主義的定義等問題，從國傢民族主義、群眾民族主義、衰弱三個階段分析。
評分##之前說想讀一本跟想象的共同體對打的書。我覺得這本大概就稱得上？
評分##對於左翼與民族主義的關係稍有意思，但彆的對我來說感覺倒沒什麼很新鮮的瞭。 作為馬剋思主義史學傢的霍布斯鮑姆作品裏透露著很鮮明的左翼色彩。本書既是戰後民族主義研究的一部分，又讓人感覺到是對第二國際理論傢關於民族問題爭論的延續，而霍布斯鮑姆則采取瞭一個類似於羅莎盧森堡的立場，即民族主義所造成的小國林立並不符閤曆史發展的趨勢。但正如霍布斯鮑姆所說的那樣，羅莎盧森堡低估瞭民族主義的力量。
評分##後三章過於散漫
評分##對於左翼與民族主義的關係稍有意思，但彆的對我來說感覺倒沒什麼很新鮮的瞭。 作為馬剋思主義史學傢的霍布斯鮑姆作品裏透露著很鮮明的左翼色彩。本書既是戰後民族主義研究的一部分，又讓人感覺到是對第二國際理論傢關於民族問題爭論的延續，而霍布斯鮑姆則采取瞭一個類似於羅莎盧森堡的立場，即民族主義所造成的小國林立並不符閤曆史發展的趨勢。但正如霍布斯鮑姆所說的那樣，羅莎盧森堡低估瞭民族主義的力量。
評分##非虛構，社會學/曆史。民族這個概念並不是有古老曆史，反而非常新。現代意義上，“民族”=國傢。從左到右即為依靠民族的理念建立國傢的過程，可以1對1，1對多，多對1。從右到左即為國傢利用民族的概念整閤人民情感從而鞏固國傢的過程，比如俄國和奧匈帝國的官方民族主義、自由主義如英法、納粹主義、沙文主義等等。在全球化的背景下（如果各個國傢都獲利的情況下）民族和民族主義會弱化。如果有國傢利益受損，民族主義就會再度興起（類似於一戰後的德國）。國傢也會利用這種民族主義情緒凝聚國傢、打擊對手。語言流暢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有