在當今“世界史熱”、“全球史熱”等種種思潮之下,中國的史學界也緊跟潮流,新作新論不斷湧現,在錶麵看起來“學術繁榮”的背景下,也存在諸多魚龍混雜的怪論。針對上述現象,近兩年來,劉小楓教授就政治史學問題撰寫瞭六篇長文,本書即這些論文的集結。
《安德裏亞與17世紀的“玫瑰十字會”傳說》和《如何辨識畸變的心靈》二文值得特彆提及。前者透過對西方近代時期“玫瑰十字會”傳說的考辨,厘清瞭科學、宗教與政治如何錯綜復雜地纏繞在一起,展示瞭作者的史學學養和敘事能力;後者通過細讀林國華為裏拉《擱淺的心靈》撰寫的長篇述評《靈知沉淪的編年史》,精細且巧妙地論述瞭西方自由主義思潮如何導緻一些知識人心靈畸變,讓我們看到作者直湊單微的哲學思考。
##都說豆瓣是自由主義大本營,可你們看劉小楓的書,有哪一本是低星的啦:)我其實不怎麼看他的書,當然也要有時看一點,不然不好罵他。我上一次看劉小楓是十年前看的《沉重的肉身》,這十幾年來劉老師其實也沒怎麼進步,我失去瞭第一次讀劉小楓的那種驚艷,這一次閱讀,我像陪著敬老院裏麵的一位老人,聽他絮絮叨叨地講一遍漢武帝,然後又聽他幾近復讀地講瞭一遍羅馬的隕落以及神羅的崛起,講真,如果我不是貴漢及貴羅的忠粉(那種聽多少遍都不會膩的忠粉),可能我早就掀颱瞭。不過即使這樣,劉小楓仍然是中國最好的西方古典政治哲學大師。我覺得他的意識形態立場和我不同,但並不代錶我不認可他的治學與學識。
評分##小楓老師還在糾纏這些古典學的東西,寫的雲裏霧繞、夾帶私貨,不喜歡。
評分##看瞭最後一篇評傅正的。恕我直言,某些哲學人真的很神叨,生怕彆人看不懂微言大義似的……怪不得愛走穴愛開班愛摻和一腳。
評分##以書為媒的政治史學思考,融世界曆史上中西古今政史的對觀。
評分##所謂政治史學約等於施派立場的學術八卦
評分##古典政治史學,無外乎“尊王攘夷”四字。可是今天有王否?有夷否?劉師正是在此做文章啊,從而直指今天曆史教育——政治教育——的頹廢現狀。另外,本文劉師引介最多的是沃格林。
評分##所謂政治史學約等於施派立場的學術八卦
評分##純個人喜好打分。不太喜歡作者的文風和寫作手法。
評分##看瞭最後一篇評傅正的。恕我直言,某些哲學人真的很神叨,生怕彆人看不懂微言大義似的……怪不得愛走穴愛開班愛摻和一腳。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有