被称为“圣人可汗”的不是唐太宗,而是隋文帝,单从这一点就足以管窥隋朝开皇年间堪比大唐的盛世局面。
隋文帝想建立一个理想政府,想成为彪炳千秋的明君圣主,所以他克己复礼、励精图治,造就了他与隋朝光鲜的一面:惊世的武功、焕然的典章、干云的豪气……
但他在理想与道德上的苛求,也同样为大隋盛世埋下了深深的危机:他为了确保存粮,宁可与百姓一起逃荒,也不开仓赈济;他营建恢宏的大兴城,里坊却严整得如棋盘一般;他苛责儿子,终酿成亲情乃至国家的沉痛悲剧……
他的价值取向,注定了他无法成为有道的君主,更不会是有情的君主。他的统治方式,也使整个大隋王朝陷入了一种只有气度而没有温度的迷局。
##杨坚废太子这段,让我想起资治通鉴汉武帝和太子相伴残那段…
评分##挺好的
评分##挺好的
评分##全面客观的了解了整个隋朝,以及隋文帝隋炀帝的功过是非,书的最后写的非常好,李世民本来很有可能成为第二个隋炀帝,但是因为有了隋炀帝的前车之鉴,李世民吸取教训从而变成了一代明君,中国历史上也迎来了大唐盛世,故,历史是用来反省的。
评分##千秋功罪,谁人曾与评说?
评分##全面客观的了解了整个隋朝,以及隋文帝隋炀帝的功过是非,书的最后写的非常好,李世民本来很有可能成为第二个隋炀帝,但是因为有了隋炀帝的前车之鉴,李世民吸取教训从而变成了一代明君,中国历史上也迎来了大唐盛世,故,历史是用来反省的。
评分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,才君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
评分主要讲隋文帝杨坚的施政和杨广上位的过程。和历史上普遍印象不同,大家会觉得隋朝为后来唐朝的兴盛打下了财力物力基础,而杨广又是个著名昏君,就下意识的以为他的父亲杨坚是个明君。而在儒家看来,明君的普遍逻辑来自于修身,养性,齐家,治国,平天下,再回头看到这人只有一个皇后,就以此反推这人在个人思想道德上的崇高睿智。而事实上,儒家这套可以正反各种逆推以小及大的逻辑存在着一个致命弱点,一个皇帝是否雄才伟略和他个人道德修养没有半点关系,比如杨坚对于宇文家的赶尽杀绝和他开创开皇盛世没关系,也和他用什么样的人没有任何关系,比如重臣杨素用百姓尸骨填埋建造仁寿宫,“多威少恩”“多张少弛”“多政少德”是他做好的人生写照。杨广的上位有他哥哥本人弱点,也有独孤皇后推波助澜,事实上在王子期间,杨广的能力,要比李世民更像明君
评分##挺好的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有