这是荣获了2018年吉尔德·勒曼军事历史奖的一部经典作品,也是全球海洋史领域知名学者、英国历史学家安德鲁·兰伯特的核心著作。
这本有着“大思考”意义的作品,讲述了海权国家曾经的辉煌时代与未来的方向,探索古往今来中等国家如何有意识地打造以海洋为核心的特色,深度剖析海陆文明的根本冲突与现代世界格局的形成过程。
在这书中,作者着眼于五个对外部世界充满好奇的海权国家:雅典、迦太基、威尼斯、荷兰、英国,探讨其与生俱来的独特的海权文化如何使得它们获得了超越自身疆域规模的成功,成为盛极一时的“海洋霸主”。但当陆权与海权的冲突日益鲜明,全球格局因之发生剧变之时,“海洋”的地位开始被重新思考和定义,这也是我们今天需要关注和解决的问题。
##英国人对英国果然还是滤镜很深呢 扯什么自由民主 英荷战争说得好像是被迫打的一样???? 最后一章对当代海权的发展 尤其是对美俄中海上力量的看法 无法苟同…… 但总体写得还行 毕竟作者旨在把自己所述海权和马汉的制海权区分开来
评分##以欧洲为中心、从文化/身份角度写作的海权史,仍持海陆对立的观念。关于文化/身份性海权与战略性海权的划分颇有启发,是对马汉以来战略性海权史的补充。
评分##英国人对英国果然还是滤镜很深呢 扯什么自由民主 英荷战争说得好像是被迫打的一样???? 最后一章对当代海权的发展 尤其是对美俄中海上力量的看法 无法苟同…… 但总体写得还行 毕竟作者旨在把自己所述海权和马汉的制海权区分开来
评分西方文明起源于古希腊,作者的海权与陆权,只是古希腊文化适应不同地理环境的双生子,两者并无本质差异。作者引以为傲的民主,在雅典和迦太基时代,只是小奴隶主对抗大奴隶主与独裁者的奴隶主民主政治,一旦扩大到公民阶层就会引发暴民政治。而现代西方民主演化为一种被资本操控的寡头政治,65亿被压迫被奴役第三世界人民已经放弃幻想,因为资本永远不会有良心,民粹主义永远不会有理智的和平发展与公平竞争的长远眼光。
评分##如果作者把自定义的概念术语表放到最开头,会使本书更有阅读性。
评分##1 海权国家的诞生,即受自然环境的影响,也是自主的发展道路选择。 2.海权与陆权国家之间的竞争,既有直接的政治经济利益诉求,也是一种文明基因上的冲突。 3.海权国家依靠贸易和海军作为自身发展的两大支柱,但两者的维系也需要持续的技术投入与政策引导。
评分##1. 海权国家,就是通过控制海洋,给自己带来独特的经济战略优势的国家。2. 任何海洋发展路径本身,都会有自己的优点和局限性,不能教条主义地去看待,一时一地,条件变化,应该跳出舒适区,灵活调整。这是一门高超的艺术。3. 海权国家虽然已经消逝,但它给今天的世界留下了许多宝贵的精神遗产:没有海洋带来的交流和文化多样性,人类会失去创造力,日益狭隘,停滞不前。海洋的宽广和未知性,始终在激发人类不断追求自由和进步。这一点,在人类历史上任何时候,都不会过时。
评分##作者试图从五个先后曾是海权国家的雅典、迦太基、威尼斯、荷兰和英国中找出它们独有的特点,从中跟读者一并了解为何这五个例子努力想成为海权国家。大抵是因为海上贸易规模扩大和发展条件受约束,它们才想进一步扩张陆地范围。承认海权身份本身就是清晰了解力量太弱小,还有承认自身不对称的优势(海上条件与地理位置的局限)。它们最初都是为了谋求贸易发展。后来的野望或是保护本土利益,让它们崛起。然而,它们自身逐渐壮大,引来了普世君主国的恐惧(怀疑自己地位和利益受威胁)。迦太基或是这里最温和被动的。它却被认定如同新鲜的无花果一样跟罗马距离贴近(威胁到罗马利益)。是否像罗得斯那样摆低姿态保持中立就不会被侵扰?然而那样海上贸易往来就无法步步繁荣兴旺。从它们的历史中吸取教训,是后来人(读者)能做的吧。
评分##我来说说本书吸引我的几点:1,作者长得还挺帅,领带都是印花红色,够闷sao啊;2,书很厚重,封面烫金质感特别好,在阳光下闪闪发光。蓝黑配色也是非常有档次的;3,内封是做旧感(我甚至更喜欢内封 ̄□ ̄||),米色,感觉旁边应该搭配一只鹅毛笔;4,参考文献,竟然有好几页好几页······5,猛吸了一下书页,没有劣质的难闻的味道;6,当然,最好的还是内容,妙。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有