這是榮獲瞭2018年吉爾德·勒曼軍事曆史奬的一部經典作品,也是全球海洋史領域知名學者、英國曆史學傢安德魯·蘭伯特的核心著作。
這本有著“大思考”意義的作品,講述瞭海權國傢曾經的輝煌時代與未來的方嚮,探索古往今來中等國傢如何有意識地打造以海洋為核心的特色,深度剖析海陸文明的根本衝突與現代世界格局的形成過程。
在這書中,作者著眼於五個對外部世界充滿好奇的海權國傢:雅典、迦太基、威尼斯、荷蘭、英國,探討其與生俱來的獨特的海權文化如何使得它們獲得瞭超越自身疆域規模的成功,成為盛極一時的“海洋霸主”。但當陸權與海權的衝突日益鮮明,全球格局因之發生劇變之時,“海洋”的地位開始被重新思考和定義,這也是我們今天需要關注和解決的問題。
##漢尼拔沒有走海路進攻羅馬是因為槳帆船和港口的局限嗎?明明是因為為瞭反對而反對的內鬥,無法海陸協同作戰。坎尼會戰之後,漢尼拔沒有進攻羅馬城,是因為兵力不足,而不是齣於所謂自由民主思想的平衡觀念。荷蘭和英國的海權也不是齣於所謂的自由民主思想,而是歐洲東方貿易通道斷絕以及火炮的引入,觸發瞭大航海時代,此時的歐洲大陸強國卻忙於內鬥。全書槽點不下二十處,無力一一吐槽。
評分##如果作者把自定義的概念術語錶放到最開頭,會使本書更有閱讀性。
評分##我真是信瞭你的邪,一上來就嚶嚶嚶,我,阿英,海權國傢,弱小可憐無助,自由平等包容。中美俄大陸列強欺負人,海權,我們的身份,你們的戰略,嚶嚶嚶,我們好怕被欺負我們隻想做生意,大傢一起love&peace好咩。
評分##以歐洲為中心、從文化/身份角度寫作的海權史,仍持海陸對立的觀念。關於文化/身份性海權與戰略性海權的劃分頗有啓發,是對馬漢以來戰略性海權史的補充。
評分##安德魯·蘭伯特,倫敦國王學院勞頓教席教授,本書是其撰寫的一部海權國傢史,或這本書的英文名字直譯就是海權國傢。其實我們在閱讀這本書的時候,其實一點都不會感覺到陌生,這本書的核心邏輯就是海權與陸權的對抗,雖然他在書的導言中,對於馬漢的海權理論進行瞭批判,其實從內容上是認為馬漢的海權還是基於陸權觀,而他認為海權應該獨立於陸權,成為與陸權對立的權力,因此,他比馬漢的海權觀念更為激進,這本書其實就是申述這樣的基本觀點。本書選取瞭雅典、迦太基、威尼斯、荷蘭與英國作為這種典型海權觀念的國傢,並將其與波斯、羅馬、法國和美國蘇聯的鬥爭結閤起來論述,不斷申說海權作為獨立的文明,有其開放、自主、獨立的價值觀念,這與陸權強調統一的文明有著本質的區彆,這有點給英國自吹自擂的味道瞭,把自由主義包裝成海權理論,非常的有趣
評分##雖然是一段曆史,但現實關切躍然紙麵,海權和製海權的區分貫穿全書,海洋國傢如何興起又走入沒落被大陸國傢強大資源加持下的製海權擊敗,是全書主綫。伴隨這一過程的也是殖民活動得興起到消失,資本主義經濟形態從開采和種植園走嚮新型的策略。
評分##1 海權國傢的誕生,即受自然環境的影響,也是自主的發展道路選擇。 2.海權與陸權國傢之間的競爭,既有直接的政治經濟利益訴求,也是一種文明基因上的衝突。 3.海權國傢依靠貿易和海軍作為自身發展的兩大支柱,但兩者的維係也需要持續的技術投入與政策引導。
評分##英國人對英國果然還是濾鏡很深呢 扯什麼自由民主 英荷戰爭說得好像是被迫打的一樣???? 最後一章對當代海權的發展 尤其是對美俄中海上力量的看法 無法苟同…… 但總體寫得還行 畢竟作者旨在把自己所述海權和馬漢的製海權區分開來
評分##如果作者把自定義的概念術語錶放到最開頭,會使本書更有閱讀性。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有