本书系统讲授分析哲学的基本内容。它从古典实用主义哲学开始,以理想语言学派为主,兼及日常语言学派,涵盖早、中期分析哲学最为重要的十余位哲学家,着重展示分析哲学的工作方式和深层动机。与通常专注于哲学家的历史综述式导论不同,本书着力于学理脉络的挖掘,力图让读者直接面对分析哲学问题,形成自己的思考经验,为进入分析哲学当前讨论打下基础。本书在2009 年初版的基础上进行了大幅度的改写和优化,是一本适合哲学专业本科生的教材,也适于有一定欧洲近代哲学史基础的普通或专业读者了解分析哲学之用。
##寒假把读书笔记传上来
评分##前半本较之前的版本有了较多的删改,国内学者写的导论里最好的一本。它不会让你快速地知道某某某分析哲学家说了什么,但读完后你会大致明白这些哲学家为什么这么说。我认为后者才是作者要达到的目标。因此作者非常关心分析哲学问题发生的内在动机,这是个很高的标准,它要求的不仅仅是对于概念的清晰和推论的正确,而是一种问题史、哲学史的眼光。
评分##1. 作者的建构性很强,不适合对分析哲学理路没有概览的独立思考者,然而如果已有概览,又不必再读此书内容,因为此书又只有入门内容。 2. 缺少前沿内容,无法真正引介作为现实的“分析风格”。 3. 历史性内容较少,论述重构居多,这并非缺点,只是在此提及。 4. 作者的表达中时见模糊之处,不利于理解,同时,对非分析传统哲学家的概述几乎都有待商榷,不适宜对哲学史没有概览的人读。
评分##不得不承认作者真的是很有想法的。但是既然要学分析哲学,概念与概念之间一定要保持明晰性。经常一个概念还没有说明白就开始了下一个环节,还涉及了概念的比较、运用。不及如此,行文会出现跑题的现象。最后,框架的设计还需要再考虑一番。
评分##1. 作者的建构性很强,不适合对分析哲学理路没有概览的独立思考者,然而如果已有概览,又不必再读此书内容,因为此书又只有入门内容。 2. 缺少前沿内容,无法真正引介作为现实的“分析风格”。 3. 历史性内容较少,论述重构居多,这并非缺点,只是在此提及。 4. 作者的表达中时见模糊之处,不利于理解,同时,对非分析传统哲学家的概述几乎都有待商榷,不适宜对哲学史没有概览的人读。
评分##比有些翻译得诘屈聱牙的哲学书要好多啦!
评分##前半本较之前的版本有了较多的删改,国内学者写的导论里最好的一本。它不会让你快速地知道某某某分析哲学家说了什么,但读完后你会大致明白这些哲学家为什么这么说。我认为后者才是作者要达到的目标。因此作者非常关心分析哲学问题发生的内在动机,这是个很高的标准,它要求的不仅仅是对于概念的清晰和推论的正确,而是一种问题史、哲学史的眼光。
评分##寒假把读书笔记传上来
评分##作者说最新的修订版修改了很多内容,刚开始读,且观后效如何。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有