从19 世纪中叶开始,曾经属于中国的库页岛,就变成了沙俄的萨哈林,变成了俄国监禁犯人的苦役岛;而直到今天,其在许多国人心中仍有一份特别的纽结牵连,一种挥之不去的复杂与沉重。
这是一个以小见大的选题,从库页岛的历史出发,钩沉几千年来东北地区与中原内地的交往历史,更聚焦近五百年来中国、俄国以及日本在黑龙江流域的进退与战和。作者充分利用中文、满文、俄文、日文等多种资料,对库页岛的历史进行了较为清晰的梳理。他通过俄国文学家契诃夫的萨哈林之行,横向截取了1890年库页岛历史面貌的片断,又通过库页岛几千年的历史演进,纵向勾勒出库页岛与华夏历代王朝之间的关系,既有现场感,又有历史感。通过作者的描述,读者对那一片故土有了认识或者是有了重新的认识。作者在文前开列“主要人物小传”,附录中撰集“库页岛历史纪年”,极大地方便读者阅读。
##我原以为契诃夫只是作为引子,却原来契诃夫贯穿了全书。
评分##书中对于清廷在库页岛丢失所负有的责任,进行了深入分析,值得深刻反思。
评分##唯一不谈自古以来的中华旧土。
评分##更像一本随笔集。作者语言平实,娓娓道来,叙述引人入胜,作为一本普及性读物是过关的。但遗憾的是,库页岛作为一个“地居东北亚,时跨三千年”的地区,对它的研究难就难在语言要求上,除了汉文史料,日文、俄文、满文(及蒙古文)都是必需的。然鹅作者自述“不识俄日文字”,虽然出版方宣称“充分利用中文(应为“汉文”——笔者注)、满文、俄文、日文等多种资料”,但实际上所引用的,只是上述语种已经被译成汉文的部分,局限性很大,因此在一定程度上制约了本书的学术性,可惜!
评分##题材加一星。总体来说后半部分好于前半部分,材料太少是一个原因,材料少却又要得出结论,就只能强行攀附了。后半部分使用俄方材料较多,也比较清晰。穆拉维约夫的传记利用率较高。库页岛的“自古以来”,各个涉及国家都能扒拉一下,当然,肯定是我们的最多。
评分##卜老的文笔一向甚佳,尤其是擅长在对历史和人物的记叙中含蓄地表达褒贬与情绪。此书详述清末以前库页岛的历史,也旁及了很多外东北的地景,可读性亦强,诚为当代谈论历史地理的一大佳作。以及,日、俄之染指库页岛早始于乾隆时,而清廷还汲汲于压制岛民部落的人口增长以保持皇恩的稀缺性。
评分##库页岛,原本只是课本和地图上的一个地名,还往往在括号里,这本书让我们看到了地名后的一些人和事。曾经的中国第一大岛,中央王朝从来没有给予过真正的重视,也就谈不上有效的统治,更无所谓细致的研究,今天的我们也就只能靠史书或公函里的只言片语大致勾勒出一个模糊的背影。库页岛的前世今生,和台湾岛何其相似,一个泱泱大国被封锁在太平洋的岛链里动弹不得,根源也就在此吧。
评分【7.5】堂前遗粟犹未伤…
评分##契吹
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有