具体描述
·难民危机如何改变欧洲社会？
·欧洲民众为何怨恨政治精英？
·欧盟解体是否已进入倒计时？
保加利亚政治观察家对欧盟理想与现实的反思！
在这本挑战成见的作品中，保加利亚学者克拉斯特耶夫反思了欧盟的未来——以及或许它不再存续下去的未来。在难民危机、右翼保守思潮崛起、英国的脱欧等现实因素的影响下，欧洲一体化的理想遭到强烈质疑。作者以东欧人特有的现实境遇和历史视角，分析欧洲正在遭遇的前所未有的危机。他带领读者一同思考：如果欧盟开启了解体进程，欧洲大陆将迎来何种晦暗不明的政治、经济和地缘政治未来……
用户评价
##没什么废话，观点阐释清楚，且是一种喜闻乐见的政治评论文风。看到致谢也是全书的最后一句决定再加一颗星。
评分##在中学时代的教科书中，欧洲走向联合无疑是最积极、正向的叙事之一，伴随着和解、合作与包容。而难民危机逐渐从一个事件变为一个时期，这才让人们意识到那个进步的欧洲联合叙事所代表的时期已经结束，即使不迎来最终的分裂，也要经历从普遍性想象回归特殊性现实的沮丧与失落，以换取联盟的存活。在当代中国，虽然“欧美”一词仍然普遍使用，但不可否认的是，普通国人还是更关心“美”而已，欧洲列国无论或好或坏，“从实力的角度上”已经被潜在地认为“不值得关注”。人们贬抑美国，是因为相对于美国仍然存在明确的自我怀疑，而对于英国以外的欧洲，普罗大众已经忽视，或褒或贬，无所谓了，“崇法”“崇德”这样的词很罕见，近乎没有，并不如“崇美”一词早已固定化。
评分##本书的主题是难民危机如何改变欧洲社会，它正确的预测了难民危机将深刻改变欧洲政治，它错误预测全民公投会导致欧盟终结。欧洲难民危机改变了欧洲的政治均势，破坏了欧洲自由主义共识，引发了认同危机。受到移民危机威胁的多数派，将责任归咎于贤能精英阶层与具有部落意识的移民，以全民公投为代表的民主模式成为排斥而不是包容的工具。对于欧盟的未来，作者的预计过于悲观，未充分估计价值上的触底反弹，尤其是今天正在进行的历史更说明一切。俄国入侵乌克兰，成为欧洲空前团结的动力，德国政策转向，瑞士放弃中立，共同捍卫欧盟最基础的价值。战争的前景仍无法预测，但仍可以感受到战争的气氛，如叶芝的诗中所写:“万物分崩离析，中心难以维系，世间一片混乱，最好的人缺乏信念，而最坏的人充满激情。”
评分看的时候就是觉得有很多新奇的东西，但后面四分之一有点拉垮。在读完以后看后记和导言发现自己又推翻了很多东西。那我之前读的是个什么呢？
评分##https://athenacool.wordpress.com/2022/01/17/%e6%ac%a7%e6%b4%b2%e7%9a%84%e9%bb%84%e6%98%8f/
评分##更像是一篇加长版的论文和社论。文章以作者作为中东欧的立场和视觉来讨论欧盟当下的困局，这无疑给当下很多讨论和研究增加了一个有益的视觉和看法。这本书其实应该搭配John Feffer的《Aftershock》一起看会更有意思。后者这本书其实中央文献出版社或者中国社会科学出版社应该是可以出版一下的。正如坊间更多观点——欧盟并非一个团结的铁板一块，不同的文化、历史经历、民族以及“国家的童年创伤”都是不一样的，因此没有一个所谓的普适的统一的模板去规范所有的成员国。中东欧的人民对建制派的不信任有点类似《美国底层》《故土的陌生人》中所描写的那批“被遗忘的一代”的信念。在所谓的发展和进步中，这是一批被遗忘和落下的群体，成为了民粹主义的温床——所以，脱贫致富、共同富裕在当下诡谲的世界语境中，是有价值的。以上。
评分##毕竟有过大型政治联盟解体的体验，中东欧人看欧盟的视角确实独特
评分##中欧西欧布鲁塞尔三个悖论的本质是割裂，三个公投也不会分裂欧洲，然而英国脱欧，难民潮，俄乌冲突，已经事实分裂欧美，分裂欧盟。
评分##作者的身份是他论点的最大支撑，但确实跟我的认知挺相符的。难民危机导致利益危机、认同危机、相对剥夺感而彻底戳破纸糊的欧洲一体化是核心观点，对于东西欧的对比——民族间的不平等取代曾经阶级间的不平等、国家间认知差异如同大城市与乡村认识差异、国际主义的消失这些观点很有意思，序和后记的反思也很有意思。历史不会终结，历史是个圈，进步是螺旋式的上升。老祖宗早就说了，天下大势分久必合、合久必分，太阳底下哪儿有新鲜事呢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有