写在前面的话
［辑一］ 所传何统？
祭罢炎黄祭女娲？
“戴盆安能见天？” ——感叹孔子的当代好运
“乱花渐欲迷人眼” ——从所谓“《道德经》论坛”说到中国的文化潮流
从背后看历史：是儒是释抑是道？ ——从古人说梦谈及思想分野
吃茶与饮酒
［辑二］ 藉史而思
想象的朝贡
天启五年：天朝使节在朝鲜
以“国家”的名义
在古地图边儿上，你读到了什么？
全球化？明清不就全球化了吗？
哪来这么多新知旧识？
化身万千：哪一个是皇上想过的生活？ ——读《清代宫廷绘画》随感五
“漫长的十八世纪”与“盛世背后的危机”
［辑三］ 引颈偶眺
异域的眼睛
渐行渐远 ：东方与东方的陌生 ——清代中叶朝鲜、日本与中国的对视
深入中国边陲 ——读《苦行孤旅》有感
当“暹罗”改名“泰国” ——从一九三九年的往事说到历史学与民族主义
［辑四］ 普镇琐记
每逢花时 ——二〇一〇年普林斯顿纪行
日日是好日 ——二〇一一年重访普林斯顿
那风和日丽的季节 ——二〇一二年三访普林斯顿
那漫天飞雪的秋冬 ——普林斯顿纪行之四
看看约翰·纳什的眼睛
普林斯顿的几个历史学家 ——读陈建守编《时代的先行者——改变历史观念的十种视野》
［辑五］ 奈当下何
人文学科拿什么来自我拯救？
谛听余音 ——关于学术史、民国学术以及“国学”
什么文化？如何中国？
［附录］
福州黄巷葛家
北大·一九八〇年代，与我们这代学人
书林穿行断简
我·思想史·以及中国 ——韩国闵丙禧教授与葛兆光教授的访谈
· · · · · · (收起)
具体描述
本书共分为六部分，第一部分旨在为传统祛魅，对新世纪以来，国人趋之若鹜的国学热做历史角度的分析。语言轻松幽默，言说的背后又带有对当代文化的关切。是可读性与内容扎实兼备的六篇历史小品文。第二和三部分，是葛兆光多年来，治学研究的当行本色。从周边看中国，何以中国，这些当下读书界耳熟能详的命题，正是在全球化的今天，中国人如何与世界相处的一种自我定位。这里面的八篇文章，正是在这个支点上展开，有对中国典籍，特别是地图的新认识，也有多包括朝鲜、泰国（暹罗）、缅甸的新知。读来引人入胜。第四部分，名之曰游学，是作者连续三年在美国普林斯顿交流的侧写，它展现的是历史学人更为感性的一面，历史学家看历史学家，是抛去故纸堆后的英雄相见欢。第五部分，可谓之曰治学，与第一部分也有一定的呼应。在多年的教学中，葛兆光对人文学科、学术史、思想史都有自己的新的体验，这些体验大都是创建，也是痛定思动的反思，对后来人是一种启迪。最后，一部分写作附录，其实也可叫前史，从葛兆光的来路身世，谈到他的求学，以及研究。像是他个人的一个自画像和小传。
用户评价
##不学历史的人必定重蹈历史覆辙，学历史的人只能眼睁睁地看着不学历史的人重蹈历史覆辙。但是，明知“说了也白说”，却也要坚持“不说白不说”。历史学家所要做的，就是寻找真相。为此，他们往往把历史推开一段距离，这样才能看得清楚，并学会从书页背后和字里行间看到一些被遮蔽的历史，要像鲁迅在《狂人日记》里说的，“从字缝里看出字来”。
评分##当散文随笔看还是很不错的。
评分##学问，见识，文笔，高山仰止。校对有些瑕疵。
评分##把阅读和研究当作最高的理想和最大的乐趣；把学术研究和社会关怀连在一起，让自己的学术研究和政治、时代、价值相关，而不仅仅是一种从事的“职业”或谋生的“手段”，这样就会有刺激和动力，这一点，生活在政治化社会中不得不抵抗各种压力的学者，比较容易理解；把学术研究放在国际学界的对话之中…把“整理国故”和“再造文明”连起来， 精细的功夫和有意义的问题结合，坚实的史料和宏大的视野结合，这才是真学问。其实就是孔子所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”。专业的、学院的、严格的文献知识，必须经由对国家和社会的思考，为我们这个传统漫长的国家“再造文明”，否则，就只能是传统的经师甚至陋儒，所以，需要有学术的思想，也需要有思想的学术。
评分##从文风上看不学术，所以反而显得意料之外地适读。一些有意思而且有启发性的内容，比如，美国总统乔治· 华盛顿好像比乾隆皇帝晚得多，好像华盛顿是现代人，乾隆皇帝是古代人，而且很早很老的古代。但事实上他们是差不多时代的人。影响我们判断的是制度，确实一个是古代，一个是现代的，清朝仍属封建制度，但美国立国之初是精英建国，三权分立，且一直延续到现在。
评分##诚如前言所述，本文实为随笔杂文，算不得正经学术文章。辑一辑二批假传统国学、讽天朝上国论调，因成文较早，如今来看已是老生常谈。辑三讲民族关系，干货颇丰。辑四是作者访普林斯顿大学纪行，讲普镇风光、讲座概况、与某友人吃饭等，略过也罢。辑五可视作辑一学术化的延伸拓展版本，即如何定义「中国」与「国学」的范围。附录一二作者家族及个人简史，附录三的访谈录可以编在辑五之内。
评分##从文风上看不学术，所以反而显得意料之外地适读。一些有意思而且有启发性的内容，比如，美国总统乔治· 华盛顿好像比乾隆皇帝晚得多，好像华盛顿是现代人，乾隆皇帝是古代人，而且很早很老的古代。但事实上他们是差不多时代的人。影响我们判断的是制度，确实一个是古代，一个是现代的，清朝仍属封建制度，但美国立国之初是精英建国，三权分立，且一直延续到现在。
评分##交了各种申报书，今晚终于可以抽空读些闲书，喜欢读葛老的随笔。葛老在普林斯顿大学的访学见闻，对中国传统文化和思想史的反思尤值一读（部分文章虽已读过），对某些史实的解读也颇见功力。
评分不要用看学术论文的心态看随笔，你会发现它很不错！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有