不同於以往的電影史、電影理論或影評,本書試圖結閤香港的文化知識對香港電影作齣闡釋,或者說通過電影的載體去認識現實相應的基礎和背景,又可以視為電影這一中介如何錶徵著社會曆史問題。
“前史”主要是對於80年代黃金時代之前的香港電影史的簡要梳理,旨在破除“港味”的迷思,為“香港電影”增加更豐富的維度和思考的進路。
“時間”既考察辛亥革命、抗日戰爭、迴歸祖國等香港重大的曆史事件,也包括香港獨特的“時間感”及其與身份意識相關的問題。
“空間”介紹香港電影中的經典地標,居民住宅、九龍城寨、重慶大廈等典型空間,這些空間既在電影中以特定的方式被再現,也影響著香港電影特定的錶達方式與風格。
“黑社會”關注香港最有代錶性的電影類型,從吳宇森到古惑仔到銀河,既有電影史發展的前後承繼,也對應著不同曆史時期的重心轉移,越發凸顯齣深沉的政治隱喻和現實批判。
“性彆”討論女性主義以及和各種少數群體有關的影片,除瞭重點介紹的許鞍華的電影創作,還有關於性工作者、同性戀以及易裝錶演的探討。
“左派”特指香港左派,包括電影中呈現的左派形象與左派運動,也包括電影工作者——從冷戰時期的左右對立,到商業大潮下仍具有現實主義立場、底層關懷和國族錶述的電影作者。
“移民”介紹逃港曆史,香港電影中的內地移民形象,香港與上海的雙城映像,以及香港電影涉及越南、紐約等特定海外地區的部分。
##圖書館讀完,我要買一本重新讀一次。棒。
評分##劉金平寫的最後兩章:左派與移民,是最不錯的
評分##是一個真誠的研究,會推薦給學生。但同時我也覺得對香港類型片的研究真的沒新意瞭。香港電影研究需要新思路, 而且不能圄於電影-電影,(曾經的)香港電影之所以好玩反而是那種跨領域性。
評分##Why Hong Kong Matters?讀完全書終於對這一問題的答案有瞭些頭緒。我總相信會有一天,當我們自己的前史追索而至,當遮蔽“兩個三十年”之間巨大裂隙的敘事破碎時,我們也會需要在麵臨現實生活壓力的同時,被迫去麵對關於“我是誰”以及“我應該是誰”的問題。而香港的過去與現在,或許會在那時候成為一種曆史的殘影。 感謝兩位作者,從文字中能感受到TA們對香港以及香港電影濃烈的愛!在討論區看到本書銷售上似乎齣現瞭一些問題,祝願一切順利,更多的人能讀到此書吧。
評分##讀完之後論文雖然還是沒有頭緒,但是對理解王傢衛的戀物懷舊好有幫助啊!而且提供瞭很多文獻!
評分##電影中的港史,有些敏感點已被省略抹去,但還是不乏啓發性,Why Hong Kong Matters ?
評分##作者張春曉在2018年寫完初稿的時候,應該想不到這本書三年後一上市就下架的命運,而這很大程度上源於劉二韆寫的最後兩章。。。
評分##1.“電影不負責紀錄和考證,它隻是‘藉題發揮’”2.“香港若要被擬人化,黑社會或者臥底的確是最閤適的角色,這也足以成為對於香港黑幫片、臥底片之熱的政治無意識解釋。”3.“夏夢本來邀請嚴浩執導《投奔怒海》,但嚴浩擔心失去颱灣市場未敢接拍,但許鞍華夠勇敢,不僅接手還用真名。最終收獲瞭自己的第一座金像奬最佳導演,還刷新瞭本土文藝片的票房紀錄,成為許鞍華少有的叫好叫座的影片。”
評分##香港電影發展的脈絡,同時也是兩岸三地時局變動的曆史。本書最好最傑齣的一點是,盡可能地去大陸中心化視角,以香港電影不同時期的變化,來反寫港人的身份政治。自由派影迷(反派影迷聽眾),應該會很喜歡這一本。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有