電影這門藝術沒救瞭
《黃金馬車》
《擦鞋童》
你負責膚淺美麗，我負責《筋疲力盡》
《西區故事》
《洛麗塔》
《硃爾與吉姆》
《用心棒》
好萊塢人格分裂的典型病癥（《原野鐵漢》）
美式英雄白蘭度
電影界的“野獸派”
電視上看電影
《雌雄大盜》
是電影也是歌劇（《中國已近》）
小眾電影（《中國姑娘》）
垃圾、藝術和電影
費裏尼的“塵世垃圾”
用影像書寫詩歌（《同流者》）
《花村》的黃粱美夢
哥特式都市電影（《法國販毒網》）
維托裏奧·德西卡的沉浮（《費尼茲花園》）
斯坦利的“奇愛”（《發條橙》）
點石成金的《教父》
探戈—男女之“武”（《巴黎最後的探戈》）
《窮街陋巷》裏的人間地獄
電影城—浪人的天堂（《漫長的告彆》）
聖人駕到（《列尼傳》）
父子情深（《教父 2》）
貝弗利山莊的溫床（《洗發水》）
即將到來的《納什維爾》
郎從夢城來—加裏·格蘭特
這位藝術傢是個會演喜劇的青年（《下一站是格林威治村》）
隻活在地下室的《齣租車司機》
瑪格麗特·杜拉斯的《卡車》
《茱莉亞》難道是巾幗版的《日月精忠》？
生如草木（《人體異形》）
電影為什麼這麼糟？都是數字在作怪
他讓霍華德·休斯唱起歌來（《天外橫財》）
愛擺弄小發明的青年藝術傢肖像（《凶綫》）
《飛來橫財》還是飛來橫禍？
至善論者（《燕特爾》）
《細雪》下金燦燦的和服
幽幽蕩遠方，曆曆在眼前（《藍絲絨》）
鬼魂纏身的《越戰創傷》
《緻命賭局》
· · · · · · (收起)
具體描述
“電影評論之所以令人興奮，正是因為它沒有定式可循，你必須動用你所知的一切來思索。”
凱爾稱電影為“我們擁有的最包羅萬象的藝術形式”，並以精確、機智和即興揮灑的文風，在評論電影的同時，也論及與之相關的整個人類世界。演員的一個手勢，電影中的一個意象，經過她的解讀，既意蘊非凡又令人信服。她的影評影響與塑造瞭整整一代人的品位。
《電影時代》原書為《紐約書評》作者兼凱爾的多年好友桑福德·施瓦茨（Sanford Schwartz）所編，中文版在此基礎上由知名書評人劉錚選篇集結，收錄瞭凱爾最為風趣、暢快、見解獨到的篇目，讓我們得以與她展開一段充滿啓示與娛樂意義的對話。她帶我們重溫偉大藝術傢的精髓——例如奧遜·威爾斯和羅伯特·奧特曼，也不吝於贊美垃圾商業片觸動我們內心深處情感的方式。同時也決不放過整個電影産業日漸墮落與自欺欺人的腐敗事實。
凱爾的論點常常走在時代前麵，對很多以後在電影史上被認為是具有開創性的作品——如《筋疲力盡》《雌雄大盜》《教父》《巴黎最後的探戈》《納什維爾》等等，她在電影甫一問世時就寫下瞭極為精彩的評論。今天重讀這些文章，讀者依然會覺得耳目一新。就像經典的電影永不過時，保利娜·凱爾充滿觀察與洞見的影評也值得一讀再讀。
***
【編輯推薦】
***
1、美國國傢圖書奬史上首位以影評寫作獲奬的作者，自成一體的電影評論寫作美學。
——從1968年到1991年，保利娜·凱爾為《紐約客》撰寫影評，作為當時少有的女性評論傢，她的文風深深影響瞭一代人對於女性作傢的認知。羅傑·伊伯特稱她“沒有理論、沒有規則、沒有指導方針，也沒有客觀標準”，她的一切評論“都是個人化的”；“她遠不止是一位偉大的評論傢，她革新瞭這種文體，並且開創瞭一整套自己的寫作美學”。她的第四本文集《深入電影》（Deeper Into Movies，1973年）是唯一一部以影評寫作獲得美國國傢圖書奬的作品。
2、犀利、風趣、深刻，電影愛好者不可錯過的大師級電影賞鑒教程。
——對於電影，無論是經典巨製還是商業快餐，保利娜·凱爾都有自己獨到的見解。她對電影細節的欣賞與熱愛仿佛與生俱來，演員的一個手勢，電影中的一個意象，經過她的解讀，既意蘊非凡又令人信服。她的觀影評論從不止步於經典，也著眼於垃圾商業片的點評與鑒賞。她所關注的不僅僅是電影作為藝術的錶現，還有電影作為一個産業的發展。歸根結底，她最注重的是電影如何帶給我們樂趣，無論是好電影還是爛電影。閱讀她的影評，我們不僅能夠看到對於時代、人性、文化的解讀，更可從中學到如何建立屬於自己的觀賞電影的體係。
3、從導演、演員到普通觀眾，她的影評寫作影響與塑造瞭整整一代人的品位。
——昆汀·塔倫蒂諾稱她為“我們這個電影時代的凱魯亞剋”，羅傑·伊伯特認為她“對美國電影的推動無人可以超越”，保羅·施拉德稱她為“我的第二個母親”。她為許多如《雌雄大盜》《筋疲力盡》《巴黎最後的探戈》等開創時代之先的電影寫下精彩評論，永遠反對陳腔濫調，不遺餘力地推動人們對於電影創新的思考與，贊美那些給電影帶來創新的藝術錶達方式。她所評論的電影主題，如今早已耳熟能詳，但她評論中的活力、幽默和強烈的個人風格，永遠令人耳目一新。
用戶評價
長句，機智，散發，混雜……條理未見清晰，長文長句拖遝，讓人覺得抓不住重點，這不知是原著，還是譯文問題，加之書籍超重，讀起來真不那麼舒暢……
評分##贅述太多，但是給瞭我一個“該扯些什麼來湊夠字數且不會顯得很水”的寫作思路。
評分##畢竟是《紐約客》文章結集，基本上都是大段復述電影情節的水文，根本算不上影評，更像是綜藝裏的吐槽大咖式“毒舌”，“好看”得實在有點錶麵。當然阿姨對於電影還是愛憎分明的，喜歡的導演五體投地，巴不得跪下來把對方每一根腳毛都舔乾淨；不愛的導演厭惡至極，潑婦罵街，恨不得食其肉寢其皮……長文觀點雜亂，辱罵過於喧賓奪主，導緻讀者除瞭伊跳腳叫罵的部分以外什麼也不記得，當然“批評”的部分本身也無甚見地，不記得便不記得吧。
評分##影評以1940～1990作品為主。保琳的評論，從局部看，有基於知識分子個人好惡的率性而言，即言論背後有態度，以及價值觀的判斷；從整體看，影評多數時候主題並不清晰，睿智的言論被絮叨的話語消磨瞭光芒。而且，所謂超越時代的觀點與見解，難免有著認知時效性的局限。商業化而非學術型的影評被放置幾十年後，其魅力被文化的變遷而衝淡的失去瞭效力。
評分##本人覺得好無聊
評分##有那麼一刻，你覺得 Pauline Kael 仿佛劃齣瞭一道智慧的光，下一刻你硬生生的想把到嘴邊的贊美吞迴去。幸好，作為特立獨行的人，作者不需要這贊美。然而，很多的觀點又太過特彆，驚世駭俗得有點牽強——原因在於，作者要寫上一大堆理由來支撐，這越寫越多，拉拉雜雜，到後麵成瞭顯擺、掉書袋，這就無聊瞭。
評分##比羅傑伊伯特強太多瞭，這纔是真正有態度有立場有錶達旗幟鮮明的影評啊。
評分##有些地方是好，但就是…太囉嗦瞭。怎麼每篇都能扯這麼長？
評分##整體很陳舊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有