張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
##最實在的是許鞍華的一篇。但這本書太不實在瞭，基本隻是四篇錄音實錄……內容太單薄。
評分##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##建議有興趣閱讀的友鄰、讀者們，在看本書之前，最好把書中提及的電影和小說看一下。或者這樣，看到一個章節，比如裏邊提到《霸王彆姬》電影和小說，那就先看電影和原著，然後再看這本書。不然的話，可能多少會有點不知所謂的感覺。
評分##書不錯。張國榮對《霸王彆姬》處理同性的拘謹感到可惜，許鞍華和張國榮都拿瞭關錦鵬《胭脂扣》舉例子。許鞍華自我批評瞭《傾城之戀》和《半生緣》，今年又是張愛玲百年誕辰，《第一爐香》一定不能砸啊！劉以鬯更側重自己的文學寫作，現實主義和現代主義結閤起來的有邏輯的意識流技巧。
評分##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##哥哥那四篇當然是極好的，非常珍貴，印象比較深刻的是霸王彆姬裏對同性戀的處理，既要演繹齣自己對人物的理解，又要照顧到陳凱歌對這個話題的避忌。許鞍華一路吐槽自己當年對傾城之戀和半生緣改編的失敗，於我看來張愛玲就是很難改。。。不過，她提到原著改編的兩種操作很有啓發意義，一個是徐剋對笑傲的改編，保留其精神，解構其內容；另一個是對原著的顛覆，舉的例子沒看過，黑澤明的蜘蛛巢城算是這種吧。
評分##所謂“來處”，是指電影改編的原著，包括瞭四篇座談的整理文字。最難得的是張國榮的那篇，可以說字字又見其人風采；伍淑賢的那篇感觸不深，電影我也沒看過；許鞍華的一篇最實在，也敢於承認自己在《傾城之戀》和《半生緣》上做的不好，他對演員的選擇也頗有時代感，什麼周迅黃磊趙薇，還蠻有趣。但劉以鬯這篇我認為最好，因為唯有這一篇的重心是在文學而非電影，有一些他與現代文學史的關係如和端木蕻良、姚雪垠等。四篇訪談都比較珍貴，所談論的問題都很有意義，就是太少瞭不過癮。每一篇訪談後都附瞭相關的原著片段，這一比較啊，還是張愛玲好看，怎麼看都好看，其次是《酒徒》，也實在是好看。李碧華這麼一並列，宛如丫鬟瞭。
評分##相對還熟悉些哥哥，其他幾位不甚瞭解，訪談做得又很淺，都是些應急應付，更暴露瞭平庸，跟一些大師的精心迴憶錄有天壤之彆。
評分##書不錯。張國榮對《霸王彆姬》處理同性的拘謹感到可惜，許鞍華和張國榮都拿瞭關錦鵬《胭脂扣》舉例子。許鞍華自我批評瞭《傾城之戀》和《半生緣》，今年又是張愛玲百年誕辰，《第一爐香》一定不能砸啊！劉以鬯更側重自己的文學寫作，現實主義和現代主義結閤起來的有邏輯的意識流技巧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有