張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
##許鞍華導演的段落非常精彩
評分##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##哥哥那四篇當然是極好的，非常珍貴，印象比較深刻的是霸王彆姬裏對同性戀的處理，既要演繹齣自己對人物的理解，又要照顧到陳凱歌對這個話題的避忌。許鞍華一路吐槽自己當年對傾城之戀和半生緣改編的失敗，於我看來張愛玲就是很難改。。。不過，她提到原著改編的兩種操作很有啓發意義，一個是徐剋對笑傲的改編，保留其精神，解構其內容；另一個是對原著的顛覆，舉的例子沒看過，黑澤明的蜘蛛巢城算是這種吧。
評分##書不錯。張國榮對《霸王彆姬》處理同性的拘謹感到可惜，許鞍華和張國榮都拿瞭關錦鵬《胭脂扣》舉例子。許鞍華自我批評瞭《傾城之戀》和《半生緣》，今年又是張愛玲百年誕辰，《第一爐香》一定不能砸啊！劉以鬯更側重自己的文學寫作，現實主義和現代主義結閤起來的有邏輯的意識流技巧。
評分##相對還熟悉些哥哥，其他幾位不甚瞭解，訪談做得又很淺，都是些應急應付，更暴露瞭平庸，跟一些大師的精心迴憶錄有天壤之彆。
評分##-_-原著和改編真的是兩碼事。原著好，改編後不一定好。因為好的原著能夠最大限度地刺激讀者的想象空間，讓讀者的心中有一個“不可取代”的原型。這本書最特彆的地方，是分彆從文學創作者、導演和電影錶演者的角度來談文學與影視的比較。個人認為書中最有價值的，是張國榮對藝術錶演的理解和執行，還有許鞍華分享瞭從小說改編到電影拍攝的經驗，讓不懂行的我在下次觀影時能夠更細緻的感受原著與改編作品的差異。
評分##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##珍貴的是哥哥的那一截，可惜他的內容最少。看瞭這本書纔知道，原來霸王彆姬的結局是哥哥和張豐毅一起想齣來的。假如有更放開的環境，更無需顧慮審查，霸王彆姬會被哥哥演成什麼樣子…… 哥哥說有一場戲他要摟著張豐毅的腰，但是張豐毅緊張得全身在發抖。
評分張國榮對文本和人性的洞察力，真真難得的靈性和品性俱佳的華人artist。理解內地恐同語境可貴，在局限的框架裏，竭心盡力促發自己的藝術更加可貴，練達清明之外還不失傲骨。許鞍華坦誠談論自己轉譯文學作品中的過失，反復提及創作裏的“居心不良”。對影像和文學之間的關係洞見諸多，不局格自己和他人的想法，再加上長期浸淫“陸港”雙重文化，讓她既有港人的務實韌勁，又比其他港導更容易理解內地文化。此外，香港這種學生和被研究對象聚集在學堂，開放客觀討論問題的氛圍，在我離開香港後纔發現是那麼難以實現。這不單仰賴於資源，而更多來自港人在小島上，共同用心嗬護火種，使其不滅的傳統。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有