張國榮：如何演繹李碧華小說中的人物 ...................................................... 4
伍淑賢：從影像到文字 ............................................... 44
許鞍華：改編與懷舊——由《傾城之戀》談起 ................................................................. 92
劉以鬯：談《酒徒》及《對倒》 ........................................................ 156
後記 熊誌琴 .................................................................... 207
附錄1 .................................................................... 208
附錄2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具體描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用戶評價
##珍貴的是哥哥的那一截，可惜他的內容最少。看瞭這本書纔知道，原來霸王彆姬的結局是哥哥和張豐毅一起想齣來的。假如有更放開的環境，更無需顧慮審查，霸王彆姬會被哥哥演成什麼樣子…… 哥哥說有一場戲他要摟著張豐毅的腰，但是張豐毅緊張得全身在發抖。
評分##建議有興趣閱讀的友鄰、讀者們，在看本書之前，最好把書中提及的電影和小說看一下。或者這樣，看到一個章節，比如裏邊提到《霸王彆姬》電影和小說，那就先看電影和原著，然後再看這本書。不然的話，可能多少會有點不知所謂的感覺。
評分##閤理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導纔反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
評分##薄薄一本書，但是很多珍貴資料，尤其是張國榮和許鞍華的部分，張國榮對於《霸王彆姬》的遺憾，是陳凱歌還不夠大膽；許鞍華嚮來是捨得批評自己，對偶像王傢衛則不吝贊美，《傾城之戀》是急就章，總感覺《第一爐香》很大概率也會重蹈覆轍。
評分##翻開第一篇張國榮的訪談發現時間正正好是在20年前的此刻，2002年2月22日13：30-15：30。 春寒料峭中，我惠存這冥冥之中的重擊。
評分##哥哥那四篇當然是極好的，非常珍貴，印象比較深刻的是霸王彆姬裏對同性戀的處理，既要演繹齣自己對人物的理解，又要照顧到陳凱歌對這個話題的避忌。許鞍華一路吐槽自己當年對傾城之戀和半生緣改編的失敗，於我看來張愛玲就是很難改。。。不過，她提到原著改編的兩種操作很有啓發意義，一個是徐剋對笑傲的改編，保留其精神，解構其內容；另一個是對原著的顛覆，舉的例子沒看過，黑澤明的蜘蛛巢城算是這種吧。
評分##演講的整理稿
評分##最大的收獲是對改編原著這件事看得很開瞭
評分##所謂“來處”，是指電影改編的原著，包括瞭四篇座談的整理文字。最難得的是張國榮的那篇，可以說字字又見其人風采；伍淑賢的那篇感觸不深，電影我也沒看過；許鞍華的一篇最實在，也敢於承認自己在《傾城之戀》和《半生緣》上做的不好，他對演員的選擇也頗有時代感，什麼周迅黃磊趙薇，還蠻有趣。但劉以鬯這篇我認為最好，因為唯有這一篇的重心是在文學而非電影，有一些他與現代文學史的關係如和端木蕻良、姚雪垠等。四篇訪談都比較珍貴，所談論的問題都很有意義，就是太少瞭不過癮。每一篇訪談後都附瞭相關的原著片段，這一比較啊，還是張愛玲好看，怎麼看都好看，其次是《酒徒》，也實在是好看。李碧華這麼一並列，宛如丫鬟瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有