事件思想已成為當今極具影響的人文學主題。本書通過精讀大量文獻,詳盡深入地論述瞭事件思想在歐陸內外與東方的豐富發展曆程,追蹤其各種前沿進展,考察這一思想譜係的深層機理與內在張力,揭示它與語言、倫理和後理論的關係,以及在創作、研究與教學等方麵的實踐前景,圖繪瞭當代文論中一個新生長點的學理地基。
當代事件哲學主要人物大覽(簡稱菜譜),如果把他看做大型文獻綜述與簡介甚至值得五星。然而就書本身的閱讀體驗而言無疑就是一個不斷的走馬觀花過程——有的地方甚至都來不及說意猶未盡。就比如說有個小標題嗷,叫“揚棄德裏達與德勒茲的事件論”,結果僅論述瞭批評者對二者的評介意見,對二者的批判意見論述居然隻有最後一段,怎麼揚棄更是無從談起瞭。。。 —————— 幸好我就隻把這玩意當做菜譜給的分(大型的文獻綜述,預期就很低,畢竟國內學人)。勒令刪評屬實不適,怎能如此閥閱(2022.3)
評分##精密的爬梳,通透的闡發,於如此深廣的譜係而言實為不易。值得收藏。
評分##用事件來聯後理論,寫得有創意。如果真能聯成,應該是一個突破瞭。說解構成瞭運動後削弱瞭解構理論的事件性,也挺有意思。
評分##作者努力在紛繁復雜的事件理論中抽繹基本學術問題與曆史綫索,但不得不說做得不夠完善。事件思想史應該以事件學統攝各傢各派,而不是通過各傢各派管窺事件學。書中內容融括瞭各傢各派的事件思想,某種程度上依然是編年史性質的資料匯編,全則全矣,但其背後的學理基礎和演進邏輯不夠清晰。而能對事件理論的眾多人頭及其思想進行概括介紹已經難能可貴,仍然是非常有學術貢獻的資料性書籍。
評分##有意思的還是那些引文、譯文,福柯的《方法問題》好。
評分##作者努力在紛繁復雜的事件理論中抽繹基本學術問題與曆史綫索,但不得不說做得不夠完善。事件思想史應該以事件學統攝各傢各派,而不是通過各傢各派管窺事件學。書中內容融括瞭各傢各派的事件思想,某種程度上依然是編年史性質的資料匯編,全則全矣,但其背後的學理基礎和演進邏輯不夠清晰。而能對事件理論的眾多人頭及其思想進行概括介紹已經難能可貴,仍然是非常有學術貢獻的資料性書籍。
評分##花瞭大半個月翻完,理論前沿,資料豐富,對事件進行瞭多維度的闡釋,是進入事件哲學不能錯過的一本好書。
評分##花瞭大半個月翻完,理論前沿,資料豐富,對事件進行瞭多維度的闡釋,是進入事件哲學不能錯過的一本好書。
評分##論據材料都非常新,居然在P1上就看到瞭2020年的重要事件哲學文本~~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有