承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年(1221),通常认为,这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好,但镰仓幕府迅速应战,发动大军攻向京都,最终朝廷一方惨败。承久之乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放,镰仓幕府确立了对日本全国的控制,日本的权力从此倾向于幕府,真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗?后鸟羽上皇的目标是倒幕吗?本书力图抛开先入之见,还原历史实像,在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位,对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
##因为今年大河,对这段历史特别关注,于是找来看。看完觉得,研究本国史,毕竟更游刃有余,和日本汉学著作的印象很不同。考证绵密是共性,感情血肉相融是另一层境界。本书从院政、幕府统治模式建立的大背景详细说起,对后白河、后鸟羽上皇和源氏三代将军、北条历代执权具体斗争相长自有评判,步步为营,到承久之战竟然有听说书般的快感,战后朝幕间建立新秩序,俨然有结局将近的收束感,整体节奏感很好。译文很顺畅。期待有更多日本专业学者论著、读物翻译出版,补益大众。
评分##质量不错,这一段历史的大多数故事都看过了,大河剧"草燃"里都有表现;这本书主要说明了后鸟羽与幕府的武力冲突不一定必然发生,历史充满了偶然性,当然后鸟羽的无谋之举无疑大大加快了近畿和西国的全面武家化
评分##因为今年大河,对这段历史特别关注,于是找来看。看完觉得,研究本国史,毕竟更游刃有余,和日本汉学著作的印象很不同。考证绵密是共性,感情血肉相融是另一层境界。本书从院政、幕府统治模式建立的大背景详细说起,对后白河、后鸟羽上皇和源氏三代将军、北条历代执权具体斗争相长自有评判,步步为营,到承久之战竟然有听说书般的快感,战后朝幕间建立新秩序,俨然有结局将近的收束感,整体节奏感很好。译文很顺畅。期待有更多日本专业学者论著、读物翻译出版,补益大众。
评分##一晚上刷完,确实好看。把承久之乱的前因后果写明白了。后鸟羽讨义时而非倒幕,实朝若不死“朝幕协同”可能真的会以“东国王权”的形式实现,都刷新俺的既往观念。反线性史观是好文明,写出了政治变幻莫测的感觉。不得不感叹,实朝之死和后鸟羽在承久之乱初期的决断,都是关键时刻。读完对实朝的渡宋计划、后鸟羽的礼仪建设蛮感兴趣。也非常好奇镰仓初期的“政治文化”和“政务运行”,可惜还没有看原始史料的能耐。另外本书对义时着墨不多,对泰时和三浦义村倒是多有褒扬,有意思。
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##本书对和歌着墨颇多,也证明了日本中世中早期时期老爷贵族爱好在政治中的润滑剂作用。也是据此更加佐证了三代将军和后鸟羽院政之间的融洽关系,以及与大众观念相反的公盛武弱状况。继而也表明了前北条以承久之乱的契机真正实现了不一味依托公家系统自主的武家体系。加上作者是今年大河剧历史顾问,还是很期待今年大河剧对这段的演绎的。
评分##对承久之乱前後的朝幕关系的解读十分有意思:作者认为,源氏将军执政时期的朝幕关系十分和谐,正是北条氏对源氏血脉的铲除导致朝幕之间失去信任,进而促使後鸟羽天皇起兵试图消灭北条氏。但是北条氏将朝方针对自己的讨伐行动解释为倒幕行动,先下手为强动员东国御家人击败了京都势力。
评分##脉络清晰,属于将公武政权沿革讲得比较清楚了。不过日本人对于天皇权力和能力的认识和我们真是迥然不同。后鸟羽这种热衷文艺,痴心礼学,涉猎武艺的君主,在我国妥妥被视为玩物丧志、志大才疏之辈,宋徽宗、明武宗之流,绝无好评之虞。结果在日本居然被视为“巨人”和明主,实在可笑。后鸟羽对义时的讨伐毫无理由,就算只想处理义时,刺杀或者高官召京都比发兵要现实得多,结果他选择了最没有把握的方式,最终皇权和朝廷彻底沦为幕府的工具,也算是求仁得仁了。
评分##梳理了第一个武家政权镰仓幕府的形成与发展,史料解读有理有据。对观看今年的大河剧很有帮助。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有