承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年(1221),通常认为,这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好,但镰仓幕府迅速应战,发动大军攻向京都,最终朝廷一方惨败。承久之乱后,朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放,镰仓幕府确立了对日本全国的控制,日本的权力从此倾向于幕府,真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是,朝廷与幕府的关系果真是对立的吗?后鸟羽上皇的目标是倒幕吗?本书力图抛开先入之见,还原历史实像,在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位,对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
##源赖朝晚年积极地接近王朝,源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想,都是为了借助具有传统的公家政权的王权,提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威,进而发展幕府。但是,乱后的幕府获得了左右王权的力量,使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了,而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立,确实是具有划时代意义的事件。但是,与乱后的幕府相比,源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府,甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。
评分##脉络清晰,属于将公武政权沿革讲得比较清楚了。不过日本人对于天皇权力和能力的认识和我们真是迥然不同。后鸟羽这种热衷文艺,痴心礼学,涉猎武艺的君主,在我国妥妥被视为玩物丧志、志大才疏之辈,宋徽宗、明武宗之流,绝无好评之虞。结果在日本居然被视为“巨人”和明主,实在可笑。后鸟羽对义时的讨伐毫无理由,就算只想处理义时,刺杀或者高官召京都比发兵要现实得多,结果他选择了最没有把握的方式,最终皇权和朝廷彻底沦为幕府的工具,也算是求仁得仁了。
评分##起兵的本意并非倒幕,而是排除幕府里不和谐因素北条义时。在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对。 后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐到明治逐渐所构造出来。 想知道如果源实朝没有被暗杀,下一步公武是该怎样的推进。
评分##梳理了第一个武家政权镰仓幕府的形成与发展,史料解读有理有据。对观看今年的大河剧很有帮助。
评分##因为今年大河,对这段历史特别关注,于是找来看。看完觉得,研究本国史,毕竟更游刃有余,和日本汉学著作的印象很不同。考证绵密是共性,感情血肉相融是另一层境界。本书从院政、幕府统治模式建立的大背景详细说起,对后白河、后鸟羽上皇和源氏三代将军、北条历代执权具体斗争相长自有评判,步步为营,到承久之战竟然有听说书般的快感,战后朝幕间建立新秩序,俨然有结局将近的收束感,整体节奏感很好。译文很顺畅。期待有更多日本专业学者论著、读物翻译出版,补益大众。
评分##源赖朝晚年积极地接近王朝,源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想,都是为了借助具有传统的公家政权的王权,提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威,进而发展幕府。但是,乱后的幕府获得了左右王权的力量,使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了,而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立,确实是具有划时代意义的事件。但是,与乱后的幕府相比,源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府,甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##幾個要點:後鳥羽本人還挺有才幹,不說是文化巨人也確實是個天才;承久之亂裡朝廷討伐的對象是義時而非整個鐮倉幕府,然而院宣官宣沒能在關東擴散開,在政子巧妙的錯位之下討伐對象變成了整個鐮倉;後鳥羽有點太急了,剛重造了內裡第二年就討東,布控還是不太夠;鐮倉的幾個頭頭反應是真的快,義時政子廣元三人組是穩定軸心。
评分##起兵的本意并非倒幕,而是排除幕府里不和谐因素北条义时。在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对。 后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐到明治逐渐所构造出来。 想知道如果源实朝没有被暗杀,下一步公武是该怎样的推进。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有