承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##源賴朝晚年積極地接近王朝,源實朝抱有擁戴後鳥羽的親王為將軍的“東國王權”構想,都是為瞭藉助具有傳統的公傢政權的王權,提升史上最初的、真正的武傢政權——幕府的權威,進而發展幕府。但是,亂後的幕府獲得瞭左右王權的力量,使公武關係發生瞭劇變。意圖將幕府置於統治之下的後鳥羽失敗瞭,而獲勝的幕府則朝控製王權的方嚮邁齣瞭一步。鐮倉幕府的成立,確實是具有劃時代意義的事件。但是,與亂後的幕府相比,源賴朝、賴傢、實朝三代源氏將軍時期的幕府,甚至可以說隻是處於成長過程中的過渡的武傢政權。
評分##梳理瞭第一個武傢政權鐮倉幕府的形成與發展,史料解讀有理有據。對觀看今年的大河劇很有幫助。
評分##一晚上刷完,確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕,實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現,都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明,寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆,實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷,都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”,可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多,對泰時和三浦義村倒是多有褒揚,有意思。
評分##還不錯,對那段曆史一無所知的人也能讀明白。
評分##脈絡清晰,屬於將公武政權沿革講得比較清楚瞭。不過日本人對於天皇權力和能力的認識和我們真是迥然不同。後鳥羽這種熱衷文藝,癡心禮學,涉獵武藝的君主,在我國妥妥被視為玩物喪誌、誌大纔疏之輩,宋徽宗、明武宗之流,絕無好評之虞。結果在日本居然被視為“巨人”和明主,實在可笑。後鳥羽對義時的討伐毫無理由,就算隻想處理義時,刺殺或者高官召京都比發兵要現實得多,結果他選擇瞭最沒有把握的方式,最終皇權和朝廷徹底淪為幕府的工具,也算是求仁得仁瞭。
評分##內容較標題更為豐沛,以承久之亂為錨點,前溯到瞭院政帶來的武士階層崛起,後接至禦成敗式目修訂,武傢政權得以通過法條形式鞏固。作者把很多篇幅用在瞭論證鐮倉初期的公武關係並非通說中的幕府建立後便一直壓製公傢,而是指齣賴朝實朝兩代將軍,以至實朝遇刺後義時政子為首的執權傢仍在試圖通過強化公武聯係來實現對全國的統治,隻是在多次聯姻失敗以及實朝遇刺後,公武雙方纔最終走嚮兵戎相見,並最終導緻瞭武傢政權對日本權力的全麵篡奪。譯文質量較同一企劃中的《源賴朝》高齣很多,但仍有少許錯譯導緻的譯文原文意思完全扭麯的情況。
評分##一晚上刷完,確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕,實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現,都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明,寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆,實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷,都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”,可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多,對泰時和三浦義村倒是多有褒揚,有意思。
評分##一晚上刷完,確實好看。把承久之亂的前因後果寫明白瞭。後鳥羽討義時而非倒幕,實朝若不死“朝幕協同”可能真的會以“東國王權”的形式實現,都刷新俺的既往觀念。反綫性史觀是好文明,寫齣瞭政治變幻莫測的感覺。不得不感嘆,實朝之死和後鳥羽在承久之亂初期的決斷,都是關鍵時刻。讀完對實朝的渡宋計劃、後鳥羽的禮儀建設蠻感興趣。也非常好奇鐮倉初期的“政治文化”和“政務運行”,可惜還沒有看原始史料的能耐。另外本書對義時著墨不多,對泰時和三浦義村倒是多有褒揚,有意思。
評分##三上皇配流,吃雞大賽的最高潮…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有