承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##源賴朝晚年積極地接近王朝,源實朝抱有擁戴後鳥羽的親王為將軍的“東國王權”構想,都是為瞭藉助具有傳統的公傢政權的王權,提升史上最初的、真正的武傢政權——幕府的權威,進而發展幕府。但是,亂後的幕府獲得瞭左右王權的力量,使公武關係發生瞭劇變。意圖將幕府置於統治之下的後鳥羽失敗瞭,而獲勝的幕府則朝控製王權的方嚮邁齣瞭一步。鐮倉幕府的成立,確實是具有劃時代意義的事件。但是,與亂後的幕府相比,源賴朝、賴傢、實朝三代源氏將軍時期的幕府,甚至可以說隻是處於成長過程中的過渡的武傢政權。
評分##本書對和歌著墨頗多,也證明瞭日本中世中早期時期老爺貴族愛好在政治中的潤滑劑作用。也是據此更加佐證瞭三代將軍和後鳥羽院政之間的融洽關係,以及與大眾觀念相反的公盛武弱狀況。繼而也錶明瞭前北條以承久之亂的契機真正實現瞭不一味依托公傢係統自主的武傢體係。加上作者是今年大河劇曆史顧問,還是很期待今年大河劇對這段的演繹的。
評分##好看。
評分##三上皇配流,吃雞大賽的最高潮…
評分##因為今年大河,對這段曆史特彆關注,於是找來看。看完覺得,研究本國史,畢竟更遊刃有餘,和日本漢學著作的印象很不同。考證綿密是共性,感情血肉相融是另一層境界。本書從院政、幕府統治模式建立的大背景詳細說起,對後白河、後鳥羽上皇和源氏三代將軍、北條曆代執權具體鬥爭相長自有評判,步步為營,到承久之戰竟然有聽說書般的快感,戰後朝幕間建立新秩序,儼然有結局將近的收束感,整體節奏感很好。譯文很順暢。期待有更多日本專業學者論著、讀物翻譯齣版,補益大眾。
評分##對承久之亂前後的朝幕關係的解讀十分有意思:作者認為,源氏將軍執政時期的朝幕關係十分和諧,正是北條氏對源氏血脈的鏟除導緻朝幕之間失去信任,進而促使後鳥羽天皇起兵試圖消滅北條氏。但是北條氏將朝方針對自己的討伐行動解釋為倒幕行動,先下手為強動員東國禦傢人擊敗瞭京都勢力。
評分##感覺本書的寫作風格與之前後浪齣版的《應仁之亂》的體例相同,作者指齣承久之亂是日本天皇為首的朝廷與幕府爭奪失敗的曆史事件,自此之後進入瞭幕府政治時代,但是在事件發生之前,朝廷與幕府並非對立存在。主導從朝廷的後鳥羽天皇隻是想加強統治,但仍舊觸犯瞭幕府的利益,並使之反彈。同時,後鳥羽天皇是日本和歌的代錶詩人,本書作者阪井孝一試圖通過後鳥羽的經典作品對這段曆史加以注解,還原其本真的曆史心境以及承久之亂的本真風貌。
評分##看完這本書,會思考中國的武將終究沒有形成自己的階級是件多麼遺憾的事情啊,但這件事要從兩國的政治製度,宗教體係、曆史延格展開去看瞭。曆史資料很難打分,不過還是推薦下,持續學習中
評分##源賴朝晚年積極地接近王朝,源實朝抱有擁戴後鳥羽的親王為將軍的“東國王權”構想,都是為瞭藉助具有傳統的公傢政權的王權,提升史上最初的、真正的武傢政權——幕府的權威,進而發展幕府。但是,亂後的幕府獲得瞭左右王權的力量,使公武關係發生瞭劇變。意圖將幕府置於統治之下的後鳥羽失敗瞭,而獲勝的幕府則朝控製王權的方嚮邁齣瞭一步。鐮倉幕府的成立,確實是具有劃時代意義的事件。但是,與亂後的幕府相比,源賴朝、賴傢、實朝三代源氏將軍時期的幕府,甚至可以說隻是處於成長過程中的過渡的武傢政權。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有