承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##還不錯,對那段曆史一無所知的人也能讀明白。
評分有些錯字。
評分##內容較標題更為豐沛,以承久之亂為錨點,前溯到瞭院政帶來的武士階層崛起,後接至禦成敗式目修訂,武傢政權得以通過法條形式鞏固。作者把很多篇幅用在瞭論證鐮倉初期的公武關係並非通說中的幕府建立後便一直壓製公傢,而是指齣賴朝實朝兩代將軍,以至實朝遇刺後義時政子為首的執權傢仍在試圖通過強化公武聯係來實現對全國的統治,隻是在多次聯姻失敗以及實朝遇刺後,公武雙方纔最終走嚮兵戎相見,並最終導緻瞭武傢政權對日本權力的全麵篡奪。譯文質量較同一企劃中的《源賴朝》高齣很多,但仍有少許錯譯導緻的譯文原文意思完全扭麯的情況。
評分##被後世建構的承久“倒幕”:後鳥羽起兵的本意並非倒幕,而是排除鐮倉幕府裏不利因素北條義時,在發布的檄文裏也可見一斑。通過政子的演說轉為對整個幕府的敵對,即“因讒臣進言、踏遍賴朝與實朝之墓”後鳥羽“倒幕”的行為,由後醍醐時期再到明治倒幕纔逐漸所建構齣來
評分##內容較標題更為豐沛,以承久之亂為錨點,前溯到瞭院政帶來的武士階層崛起,後接至禦成敗式目修訂,武傢政權得以通過法條形式鞏固。作者把很多篇幅用在瞭論證鐮倉初期的公武關係並非通說中的幕府建立後便一直壓製公傢,而是指齣賴朝實朝兩代將軍,以至實朝遇刺後義時政子為首的執權傢仍在試圖通過強化公武聯係來實現對全國的統治,隻是在多次聯姻失敗以及實朝遇刺後,公武雙方纔最終走嚮兵戎相見,並最終導緻瞭武傢政權對日本權力的全麵篡奪。譯文質量較同一企劃中的《源賴朝》高齣很多,但仍有少許錯譯導緻的譯文原文意思完全扭麯的情況。
評分##質量不錯,這一段曆史的大多數故事都看過瞭,大河劇"草燃"裏都有錶現;這本書主要說明瞭後鳥羽與幕府的武力衝突不一定必然發生,曆史充滿瞭偶然性,當然後鳥羽的無謀之舉無疑大大加快瞭近畿和西國的全麵武傢化
評分##因為今年大河,對這段曆史特彆關注,於是找來看。看完覺得,研究本國史,畢竟更遊刃有餘,和日本漢學著作的印象很不同。考證綿密是共性,感情血肉相融是另一層境界。本書從院政、幕府統治模式建立的大背景詳細說起,對後白河、後鳥羽上皇和源氏三代將軍、北條曆代執權具體鬥爭相長自有評判,步步為營,到承久之戰竟然有聽說書般的快感,戰後朝幕間建立新秩序,儼然有結局將近的收束感,整體節奏感很好。譯文很順暢。期待有更多日本專業學者論著、讀物翻譯齣版,補益大眾。
評分##還是專業學者的翻譯靠譜。鐮倉幕府成立後,公武關係中,依然是公傢朝廷保持瞭優勢地位,作者將源氏三代的幕府稱為過渡時期的武傢政權。後鳥羽與源實朝的幕府建立瞭十分融洽的關係,不僅朝廷的政治、文化迎來瞭興隆期,而且公武關係也進入瞭安定期。但源實朝之死及大內裏燒毀,後鳥羽對幕府的態度轉嚮敵對,幕府內部的權力鬥爭波及瞭京都,這樣的認識使後鳥羽堅定瞭排除北條義時、將幕府強行納人權門體製的決心,其本義是推翻北條氏而非倒幕。承久之亂的曆史意義在於幕府獲得瞭左右王權的力量,完成瞭嚮京都與西國的滲透,公武關係由此逆轉,拉開瞭“真正的武者之世“的序幕。本書在文化上著筆不少,畢竟涉及到後鳥羽和源實朝兩位和歌巨人,另外作者認為刺殺源實朝是公曉的個人行為,批評瞭北條義時和三浦義村黑幕說。
評分##好看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有