具體描述
????聚焦荒謬的真實，抨擊真實的荒謬
人在什麼限度內可以稱為人？何為幸福的真諦？
????都靈•選舉站•監票員的一天
故事脫胎於卡爾維諾1953年、1961年的候選人和監票經曆
????《觀察者》簡體中文版初麵世，收錄卡爾維諾談《觀察者》：
✍️十年磨一劍——
“為瞭寫齣這部如此短的小說，我花費瞭十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長”；
✍️挑戰寫作舒適區——
“我在《觀察者》中涉及的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我以前從來不敢觸及的”；
✍️標誌著卡爾維諾新現實主義寫作風格的終結——
“卡爾維諾在小說與散文充分融閤的道路上大步邁進”。
【內容簡介】
《觀察者》的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我從來不敢觸及的……這篇如此短的小說花費瞭我十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長。
1953年的選舉中，奧爾梅亞被任命為都靈一傢投票站的監票員。對手黨派為瞭拉選票，引導成群的殘障人士參加投票：在吠叫、大笑聲中，在各種可怕的畸形人中，他們收集著那些臥床不起的病人的選票。奧爾梅亞旁觀著，反思著，他想要力挽狂瀾……
【名人評價】
博爾赫斯、馬爾剋斯和卡爾維諾三人同樣為我們做著完美的夢，三人之中，卡爾維諾最溫暖明亮。
——約翰•厄普代剋
卡爾維諾的想象像宇宙微妙的均衡，擺放在伏爾泰和萊布尼茲之間。
——艾柯
卡爾維諾教會我獨創性與曆史本身同等重要。
——帕慕剋
當世界末日來臨，我想不齣有比卡爾維諾更好的作傢來陪伴。
——拉什迪
有一段時間我似乎是理解瞭，後來一想什麼也沒有理解，因為他的頭腦實在太復雜瞭。卡爾維諾的書值得反復閱讀。
——莫言
我不能強求大傢喜歡他的每一本書，但是我覺得必須喜歡他的主意：小說藝術有無限種可能性……我還沒有探索無限，比卡爾維諾差得遠。
——王小波
批評傢們樂於把卡爾維諾與納博科夫和博爾赫斯相提並論，實際上，卡爾維諾的影響力要更大，也更持久些。……卡爾維諾的故去，意味著純文學的終結。至少對於西方文學來說是如此。
——陳曉明
用戶評價
##喜歡一切不確定的、猶豫的人（不喜歡括號裏的話）
評分##以為是政治，印象最深的反而是愛情。 “他的身心均被這場爭吵裹挾，而這場爭吵將繼續以獨白的形式、內在的喧囂存在，從而伴隨他一整天。 他意識到，他已經沒有胃口瞭。” 而到後麵，又迴到瞭政治，迴到瞭令人不舒服的病患處，但其中又有“愛”，真正的愛，與其相對的虛假的愛又多麼諷刺。
評分##與祖先三部麯的卡爾維諾不同，這本小書探討當代問題——“樸實無華”的民主和強加於人的自由假象，近乎直白；讀的時候總讓我想起寫《一樁事先張揚的謀殺案》的老馬；監票員的內心戲很足，在麵對“擁有選舉證的人類軀乾”時天馬行空地進行瞭很多接近哲學的思考，其實感覺老卡是很悲觀的，畢竟他在行文時寫齣瞭“雪崩勢不可擋”和“每個生病的外婆都是一匹狼”的句子，不過結尾還是在某種程度上達成瞭和解吧：“此時此刻，每座城市都有其完美的瞬間”。不足百頁的書很快翻完，不過能感覺到卡爾維諾真的往裏麵塞瞭很多東西..... 題外話：這本書封麵設計很好看，去掉外殼也很好看
評分##喜歡一切不確定的、猶豫的人（不喜歡括號裏的話）
評分##說他是現實主義的，但是有有點稍微不一樣
評分##第二種卡爾維諾，不是我所熱愛的，但裏麵一些內容，則可以尖銳地直指事實
評分##現代民主在選票站這一範圍內用選票與選舉權重新定義瞭人的範疇。
評分##《觀察者》的寫作過程如此煎熬，很大程度是卡爾維諾陷入瞭模仿卡夫卡的焦慮中。他沒辦法走齣《在流刑地》裏卡夫卡對描寫行刑機器的飢渴，沒辦法不對投票過程和選舉係統投注比故事、人物更亢奮的描述激情。隻是卡爾維諾的病情更嚴重，他甚至還想從眼球的神經元末梢一路攀升到大腦，用描寫激活形而上的腦細胞。
評分##與祖先三部麯的卡爾維諾不同，這本小書探討當代問題——“樸實無華”的民主和強加於人的自由假象，近乎直白；讀的時候總讓我想起寫《一樁事先張揚的謀殺案》的老馬；監票員的內心戲很足，在麵對“擁有選舉證的人類軀乾”時天馬行空地進行瞭很多接近哲學的思考，其實感覺老卡是很悲觀的，畢竟他在行文時寫齣瞭“雪崩勢不可擋”和“每個生病的外婆都是一匹狼”的句子，不過結尾還是在某種程度上達成瞭和解吧：“此時此刻，每座城市都有其完美的瞬間”。不足百頁的書很快翻完，不過能感覺到卡爾維諾真的往裏麵塞瞭很多東西..... 題外話：這本書封麵設計很好看，去掉外殼也很好看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有