《莎士比亞、烏托邦與革命》是對英國現代早期人文思想的多維時空的精妙呈現,代錶瞭北京大學中文係教授張沛近十年來對英國現代(1516—1690)人文曆史的觀察和思考。
“曆史”的觀念意味著“曆史性”的自覺。由於時間-運動,人類得以進入四維存在;由於記憶-想象,我們得以思想五維時空。對曆史的解讀或者說意義的製作穿越和連接瞭“異代不同時”的四維時空。
《莎士比亞、烏托邦與革命》按照古典戲劇的形式編組,其中“序麯”講述彼特拉剋的曆史意識和身 份覺醒,“進場”展示英國現代文學觀念的發生和文藝復興詩學精神的自覺,第一、二、三歌分彆探討愛欲、城邦、自由、王權、帝國等議題,以散點透視加重點聚焦的方式講述瞭現代烏托邦神話“道成肉身”的文學曆程。
##我喜歡莎士比亞裏的詩人和莎士比亞筆下的烏托邦這兩節。
評分##啊!沛公的書讀不懂也要給五星啊!
評分##「在這裏,人們統一思想、統一行動,甚至統一著裝、統一作息。的確,齊一保證瞭秩序,但也壓抑甚至扼殺瞭個性和差異。即如羅素所說:“參差多樣是幸福的基本要素,但它在烏托邦幾近於無。這是所有實際存在和假想存在的計劃性社會製度的一個缺陷。”個性和差異不僅是幸福生活的來源和保證,甚至也是生活本身的目標和要求。沒有個性和差異,生活將成為自身的反諷,即非生活。幸福的生活必須首先是生活,為幸福而犧牲生活,這不僅愚蠢可笑,而且違反人性。違反人性的生活絕不會是可欲的生活。在這裏,個人消失瞭:他物化為國傢機器中規格統一、可以互換的零件。隨之消失的是個性的生活乃至生活本身。這時,烏托邦成為反烏托邦。事實上,烏托邦和反烏托邦是同時誕生的,或者說烏托邦本身就是反烏托邦。在這個意義上,烏托邦的誕生同時也就是烏托邦的死亡。」
評分##施派味道濃鬱,內容太過蕪雜,各篇雖都是討論烏托邦,但仍是各談各的,有些地方掉書袋。論霍布斯、洛剋兩篇無甚新意(原來洛剋的內在差異隻是政治哲人的良苦用心哇,真是太感動瞭捏)。
評分##當然瞭,前半部分關於莎士比亞的部分確實一竅不通瞭,但後麵思想史的部分看得齣作者匠心獨具,雖然所引文獻都不能算探賾索隱,但還是感覺齣相當紮實(至少看過很多原著,而且看得很細,這對非本專業學者簡直已經是一種美德瞭),論莫爾“烏托邦反烏托邦”、霍布斯“死亡種子”、洛剋“白闆謊言”非常有趣,算得洞見。
評分##啊!沛公的書讀不懂也要給五星啊!
評分##啊!沛公的書讀不懂也要給五星啊!
評分##當然瞭,前半部分關於莎士比亞的部分確實一竅不通瞭,但後麵思想史的部分看得齣作者匠心獨具,雖然所引文獻都不能算探賾索隱,但還是感覺齣相當紮實(至少看過很多原著,而且看得很細,這對非本專業學者簡直已經是一種美德瞭),論莫爾“烏托邦反烏托邦”、霍布斯“死亡種子”、洛剋“白闆謊言”非常有趣,算得洞見。
評分##博雅,英國現代早期人文主義曆史的“曆史性”考察,多有精彩論斷。偶覺“文飾”稍過,六經注我的色彩濃瞭些,如科裏奧蘭納斯之死的“靈魂-大我的重生”(我屬實不能理解)。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有