《莎士比亞、烏托邦與革命》是對英國現代早期人文思想的多維時空的精妙呈現,代錶瞭北京大學中文係教授張沛近十年來對英國現代(1516—1690)人文曆史的觀察和思考。
“曆史”的觀念意味著“曆史性”的自覺。由於時間-運動,人類得以進入四維存在;由於記憶-想象,我們得以思想五維時空。對曆史的解讀或者說意義的製作穿越和連接瞭“異代不同時”的四維時空。
《莎士比亞、烏托邦與革命》按照古典戲劇的形式編組,其中“序麯”講述彼特拉剋的曆史意識和身 份覺醒,“進場”展示英國現代文學觀念的發生和文藝復興詩學精神的自覺,第一、二、三歌分彆探討愛欲、城邦、自由、王權、帝國等議題,以散點透視加重點聚焦的方式講述瞭現代烏托邦神話“道成肉身”的文學曆程。
##選點精當、體大思精,令人拍案叫絕。對英國現代早期有代錶性的人文著作進行瞭綿密的梳理、富有洞見的分析。形式也非常新穎,擺脫瞭學術寫作的八股習氣,帶有學者自身的風格。值得反復學習、藉鑒的研究範例。
評分##選點精當、體大思精,令人拍案叫絕。對英國現代早期有代錶性的人文著作進行瞭綿密的梳理、富有洞見的分析。形式也非常新穎,擺脫瞭學術寫作的八股習氣,帶有學者自身的風格。值得反復學習、藉鑒的研究範例。
評分##除瞭第一篇和第二篇,其他文章都散見於刊物或那本《比較文學:人文之道》,最喜歡《英國“現代文學”的誕生》,裏麵談及“影響的焦慮”說道:“提供瞭自我超越的動力並轉化為審己知人的自信”,願自己始終能是“滿懷超越野心並深感影響焦慮”的人。烏托邦那篇總讓人想到所謂“烏托邦的衝動”,烏托邦一旦變得具體,就會變得固定,就會封鎖,就會從進步到退步,從莫爾《烏托邦》裏,就能看到烏托邦的建立也標誌著它的反烏托邦
評分##(笑(見月忘指,拈花一笑(笑)
評分##锡德尼的敵人妙哇妙哇
評分##「在這裏,人們統一思想、統一行動,甚至統一著裝、統一作息。的確,齊一保證瞭秩序,但也壓抑甚至扼殺瞭個性和差異。即如羅素所說:“參差多樣是幸福的基本要素,但它在烏托邦幾近於無。這是所有實際存在和假想存在的計劃性社會製度的一個缺陷。”個性和差異不僅是幸福生活的來源和保證,甚至也是生活本身的目標和要求。沒有個性和差異,生活將成為自身的反諷,即非生活。幸福的生活必須首先是生活,為幸福而犧牲生活,這不僅愚蠢可笑,而且違反人性。違反人性的生活絕不會是可欲的生活。在這裏,個人消失瞭:他物化為國傢機器中規格統一、可以互換的零件。隨之消失的是個性的生活乃至生活本身。這時,烏托邦成為反烏托邦。事實上,烏托邦和反烏托邦是同時誕生的,或者說烏托邦本身就是反烏托邦。在這個意義上,烏托邦的誕生同時也就是烏托邦的死亡。」
評分##讀的時候還是很感動的,雖然很多篇章以論文的形式發錶過,但並不是所謂的文集而先是一本書再拆分成不同的論文發錶齣來,重新放迴書中每一篇論文都獲得瞭新的有機的生命。最近開始寫博士論文纔發現能夠把所有的問題歸置成一個整體本身就很難(柏拉圖筆下文化和武功指的是μουσική和γυμναστική嗎?)一定要挑刺的話,覺得《城邦與詩人》中認為1599年莎士比亞意識到詩人不但未能拯救城邦甚至無法拯救選擇做一個大隱隱於市、笑傲江湖的判斷不夠有力,直覺上來說這種風格和莎士比亞成熟時期的作品風格不太一緻;從1599年開始莎士比亞應該是經過瞭某種思想鬥爭最後選擇瞭《暴風雨》的結尾而不是從1599年開始堅定瞭詩人神話的破産。【這麼安排可能有導自己的私心在吧~】小夥伴的論文修改意見是最好的結伴而行,每多走一點都會欣喜
評分##找的角度挺喜歡:烏托邦和革命。文本分析可以深入展開些。
評分##我喜歡莎士比亞裏的詩人和莎士比亞筆下的烏托邦這兩節。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有