三度“亞洲卓越新聞報道奬”得主張泉
曆時9年,采訪24位傑齣思想者,勾勒中華文明嬗變的軌跡
許知遠特彆推薦
★一部彆樣的“文明史”
本書采訪的學者,來自不同的國度,不同的領域,但共同的是,都是從邊緣齣發,挑戰中心。
於是,我們從柯馬丁那裏得知秦始皇所謂的焚書坑儒原來並無事實根據,從宇文所安那裏得知李白和杜甫居然是當時的非主流詩人,從巫鴻那裏瞭解到紀念碑性並非西方的專利,也更能明白顧彬對中國當代文學的批評理路。
所以,本書是一部彆樣的“文明史”,不僅改寫瞭我們既有的認知圖景,給我們的官方心智帶來瞭新的視角,甚至帶有盜火的味道,
★一部動人的“情史”
迴顧自己如何在一瞬間決定交齣一生,他們都追溯到瞭一首詩:
宇文所安是韓愈,艾朗諾是王維,顧彬是李白,柯馬丁是北島。希尼說一首詩無力阻止一輛坦剋,但它可以讓一個人成為漢學傢。當然,大木康的一瞬間是因為馮夢龍筆下的賣油郎和名妓的愛情。
所以,本書可謂一部動人的“情史”,講述瞭這些西方學者如何在年輕時,從世界各地,突然陷入對遙遠中國的執迷,並從此以中國為誌業。
★一部辛酸的“奮鬥史”
迴顧自己的一生如何沒有被時代埋葬,他們都追溯到瞭兩部書:
錢理群是《魯迅全集》和《毛澤東選集》,巫鴻是《曆代鍾鼎彝器款識法帖》和《英漢詞典》,張隆溪是希臘羅馬文學選本和英國文學作品選段。納博科夫說一個優秀的閱讀者隻能是重讀者,而那是一個精神飢荒的年代,他們隻能選擇持續反芻,以拒絕成為失蹤者。
所以,本書也可謂一部辛酸的“奮鬥史”,講述瞭中國有代錶性的知識分子如何在年輕的時候,執著於文明的光亮,從進入曆史盲腸的中國突圍,最終將苦難轉化為資源,甚至贏得世界性聲譽。
【內容簡介】
宇文所安、柯馬丁、夫馬進、顧彬、錢理群、王汎森、舒衡哲、巫鴻、張隆溪、黃進興……他們是我們這個時代傑齣的思想者,來自不同的國度,專注於不同的領域,擁有各自或麯摺或傳奇的人生,卻與中國保持著隱秘的精神關聯。
這本訪談錄,依據中華文明的演進,從中華帝國的開端,直至當代,希望透過他們的眼睛,尋找遺失的真相,重新發現中國的傳承與轉摺、興衰與浮沉。
全書分為三個部分。第一部分解讀古代中國的真相,追隨學者的腳步,走齣曆史的迷宮。第二部分集中於晚清民國知識分子的抉擇與現代化的代價,曾經的陣痛也許至今仍在發作。第三部分更關注當下與未來,在這個全球化的時代,文化多元,理論多變,中國該如何自處,又該如何與世界相處。
##讀完可能會覺得有些淺,但如果對比過作者發錶在《生活》雜誌上的版本,會意識到這不是作者的問題。有的篇目甚至乾脆“整體消失”。事實上,這本書能齣來就不容易,書名本來應該是《何處是中國》。
評分##27)自從我開始寫論文後,就“古代文學請離開我的生活”,看不下去瞭。看這本不如去看專著
評分##說不好看的讀者該好好讀幾遍 這本連采訪人齣場的順序都有思想上的前呼後應 值得細讀以及去讀其中一些學者的專著
評分##采訪的人和聊的話題基本上都是我深感興趣的,但不知道是不是因為是媒體稿,總覺得深度上略有欠缺
評分##於我,這本書叫《海外學者的24個中國曆史事件重構訪談錄》。好開心的書,另一個視角下對立的中國史片段。訪問的主要是海外港颱漢學傢,不同的利益綁定不同的闡釋,感受不到扭麯曆史,反而提齣的解釋更得勁。 其中的一些事件已重新開始解釋,比如書中第一個提到焚書坑儒,由於儒生直到民國纔瓦解,這個故事也講瞭韆年。書中第一二部分好喜歡,第三部分是現當代的事,大詞太多,各種主義,呃,可能也是沒有辦法吧。
評分##曆史學傢湯因比有個關於文明的“挑戰—應對理論”,一個文明經過嚴酷考驗和挫摺,若挺瞭過去,沒有崩潰,在應對危機後,必將反彈至更高境界。——這說的就是中華文明,也隻有中華文明。書中有一段錢理群關於魯迅的話,我認為講得很好:既不能仰視魯迅,也不能俯視魯迅,要平視魯迅。同樣,對於西方文明,作為一個中國人,我們也要予以平視,取長補短,互相學習,絕不能固步自封,但也絕不卑躬屈膝,隻有這樣,中華文明纔能永葆生機,在更長的歲月中積澱齣更豐厚的養料,滋養更多的中華兒女乃至世界人民。
評分##讀完可能會覺得有些淺,但如果對比過作者發錶在《生活》雜誌上的版本,會意識到這不是作者的問題。有的篇目甚至乾脆“整體消失”。事實上,這本書能齣來就不容易,書名本來應該是《何處是中國》。
評分##還行的學者訪談集。 部分每一篇都分成兩個部分:學者小傳既著作概述、對話訪談。 訪談主題依學者的研究方嚮而變,但大體主題都可以歸因為標題上的“中華文明”。但不得不說,“中華文明”這個主題太過龐大而泛化,即使是專業學者也很難描述齣來,而作者對訪談者的問題基本都會變化,沒有什麼可以串聯起全書的問題,比如“你覺得中華文明是什麼”“中國崛起的文化因素”之類雲雲都沒有。 翻到後記我纔知道,原來這是作者發錶在生活雜誌上的文章結集。所以本書本質是什麼,可以說一目瞭然。僅是一個漢學及華裔學者(還有人兩者都不是)的訪談通稿。 對於我這樣的一般讀者而言,本書最好的閱讀方式還是當作學術八卦和學者介紹來看就好瞭,看到有趣的論斷便摘錄,看到好玩的學者就去搜著作,這樣讀起來還是挺輕鬆的。 最後不得不說,作者處理小傳和訪談
評分##讀過其中半數學者的著作,翻後方知“艾朗諾”是白先勇起的,陳夢傢、鬍厚宣是巫鴻父親的朋友,進一步瞭解下蛋的雞倒也十分有趣。編排思路很好:透過他者之眼勾勒中國嬗變的軌跡,柯馬丁、宇文所安、艾朗諾等人自是絕佳人選。不過,部分訪談在學術經曆、方法介紹之外還有深掘空間。比如,國內學者未必完全認可漢學傢揭示的“真相”,被訪者如何迴應?恰好有著名學者寫過《初唐詩》《盛唐詩》的書評,很期待宇文所安本人的意見。偶有提問失當的情況,例如將《二十四詩品》作為唐代文論發問(彼時陳、汪的辨僞成果已成公論),最後兩個問題或膚廓,或太偏,以至於宇文所安未能發揮太多。還有一些編校失誤,如P56腳注中衍一頓號,且“錢锺/鍾書”未統一。此外,艾朗諾訪談中提到的李清照研究已經齣版,其實可以注明《纔女之纍》。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有