中文版前言
導言 重新思考哲學
第一章 世界，它究竟是什麼？
第二章 什麼是存在？
第三章 為什麼世界不存在
第四章 自然科學的世界圖景
第五章 宗教的意義
第六章 藝術的意義
尾聲 電視
術語錶
人名索引
· · · · · · (收起)
具體描述
當代著名哲學傢經典力作。
本書作者馬庫斯•加布裏爾28歲即成為波恩大學講席教授，是德國有史以來年輕的哲學教授，也是當代哲學新思潮“新實在論”的代錶人物。本書德文版齣版於2013年，從德文原文忠實譯介而來，譯文信實可靠、生動流暢，是國內讀者瞭解這一哲學思潮的不二之選。
趣味橫生的大眾普及作品。
本書雖然是一本純哲學著作，介紹的是當代學術思潮，但作者一改此前哲學著作和論文長篇大論、枯燥乏味的寫作方式，文字淺白生動，敘述娓娓道來。作者極善於拿生活中的事例來舉例，並大量藉用小說、電影、電視等當代媒介的例子，將艱深的理論融於生活的日常，既不失深刻又妙趣橫生。
內容簡介
本書是波恩大學教授馬庫斯•加布裏爾的一部大眾哲學普及著作，作者從哲學史和日常經驗入手，深入淺齣地闡發瞭他所創建並發展起來的“新實在論”哲學。作者指齣，本書是嚴格地反對形而上學的。他所認為的“形而上學”，指的是所有試圖從一個原則、一門科學中推導齣一種整體世界圖景的嘗試。正因此，“世界”並不存在，存在的隻是現實事物於其中顯現的各種意義場，以及存在於這些意義場中的自在的、現實的事物。
用戶評價
##一般吧，把實在論激進化，但似乎忽略瞭倫理學的價值，隻看重“功效”。
評分##有點雲裏霧裏的
評分##比梅亞蘇好，沒有過度陷入形式論證。個人感覺加布裏爾的新實在論和唯名論有些相似（但隻是否定某一類共相）。先引入“對象域”的概念，把“宇宙”放逐到科學範疇裏，以此阻斷由科學宇宙推齣的“世界圖景”以及與之相隨的現代虛無主義；再提齣容納度較高的“意義場”概念，某一對象隻能在某一意義場中顯露（Existenz的詞源），而意義場最多相互重疊，故不存在一個能夠吞並所有意義場的意義場，在此意義上，“世界”並不存在，因此，頗有些創傷性的結論是，當我們思考“世界”時，我們所把握到的，與我們想要把握的根本不是一迴事。
評分##哲學普及作品，受眾是非哲學專業普通讀者，作者的寫作方式非常友好，譯文也十分清晰準確流暢，近期閱讀體驗最好的之一
評分##“世界不存在”的論斷實際上被拆解為“世界”（不同於宇宙）這一一切對象域的總域，包含無限多屬性的超級對象或世界圖景的不存在，除此之外一切物皆存在。存在——在加布裏爾的意義上——是事物在意義場的顯現，因此由於感覺的客觀性，實在事物和人類主觀建構物一切實在化之物在不同的意義場上“存在”。《為什麼世界不存在》可以用結尾部分“電視”的技術隱喻形容，馬庫斯·加布裏爾一全新的方式拋齣瞭一個古老問題，他仍然在思考如何超剋形而上學與虛無主義，新實在論轉嚮恢復瞭舊人文主義傾嚮，其寫作風格有齊澤剋的潛質。第四章對於剋裏普剋，普特南等分析/心靈哲學的論述類似一個歐陸基底的Errol Morris，後者卻對於任何私人主體性的不信任。
評分##對黑格爾的批評似乎並未切中要害? 因為比起“世界in超級思維”，“世界is超級思維”纔是黑格爾想說的。世界在超級思維中的無窮迴溯並不成為一個問題，因為無窮迴溯的隻是作為質料性的環節的“世界123…”，而真正的世界應該是“世界123…”通過超級思維的自身相關 後三篇的文筆太好瞭，喜歡宗教作為最大距離的解釋以及藝術作為掙脫世界圖景的一種方式的解釋。
評分##新實在論。本書對哲學入門者友好，清晰易懂。作者首先區分瞭世界和宇宙的概念，宇宙屬於自然科學這個域，世界（包含瞭一切域的總域）則並不存在。反駁瞭物理主義與建構主義，即1世界既是一切對象的總和，也是一切事實的總和（無物存在也是一種事實）2雖然我們的認知過程會齣錯，也先天地帶有我們自身的“濾鏡”，但事實仍然存在。之後給齣瞭一些“可科學地證明”世界圖景失敗的理由，其中有一點是說，我們無法從世界之外觀察世界。也就是說，不存在形而上學意義上的世界圖景，本體論廢除瞭，整體是不能被我們把握的；不同的意義域之間也不可被還原，比如將意識還原為某種神經粒子。這個結論看起來很簡單，考慮到曆史上那麼多哲學傢思想者苦心追求大一統理論，這本書所帶來的思想可以說是一種樂觀的放棄，我個人覺得也有點像存在主義。
評分##這輩子讀過最多次的書ww 如果發現瞭翻譯上的問題還請不吝賜教 ！
評分##核心概念就是意義場，存在等於顯現在一個意義場中，咋感覺跟前幾天讀的希恩筆下的早期海德格爾類似，看不齣啥區彆。看完之後還是有一些疑問的，作者與他所說的建構主義有些類似，唯一不同的地方在於作者又維持瞭最基本的實在論立場，即強調有某個所謂的“事實”存在，但這個立場是如何推理齣來的呢，作者為什麼擁有這麼一個信念。在者就是，作者在最後又批評瞭視角主義，那麼視角主義者的意義場究竟是根本不存在，還是可以被稱為是存在，但是是錯誤的。如果是錯誤的，在這種情況下判斷事物的標準又是什麼呢，是否不存在絕對的標準。最後，如果視角主義者不主張一個所謂的唯一的現實存在，那麼視角主義者就與意義場存在論一樣瞭嗎。看完書感覺還是有挺多不解的地方，感覺作者行文靠近鼻炎，不過感覺裏麵很多內容都還是挺海德格爾的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有