為什麼世界不存在 下載 mobi epub pdf 電子書 2026

##世界不存在可以被改寫為世界的到來被無限推延。這確實不是新的構想，數學裏的無最大基數原理和現象學的先驗自我都存在類似結構。用同樣的思路我可以論證為什麼自我不存在，畢竟當我意識到自我時，正在意識的這個自我已經後於被意識的自我瞭。 肯定存在論原理確立瞭兩個事實，一個是實無窮確實存在，並且以極限語言的形態推遲存在，一個是存在意味著意義場，意義的復雜性被用於抵抗古典形而上學和虛無主義。 但加並未嚴肅地處理決定論，尤其是物理還原論。因為如果一切都可以被物理地解釋，甚至被物理地決定，那麼就有理由認為物理學的意義場相較於其他更有價值。當然在拜物教一節加已經觸及瞭決定論的最小形態：背後世界論。 加和梅一樣都未處理時間問題，但時間不存在這一物理命題已經齣現在正文中瞭。我很想看到新實在論與這一命題會有怎樣的反應。

##“世界不存在”的論斷實際上被拆解為“世界”（不同於宇宙）這一一切對象域的總域，包含無限多屬性的超級對象或世界圖景的不存在，除此之外一切物皆存在。存在——在加布裏爾的意義上——是事物在意義場的顯現，因此由於感覺的客觀性，實在事物和人類主觀建構物一切實在化之物在不同的意義場上“存在”。《為什麼世界不存在》可以用結尾部分“電視”的技術隱喻形容，馬庫斯·加布裏爾一全新的方式拋齣瞭一個古老問題，他仍然在思考如何超剋形而上學與虛無主義，新實在論轉嚮恢復瞭舊人文主義傾嚮，其寫作風格有齊澤剋的潛質。第四章對於剋裏普剋，普特南等分析/心靈哲學的論述類似一個歐陸基底的Errol Morris，後者卻對於任何私人主體性的不信任。

##核心概念就是意義場，存在等於顯現在一個意義場中，咋感覺跟前幾天讀的希恩筆下的早期海德格爾類似，看不齣啥區彆。看完之後還是有一些疑問的，作者與他所說的建構主義有些類似，唯一不同的地方在於作者又維持瞭最基本的實在論立場，即強調有某個所謂的“事實”存在，但這個立場是如何推理齣來的呢，作者為什麼擁有這麼一個信念。在者就是，作者在最後又批評瞭視角主義，那麼視角主義者的意義場究竟是根本不存在，還是可以被稱為是存在，但是是錯誤的。如果是錯誤的，在這種情況下判斷事物的標準又是什麼呢，是否不存在絕對的標準。最後，如果視角主義者不主張一個所謂的唯一的現實存在，那麼視角主義者就與意義場存在論一樣瞭嗎。看完書感覺還是有挺多不解的地方，感覺作者行文靠近鼻炎，不過感覺裏麵很多內容都還是挺海德格爾的。

##這輩子讀過最多次的書ww 如果發現瞭翻譯上的問題還請不吝賜教 ！

##的確僅僅是一部“宣言”性質的普及作品，作者的形而上學理論的細節在這本小書裏是找不到的（無論看多少次，Sinnfeld都是一個相當需要澄清的術語。。）有趣的是，Gabriel一方麵很清楚地錶明瞭他的形而上學和Heidegger與現象學之間一目瞭然的關係，另一方麵卻把他和浪漫派那幫人之間的關係很好地隱蔽起來，隻在談論宗教的時候簡單地提到瞭Schleiermacher，而在形而上學部分對他們隻字不提，或許這個相似性其實更本質一些？

##比梅亞蘇好，沒有過度陷入形式論證。個人感覺加布裏爾的新實在論和唯名論有些相似（但隻是否定某一類共相）。先引入“對象域”的概念，把“宇宙”放逐到科學範疇裏，以此阻斷由科學宇宙推齣的“世界圖景”以及與之相隨的現代虛無主義；再提齣容納度較高的“意義場”概念，某一對象隻能在某一意義場中顯露（Existenz的詞源），而意義場最多相互重疊，故不存在一個能夠吞並所有意義場的意義場，在此意義上，“世界”並不存在，因此，頗有些創傷性的結論是，當我們思考“世界”時，我們所把握到的，與我們想要把握的根本不是一迴事。

##對黑格爾的批評似乎並未切中要害? 因為比起“世界in超級思維”，“世界is超級思維”纔是黑格爾想說的。世界在超級思維中的無窮迴溯並不成為一個問題，因為無窮迴溯的隻是作為質料性的環節的“世界123…”，而真正的世界應該是“世界123…”通過超級思維的自身相關 後三篇的文筆太好瞭，喜歡宗教作為最大距離的解釋以及藝術作為掙脫世界圖景的一種方式的解釋。

##有點雲裏霧裏的

##很齣色的普及書，也可以說是一本「宣言」，介紹爲主。