为什么世界不存在

为什么世界不存在 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

(德)马尔库斯·加布里尔
图书标签:
想要找书就要到 图书大百科
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
目 录
中文版前言
导言 重新思考哲学
第一章 世界,它究竟是什么?
第二章 什么是存在?
第三章 为什么世界不存在
第四章 自然科学的世界图景
第五章 宗教的意义
第六章 艺术的意义
尾声 电视
术语表
人名索引
· · · · · · (收起)

具体描述

当代著名哲学家经典力作。

本书作者马库斯•加布里尔28岁即成为波恩大学讲席教授,是德国有史以来年轻的哲学教授,也是当代哲学新思潮“新实在论”的代表人物。本书德文版出版于2013年,从德文原文忠实译介而来,译文信实可靠、生动流畅,是国内读者了解这一哲学思潮的不二之选。

趣味横生的大众普及作品。

本书虽然是一本纯哲学著作,介绍的是当代学术思潮,但作者一改此前哲学著作和论文长篇大论、枯燥乏味的写作方式,文字浅白生动,叙述娓娓道来。作者极善于拿生活中的事例来举例,并大量借用小说、电影、电视等当代媒介的例子,将艰深的理论融于生活的日常,既不失深刻又妙趣横生。

内容简介

本书是波恩大学教授马库斯•加布里尔的一部大众哲学普及著作,作者从哲学史和日常经验入手,深入浅出地阐发了他所创建并发展起来的“新实在论”哲学。作者指出,本书是严格地反对形而上学的。他所认为的“形而上学”,指的是所有试图从一个原则、一门科学中推导出一种整体世界图景的尝试。正因此,“世界”并不存在,存在的只是现实事物于其中显现的各种意义场,以及存在于这些意义场中的自在的、现实的事物。

用户评价

评分

##有点云里雾里的

评分

##一般吧,把实在论激进化,但似乎忽略了伦理学的价值,只看重“功效”。

评分

##反科學物理的世界(同一性的形上學假設、整體),反建構主義or腦神經心理學(什麼都是被建構的「康德視角主義」)。提出「無限意義場」的框架來確認「新實在」(包括虛構、幻想、天馬行空等)。藝術、宗教都確認了這個世界不是只有「物理世界」,而有「其他世界」。加布里爾試圖捍衛德國「精神」傳統,強調「主體」與「世界」的運動與交互作用(不是封閉主體,而是開放的)。拉圖與加布里爾都討厭形上學世界的框架(科學),強調實踐與行動。不過拉圖聰明的地方,在於強調人跟非人的共構行動。加布里爾還是過於強調人類的能動性(只有「人」可以不斷改變跟更新自我的主體)。雖然講究跟他者的開放性,但是相較新唯物論的物我交融,還是蔓延濃濃的人類中心傳統(沒像拉圖一樣可跟科學當好朋友,主要還是用哲學去拆科學的同一本體論)。

评分

##挺好的,唯一的问题就是人太红了容易被各方围攻(

评分

##反科學物理的世界(同一性的形上學假設、整體),反建構主義or腦神經心理學(什麼都是被建構的「康德視角主義」)。提出「無限意義場」的框架來確認「新實在」(包括虛構、幻想、天馬行空等)。藝術、宗教都確認了這個世界不是只有「物理世界」,而有「其他世界」。加布里爾試圖捍衛德國「精神」傳統,強調「主體」與「世界」的運動與交互作用(不是封閉主體,而是開放的)。拉圖與加布里爾都討厭形上學世界的框架(科學),強調實踐與行動。不過拉圖聰明的地方,在於強調人跟非人的共構行動。加布里爾還是過於強調人類的能動性(只有「人」可以不斷改變跟更新自我的主體)。雖然講究跟他者的開放性,但是相較新唯物論的物我交融,還是蔓延濃濃的人類中心傳統(沒像拉圖一樣可跟科學當好朋友,主要還是用哲學去拆科學的同一本體論)。

评分

##这辈子读过最多次的书ww 如果发现了翻译上的问题还请不吝赐教 !

评分

##虽然我认为世界存在,但不妨五星

评分

##反科學物理的世界(同一性的形上學假設、整體),反建構主義or腦神經心理學(什麼都是被建構的「康德視角主義」)。提出「無限意義場」的框架來確認「新實在」(包括虛構、幻想、天馬行空等)。藝術、宗教都確認了這個世界不是只有「物理世界」,而有「其他世界」。加布里爾試圖捍衛德國「精神」傳統,強調「主體」與「世界」的運動與交互作用(不是封閉主體,而是開放的)。拉圖與加布里爾都討厭形上學世界的框架(科學),強調實踐與行動。不過拉圖聰明的地方,在於強調人跟非人的共構行動。加布里爾還是過於強調人類的能動性(只有「人」可以不斷改變跟更新自我的主體)。雖然講究跟他者的開放性,但是相較新唯物論的物我交融,還是蔓延濃濃的人類中心傳統(沒像拉圖一樣可跟科學當好朋友,主要還是用哲學去拆科學的同一本體論)。

评分

##的确仅仅是一部“宣言”性质的普及作品,作者的形而上学理论的细节在这本小书里是找不到的(无论看多少次,Sinnfeld都是一个相当需要澄清的术语。。)有趣的是,Gabriel一方面很清楚地表明了他的形而上学和Heidegger与现象学之间一目了然的关系,另一方面却把他和浪漫派那帮人之间的关系很好地隐蔽起来,只在谈论宗教的时候简单地提到了Schleiermacher,而在形而上学部分对他们只字不提,或许这个相似性其实更本质一些?

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有