本書論述一個清史研究領域的問題,即秘密為什麼之於“秘密會社”重要?有學者認為秘密像血緣,捆綁住參與者。本書在此基礎上加以補充:秘密與血緣有所分彆,血緣不會因為擴散而衝淡,反之,秘密則隨著擴散,越不秘密。因此,本書認為秘密會社不在於真正有多少秘密,而在於秘密的傳播本身纔是秘密會社生存的標簽。
##會派以秘密構建認同,營造齣虛擬的血緣關係首先是儀式符號上的秘密,其後慢慢演變到革命的秘密,這種秘密流傳的背後是對資源的競爭和各種勢力的消長,華南學派的路徑
評分##一言以蔽之,這本書不研究秘密社會。
評分##一言以蔽之,這本書不研究秘密社會。
評分##天地會的強大在於運用一套完全虛構齣來的文化係統,使看起來完全是一盤散沙的秘密會社延續不息。 因為它沒有一個實質的領導核心,也沒有共同的認識能力和目標,使得它可以自由靈活地生長、隨時勢而變。天地會創始人生平完全不可考,也不是它來保證秘密契約的說服力,但通過儀式成員都感知到瞭一種超越性的氛圍。雖然沒有任何證據能證明天地會創立的初衷是反清復明,但它的存在本身就昭示瞭一種與秦製格格不入的製度觀,以天為父,以地為母,流動的人。
評分##好看,秘密會社不秘密,但秘密會社裏麵很秘密,這種流溢的秘密性是透明的膠質填補很多縫隙,乾瞭以後呈現堅硬的密度。結尾一節很精彩
評分##好看,秘密會社不秘密,但秘密會社裏麵很秘密,這種流溢的秘密性是透明的膠質填補很多縫隙,乾瞭以後呈現堅硬的密度。結尾一節很精彩
評分##本書不算深入,但這種曆史人類學的方法卻具有很高的參考價值。正如作者所言,曆史學者往往過於執著文字史料,即使是研究儀式,也著重於考察某一儀式的來源。這固然重要,但如果以一種“迴到曆史現場”的視角觀察儀式,不難明白一種活的儀式乃至製度的承傳有賴於不斷的創新,這是更為核心的問題。這種曆史人類學的方法,研究對象越朝嚮下層社會時越有說服力,清代中後期以來的天地會和哥老會便是如此。相比於前人的詳盡研究,本書更像是一種對既有研究的反思,有見地,但略顯單薄,核心觀點諸如天地會並非實體存在,與哥老會幾乎無涉等前人或多或少亦有提及,但對一些具體材料的分析討論還是頗為有趣的。另外,此書校勘似乎不大行,錯漏不少: P204:“龍傢壽是否鬧餉是的肇事者”疑為“是否是鬧餉的肇事者”。 P268:“放飄”疑為“放票”。
評分##最重要的是如何用田野方式分析文獻和官方動作如何讓使並無其事的事「實體化」
評分用儀式研究去探討曆史、藉鑒認同架構以結拜虛擬宗族體係,是很有趣的觀點。最有啓發的是結語部分,研究的思路值得學習。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有