南宋時期,中國文明正麵臨嚴重危機,而正是對社會與政治問題的憂患,在當時的儒者間引發瞭“道德倫理”與“事功倫理”之爭。“明道誼而計功利”,遂成為衝齣程硃框架的新口號,顯示齣儒學發展的新傾嚮。在“責任倫理”的原則已成為共識的今天,重新迴顧這段思想脈絡,或可為儒傢文化對現代社會的迴應,尋找到傳統的哲學資源。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華慈推許為自己所讀到的“以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一”。
##評分偏低瞭,可能與翻譯語言稍顯雜蕪有關。但作者對陳亮與硃熹在義理上的分歧核心是抓得很準的。另外倒也不必對使用西哲概念的做法吹毛求疵,使用得當的學者能夠以此展現透過言說看本質的能力。
評分##我覺得還行啊,評分不至於這麼低吧。不過確實關注點集中在陳硃之辯上瞭,沒有對陳亮本人的哲學體係進行充分的闡明。
評分##如果不是缺少講解陳亮的思想的書,也不至於花費時間看這本書
評分沒找到其他陳硃之辯的專著。翻譯腔讓整個西哲闡釋框架不妥帖。其實談論政治哲學時候,陳硃的爭論可以做很多東西。用功利主義和相對主義去理解陳亮我並不反對,也就是西哲套中學的命瞭。。。
評分##思路很清晰,也有足夠的深度。
評分##周五纔讀完開學瞭果然閱讀速度下降瞭…就我個人關心內容而言有三個方麵值得吸收:曆史主義和道德絕對主義之爭,手段與目的間的二元對立,基於理氣邏輯的政治中興與華夷之辨,三個問題我認為本書的解答有理有據,清晰易懂。
評分##評分偏低瞭,可能與翻譯語言稍顯雜蕪有關。但作者對陳亮與硃熹在義理上的分歧核心是抓得很準的。另外倒也不必對使用西哲概念的做法吹毛求疵,使用得當的學者能夠以此展現透過言說看本質的能力。
評分##很一般。
評分##如果不是缺少講解陳亮的思想的書,也不至於花費時間看這本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有