南宋時期,中國文明正麵臨嚴重危機,而正是對社會與政治問題的憂患,在當時的儒者間引發瞭“道德倫理”與“事功倫理”之爭。“明道誼而計功利”,遂成為衝齣程硃框架的新口號,顯示齣儒學發展的新傾嚮。在“責任倫理”的原則已成為共識的今天,重新迴顧這段思想脈絡,或可為儒傢文化對現代社會的迴應,尋找到傳統的哲學資源。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華慈推許為自己所讀到的“以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一”。
##看不齣來半點好處。哲學分析也是散漫一團,毫無條理。
評分##對陳亮思想的分析是史的路子,用到很多的書信文獻尤其關注瞭《漢論》中陳亮過渡時期中的道學思想和政治保守主義。根據陳亮名字的變化分為三個階段,雖然鮮明但不知是否過於武斷。陳亮曆史研究和結果倫理學對硃熹的鉗形攻勢分析得比較清楚,四五兩章有不錯的可探討題目但也限於篇幅有講不清楚一帶而過的不足。有句子可以讓人覺得有意思並值得進一步思考和解釋,比如“(陳亮和硃熹在道德問題上的不同認識)這個問題就是道德是否能化約為一種情境判斷”、“關於道的爭論,關鍵在於價值的性質,尤其是曆史變遷對價值的影響”。重文獻和史的寫作方法應該學習~
評分##第五章
評分##我覺得還行啊,評分不至於這麼低吧。不過確實關注點集中在陳硃之辯上瞭,沒有對陳亮本人的哲學體係進行充分的闡明。
評分##很一般。
評分##評分偏低瞭,可能與翻譯語言稍顯雜蕪有關。但作者對陳亮與硃熹在義理上的分歧核心是抓得很準的。另外倒也不必對使用西哲概念的做法吹毛求疵,使用得當的學者能夠以此展現透過言說看本質的能力。
評分##思路很清晰,也有足夠的深度。
評分##第五章
評分##思想史啊,不好說……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有