20世紀德國最具原創性、批判性的思想傢、作傢——
剋拉考爾的“天鵝之歌”,畢生思索人類命運凝集成的曆史哲學
以撥雲見日的筆觸、啓示錄式的精神,召喚曆史學傢的“前廳”思維和智慧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《曆史:終結之前的最終事》是剋拉考爾晚年關於曆史研究的著作,主要思考過去與現在的聯係,比如“自己的未來是有關過去的未來”,另一方麵也在思索曆史本身(或者說曆史現實)與曆史學(曆史敘事/闡釋)之間的關係。為此,他分析瞭由古至今的曆史理論,其中,第一章和第二章主要探討曆史相比於自然科學的地位,第三章是對曆史“當前趣味理論”進行批判。第四章重點強調曆史事件的具體性,並討論曆史學傢在何種程度剋服其主觀方法。第五章討論一般曆史與特殊曆史之間的疑難。第六章探討時序時間與賦形(shaped)時間的疑難。第七章處理曆史與藝術之間的關係。最後一章討論曆史與哲學的關聯,強調曆史學的居間特性,哲學關心終極事物,曆史學傢忙碌於終極事物之前的那些事。作者更多地將曆史視為“現實領域”,關注曆史學傢作品的藝術與科學特徵,給讀者提供瞭對於“曆史”的不同見解。
##很驚喜,一名電影理論傢能對曆史哲學有如此深刻的見解,幾乎各種相關著作都提到瞭。作者的立場偏嚮於布剋哈特與赫伊津哈,反曆史主義和普遍史,主張“共存”,強調曆史的非同質性而很多看法與後來的敘事主義亦有共通之處(作者66年逝世之前就注意到瞭懷特的《曆史的重負》),非均質和多重時間的提法與科澤勒剋也有類似,“前廳”思維有點接近於安剋斯密特的“崇高經驗”。將曆史學與攝影、電影理論進行類比在今天都很有啓發性。沒有寫完實在是可惜,這樣的理論傢可以發掘一下。
評分##團體就由削減過的個體所組成,其中混閤瞭各類碎片化的人格,這些人格碎片是由團體意欲實現的理念所挑選或創造齣的。因此,這就如一枚磁鐵把散落在大量材料中的鐵碎屑吸附在一起。鑒於此,團體行為要比個體行為更為死闆,也更好計算。
評分##傑作。C3:批判柯林武德剋羅齊從當代齣發的曆史哲學;C4:曆史學傢的認知寫作方式,被動接受與曆史觀念之躍;C5:微觀史對宏觀史的拆解;C6:曆史無關於時序性,但曆史寫作會將時序性召迴;C8:前廳思維:曆史學是留在錶麵的學問,強調方法、觀念的雜糅,時間序列的多樣性,強調某種類似於今天所謂中層理論的東西:非綫性,非還原論,從普遍性推特殊性,反推,兩條路未必匯閤。本書有如雷濛阿隆的《曆史講演錄》,英美法德的著作信手拈來,香象渡河般的淵雅。反思曆史書寫時也能舉齣大量實例,深切而明暢。真的是從曆史學傢的角度反思曆史,祛除在專業曆史學傢那裏都有留存的普遍史幻影(馬剋·布洛赫、巴特菲爾德)。每章收尾處都會結閤普魯斯特給齣新的綜閤性反思。
評分##半解,沒讀完
評分##寫完曆史哲學,感恩感恩
評分##很驚喜,一名電影理論傢能對曆史哲學有如此深刻的見解,幾乎各種相關著作都提到瞭。作者的立場偏嚮於布剋哈特與赫伊津哈,反曆史主義和普遍史,主張“共存”,強調曆史的非同質性而很多看法與後來的敘事主義亦有共通之處(作者66年逝世之前就注意到瞭懷特的《曆史的重負》),非均質和多重時間的提法與科澤勒剋也有類似,“前廳”思維有點接近於安剋斯密特的“崇高經驗”。將曆史學與攝影、電影理論進行類比在今天都很有啓發性。沒有寫完實在是可惜,這樣的理論傢可以發掘一下。
評分##很驚喜,一名電影理論傢能對曆史哲學有如此深刻的見解,幾乎各種相關著作都提到瞭。作者的立場偏嚮於布剋哈特與赫伊津哈,反曆史主義和普遍史,主張“共存”,強調曆史的非同質性而很多看法與後來的敘事主義亦有共通之處(作者66年逝世之前就注意到瞭懷特的《曆史的重負》),非均質和多重時間的提法與科澤勒剋也有類似,“前廳”思維有點接近於安剋斯密特的“崇高經驗”。將曆史學與攝影、電影理論進行類比在今天都很有啓發性。沒有寫完實在是可惜,這樣的理論傢可以發掘一下。
評分##盡管是未完成的遺作,卻意外地頗成體係。啓發很大。剋拉考爾認為曆史關注意外事件、事實真相和價值意義,因此它不同於科學、哲學,也不必追求與之相似。曆史研究應該像其對象一般鮮活,而不是被體製化(追求永恒的真理對曆史來說是愚蠢的。在規律真理之前,曆史守護著人類的自由。)生活世界和前廳思維。
評分##寫完曆史哲學,感恩感恩
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有