郭沫若封筆之作,晚年心境披露,揭示中國士人人格與仕途圓融之兩難。
作者以其卓越的考據功底和敏銳的詩人感受,曆數李白與杜甫的身世、婚姻、生活習性、政治活動、宗教傾嚮和文學創作,以及二人的交往和交遊,生動還原瞭李白、杜甫生活狀況及社會背景。
郭沫若的《李白與杜甫》,重點不在評述李杜的詩歌藝術,而是力圖透過他們失敗的仕途生涯,揭示士人人格與仕途圓融之兩難。
作者分析鞭闢入裏,道前賢所未能道。旁徵博引,縱橫自如,語言極富詩意,觀點極富創見,妙趣橫生,是獨具典範價值的漢語學術文本。自問世以來,雖然爭議不斷,但至今研究李白與杜甫仍不能繞過此書。
著名散文傢、學者周國平說:“不管人 們對這部書 的揚李抑杜立場有何不同意見,重讀這部書,我仍由衷地欽佩郭老以八十之高齡,在連遭喪子慘禍之後,還能夠把一部曆史著作寫得這樣文情並茂,充滿活力。”
書中諸多問題的論述極富創見,引人深思。
如:李白究竟是哪裏人?
為什麼說李白不是鬍人?
為什麼李白能一生遊山玩水卻不為生計愁?
為什麼說李白既庸俗又灑脫?
為什麼說杜甫嗜酒實不亞於李白?
為什麼說杜甫信的是禪宗?
##明顯的揚李抑杜呀…
評分##挺好玩的,用詩歌探查古人的情感,方法論意義很大,讓我想起陳寅恪,用詩歌和文學證實古代曆史
評分##有時覺著郭這樣的小激動小偏執,看看也很可愛嘛
評分全書讀畢,無語言感。放在整個風氣皆揚杜抑李的當時,郭沫若以近八十之歲,瞄準他眼中的“飾聖”之當代名文人,運用考史強項發動反擊,即使論時有過,也可以理解。因為他所要達到的目的,其實是藉二位詩人前後,告訴其他一起混跡紅色政壇的文人們,想同時保全詩人的人格和仕途幾乎不可能。我也推想這位不管過去有多少奉承惡跡的老人在終瞭之前,以此委婉告知其他尚在的政治文人:連古代文壇聖仙都有庸俗一麵,大傢於互相指責人格時切莫隻手指彆人。混跡官場,概莫能外。不必都以聖賢強推之,對人性多些理解寬容吧。另外,郭譯的“三吏三彆”之新詩確實不錯。
評分##大概是讀郭沫若的第一本吧。
評分##從最近買的新本來看(2011年買過一本),長安齣版社真蠢真落後。
評分##炫技之作,非常無趣,整本書都是郭高高在上指手畫腳。
評分##???
評分##重讀“經典”,細讀郭老如何“顛覆韆年偏見”。新版書噱頭不小,然而平心而論,正如郭沫若自己在《光明日報》1962年6月9日的評論中說:“這種時代殘疾,我們不必深責,也不必為他隱諱,更不必為他藻飾。”以前我覺得他是挖空心思去揚李抑杜,現在倒也覺得這本論著算是那個二元對立論時代敢於打破因襲、獨樹一幟的瞭。mark2011最後一本書籍。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有