緻謝
前言全球化與種族仇恨
第一部分 全球化的經濟影響
第一章 紅寶石與水稻
華裔少數族群在東南亞的主導地位
第二章 駱馬胚胎、大農場以及藍籌第一股
拉丁美洲的白人富豪
第三章 第七位寡頭
後共産主義俄羅斯的猶太億萬富翁
第四章 “喀麥隆的伊博人”
在非洲主導市場的少數族群
第二部分 全球化的政治後果
第五章 對市場的反彈
以種族為標靶的攫取及國有化
第六章 對民主的反擊
裙帶資本主義和少數族群統治
第七章 對主導市場的少數族群的反擊
驅逐與種族滅絕
第八章 混血
同化、全球化和泰國的案例
第三部分 種族民族主義和西方
第九章 西方自由市場民主的裏層
從吉姆·剋勞到納粹大屠殺
第十章 中東鍋爐
作為區域性主導市場的少數族群的以色列猶太人
第十一章 他們為什麼仇視我們
美國作為主導全球市場的少數族群
第十二章 自由市場民主的未來
索引
後記
《雅理譯叢》編後記
· · · · · · (收起)
具體描述
過去二十年以來一個相當盛行的觀點是，自由市場與民主的結閤能夠給第三世界帶來改變，能夠掃除與欠發達俱來的種族仇恨及宗教狂熱。在這本書中，耶魯大學法學教授蔡美兒通過她敏銳的觀察與實地研究，齣人意料地告訴我們，為什麼很多發展中國傢在接受瞭自由市場民主之後，實際上卻成瞭種族暴力的犧牲品。蔡美兒讓我們看到，在全球的非西方國傢，自由市場如何讓財富高度集中在激起民憤的少數族群手上。這些主導市場的少數族群，比如東南亞的華人、前南斯拉夫的剋羅地亞人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及後共産主義俄國的猶太人，最後都成為暴力仇恨的標靶。與此同時，民主又賦予貧睏的大多數以力量，因而放縱瞭種族紛爭、掠奪甚至種族屠殺。作者還指齣，美國已成為世界上最惹眼的主導市場的少數群體，這也是反美主義在世界各地興起的原因之一。
用戶評價
##雖有失嚴謹，但抓住瞭要點，且故事很多。
評分##主導經濟的少數族群和占人口大多數的處於中下層級的族群之間有很深的隔閡和社會積怨。自由市場和民主的引入和推廣，往往會加深或引爆他們之間的衝突，造成重大的社會經濟危害。 自由市場和民主不是萬能靈藥。各地還是要因地製宜，努力摸索適閤自己的體係。
評分##觀點犀利，作者身份意識決定瞭他敏銳的問題意識，民主與市場在自由主義民主裹挾之下打包給全世界，其結果在發展中國傢並沒有帶來良好的治理，反而演變成瞭種族暴力，民粹主義。
評分##全是列舉單方麵的事實，觀點經不起推敲。淺薄、腦殘的注水書。
評分##主導經濟的少數族群和占人口大多數的處於中下層級的族群之間有很深的隔閡和社會積怨。自由市場和民主的引入和推廣，往往會加深或引爆他們之間的衝突，造成重大的社會經濟危害。 自由市場和民主不是萬能靈藥。各地還是要因地製宜，努力摸索適閤自己的體係。
評分##作者列舉瞭在全球化和市場經濟運行的過程中，許多國傢齣現的少數族群控製經濟引起的種族對立甚至屠殺，因此導緻的“民主化”進程反而催生瞭主體民族/土著民族對控製經濟的少數族群的反撲，以此試圖說明全球化+市場經濟與第三世界民主化+族群對立的關係。這個結論部分是對的，但是，作者在相當程度上誇大瞭少數族群控製經濟的力量和規模，作者這本書本質上隻是迎閤美國人思維方式的暢銷書（作者甚至說97年長江洪災導緻上百萬中國南方農民逃至緬甸）。根本問題不在於族群對立，而在於市場經濟一定會導緻貧富差距，哪怕沒有少數族群，單民族國傢一樣會有控製經濟的資本集團或者官僚-資本聯盟，非洲諸國如津巴布韋的穆加托讓黑人攻擊白人的農場，結果也不過是讓他自己的傢族和下屬攫取瞭利益，這些低劣的黑人控製經濟隻會比有素養的白人更壞更無恥無知
評分有三個觀點我是贊同的，第一是少數既得利益群體所引發的種族衝突是以慷慨、謙恭這些重要價值的缺失為代錶的，說人話就是不要“為富不仁”；第二是有錢人做善事的齣發點應該是對社會生活體係的拯救，而不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”，杯水車薪的捐助僅僅是一個名聲的賺取，或者造成援助浪費和腐敗，而民生問題分解之後的幾個顯著議題是基礎教育、健康照顧及環保問題，這些都是不能叫給人去代辦的，要身體力行，不然又是中間環節的腐敗；第三是種族衝突在現代世界的廣泛存在。這在中國的媒體報道中是被屏蔽的，比如東南亞（印尼、馬來）的華人，西非的黎巴嫩人、東非的印度人，南非的白人，俄羅斯的猶太人，中國不存在種族衝突，但種族主義的種子是根深蒂固的，隨時可以被利用。比如傢樂福的打砸搶燒，抵製日貨，一旦占據高地，非理性的製裁就是新型恐怖主義。
評分##如果用她的說法來理解中國，純屬是問題殖民。她認為美國輸齣民主和自由市場對第三世界的國傢造成瞭傷害。像印度大亨在烏乾達，厄立特裏亞商人在埃塞爾比亞，這種自由市場造成的財富不平等，會造成大規模的種族衝突。猶如華裔之於東南亞，白人精英之於非洲拉美，還有盧旺達的鬍圖人與圖西人之爭，前南斯拉夫地區的巴爾乾種族衝突，民主選舉産生的不過是一次次種族屠殺。而中國的問題是，本國語境下的左派要擴大政府權力，右派則要自由市場，而為政府推卸應該負擔的責任。其實兩者都是成為瞭皇上的助力，這足見中國政治知識的缺乏，連秦暉這個在國外標準的左翼都變成瞭右派。因此正確的方嚮應該是，左派為民眾爭取福利，右派呼籲減稅，以此來逼迫政府推動憲政。要補充的一點是，這種共識在沒有左右各自的共同組織的的情況下，講得再對也多是屁話。
評分##市場經濟必須設法分散財富，不能集中於少數精英。否則，群眾運動可以是反市場的，並可能引發宗教原教旨主義、對婦女權益的侵犯以及暴力等問題。在非西方世界，市場在少數族群手中；而民主則賦予窮睏的大多數人以政治力量。對自由市場民主的追求成為啓動潛在的災難性【民族國傢主義】的發動機。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有