《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,如同一本通往中国历史深处的地图,为我这个门外汉指明了方向。钱穆先生的学识渊博,他对于中国历史的研究方法,绝非是照本宣科的教条,而是充满了生命力和创造性的探索。我尤为赞赏他对于“史料”的辨析和运用,他告诫我们不能被表面的史实所迷惑,更要深入挖掘其背后隐藏的真实意义。从《左传》到《史记》,从正史到野史,先生都以其独到的眼光,为我们揭示了不同史料的价值与局限。书中关于“通史”的论述,更是让我茅塞顿开。以往我阅读历史,总感觉零散不成体系,而先生的“通史”观,则将历史看作一个有机整体,强调各个时代之间的内在联系和发展规律。这种宏观的视角,让我能够更好地理解中国历史的连续性和独特性,也让我对中华文明的悠久与博大有了更深刻的认识。这本书的“新校本”更是锦上添花,确保了文本的准确性,让我在阅读过程中更加舒心,也更能感受到先生原汁原味的学术思想。
评分对于《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,我想用“启迪”来形容我的感受。钱穆先生以其深邃的思想和精湛的学识,为我打开了一扇通往中国历史研究的扇门。他并非是简单地教授我研究的方法,而是引导我思考“如何看待历史”。他强调,历史并非是冰冷的文字和事件堆砌,而是充满人性的温度和情感的流动。先生在书中,对中国历史的“治乱兴衰”进行了深刻的分析,他认为,这些规律背后,往往蕴含着深刻的社会、文化和人性因素。这种超越表象的分析,让我对中国历史的理解,不再停留在浅层,而是能够触及到其内在的逻辑和灵魂。尤其令我惊叹的是,先生对于中国历史的“变”与“不变”的辩证思考,他既看到了历史的时代特征,又强调了中华文明的独特底色。这本书让我认识到,研究历史,也是在寻找一种安顿自己心灵的方式,一种与中华民族深层文化连接的途径。
评分读完《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》,我感觉自己对历史的理解,从此开启了一个全新的维度。钱穆先生在书中,并没有给我一套僵化的“公式”,而是传递给我一种灵活的、充满智慧的思考方式。他反复强调,研究历史,绝不仅仅是记忆那些人名、地名和事件,更重要的是要去理解“为什么”。为什么会出现这样的社会变革?为什么会有这样的思想潮流?为什么不同的人物会做出这样的选择?先生以其深厚的国学功底和对中国社会的深刻洞察,为我们提供了理解这些“为什么”的钥匙。他对于“历史精神”的阐释,更是让我受益匪浅。他认为,中国历史并非是简单的线性发展,而是充满了循环往复、螺旋上升的复杂过程。理解了这种“历史精神”,我们才能更准确地把握中国历史的脉搏,才能更好地理解当下的中国,乃至展望未来。这本书的语言风格,也十分独特,既有文言的典雅,又不失白话的流畅,读起来有一种别样的韵味。
评分《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》这本书,给我带来的震撼,是无法用言语完全表达的。钱穆先生不仅仅是一位历史学家,更是一位智者。他在书中,通过对中国历史研究方法的深入剖析,实际上是在探讨如何认识中国,如何理解中国人的精神特质。我特别欣赏先生对于“中国文化”的独特见解。他认为,中国文化是一种“生生不已”的文化,充满了生命力和韧性。这种理解,让我对中华民族的过去、现在和未来,都充满了信心。书中关于“史学”与“人生”关系的论述,更是让我深思。先生认为,史学并非是脱离现实的象牙塔,而是与我们的生活息息相关。通过研究历史,我们可以更好地认识自己,认识社会,从而更好地生活。这本书的“新校本”印刷精美,排版合理,读起来非常舒适,这在一定程度上也提升了我的阅读体验,让我能够更加专注于先生的思想本身。
评分初次捧读《钱穆先生全集:中国历史研究法(新校本)》,最先触动我的,是扉页上那苍劲有力的“中国历史研究法”几个大字,仿佛穿越了时空的洪流,与钱穆先生隔空对话。随之翻开,一股沉静而厚重的历史气息扑面而来。我并非历史科班出身,对中国历史的研究方法也仅停留在浅显的认识,但钱穆先生的笔触,却以一种循循善诱的方式,将我引向了更深邃的学术殿堂。他并非简单地罗列史料,而是深入浅出地剖析了治史的要领,如何从纷繁芜杂的史实中提炼出脉络,如何洞察历史事件背后的深层动因,又如何在细微之处发现时代变迁的端倪。尤其让我印象深刻的是,先生强调“温情与敬意”对待历史的态度,这是一种超越了单纯的学术分析,蕴含着对民族文化和先人智慧的深切理解与尊重。这种治学之道,不仅仅是研究方法,更是一种人生哲学,一种与历史对话的姿态。在阅读过程中,我仿佛置身于先生的课堂,聆听他娓娓道来,时而激昂,时而沉思,每一个字句都带着历史的温度和思想的光辉。
评分闲话少说,书归正传。钱穆先生这“信念”一方面是学者的自负,另一方面似乎也有些负气的意味在里面。彼时中国内忧外困,五四以来疑古、西化的风潮日甚一日,这也是中国人对中华文明自信力最低的时候。这篇引论(原文两万余字)先于原书发表,在学界自然也引起了轩然大波。对此,钱穆先生的回应是:“...说到毁誉不如取王荆公《与杜醇书》一读。”(“夫谤与誉,非君子所恤也,适于义而已矣。不适于义而唯谤之恤,是薄世终无君子也,唯先生图之。”)。一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。��
评分钱穆全集之中国历史研究法
评分这是一个我感兴趣的话题这是一个我感兴趣的话题
评分刘梦溪: 文化史学的集大成者是钱宾四先生。治国史而以学术流变为基底,直承儒统,独立开辟,不倚傍前贤时俊,是钱学的特点。……“国学大师”之名,章太炎之后,唯钱穆当之无愧。
评分第一部分 第5节:飞狐外传·程灵素(5)
评分真心推荐九州版本的钱先生的文集,删减的少,基本保持了原汁原味的感觉,看着舒心。
评分激变说:英国戏剧理论家W.阿契尔否定布伦退尔的“冲突”说他把小说与戏剧相比较,认为小说是“渐变”的艺术,而戏剧是“激变”( crisis ,又译危机)的艺术,戏剧所处理的是人的命运和环境的一次激变,这就是戏剧本质 戏曲说:早在18世纪,法国哲学家D.狄德罗就曾把“情境”看作戏剧作品的基础。黑格尔在谈到戏剧的特性时,也曾把“情境”与“冲突”联系在一起,并强调情境的本体意义。存在主义哲学家 、剧作家J.-P.萨特把自己的剧本称为“情境剧”,并把戏剧的对象说成是人在情境中的选择行为。B.布莱希特则把戏剧看作是一种科学的方法,认为:剧院乃是检验人类在特定情境中行为的实验室。这种观念也从一个特定的角度界定了戏剧的本质。中国戏曲是包含文学、音乐、舞蹈、美术、武术、杂技以及表演艺术各种因素综合而成的一门传统艺术。中国戏曲虽然产生的比希腊、印度晚一些,但是早在汉代就有了百戏的记载,在13世纪已进入成熟期,其鼎盛时期是在清代。新中国成立之初,已经发展到300多个剧种,剧目更是难以数计。世界上把它和希腊悲喜剧、印度梵剧并称为三大古老的戏剧文化 。戏曲始终扎根于中国民间,为人民喜闻乐见。一般说来,从全国300多个戏曲剧种中脱颖而出的京剧、豫剧、越剧,被官方和戏迷友人们誉为中国戏曲三鼎
评分文学的发展是受文学内部和外部各种因素影响的复杂过程。一般说,文学随着社会生活的发展而发展。文学的社会作用主要有三个方面: 一是认识作用,二是教育作用,三是美感作用。三种作用同时发生,构成了文学的社会功能。
评分很不错的书,值得购入一读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有