拿到《国家清史编纂委员会·文献丛刊:翁同和集(套装全2册)》的时候,我就知道这将是一场漫长而细致的学术探索之旅。这本书的价值,体现在其内容的权威性和研究的深度上。翁同和作为清末重要的政治人物,他的言行举止,对那个时代的政治格局产生了深远的影响。这套书收录的大量一手文献,为我们研究晚清政治史、思想史、教育史等领域提供了极其宝贵的基础资料。我尤其欣赏编纂者在整理和注释上的严谨,使得这些古老的文字得以清晰地呈现,方便了后人进行解读和研究。阅读过程中,我经常会与自己所学的历史知识进行对照,发现许多原本模糊不清的问题,在这些文献的映照下,变得豁然开朗。这本书不仅仅满足了我对历史的好奇心,更激发了我更深入探究历史真相的欲望。它是一本值得反复研读、反复体会的著作,每一次翻阅,都会有新的发现和感悟。
评分《国家清史编纂委员会·文献丛刊:翁同和集(套装全2册)》的阅读体验,用“震撼”来形容毫不为过。对于我这样一位对晚清历史情有独钟的读者来说,这套书无疑是一座宝藏。翁同和的日记,是最具个人色彩的部分,他记录下的日常起居、个人感悟、对时局的看法,以及与家人朋友的互动,都显得格外真实而生动。我能够感受到他作为一个人的喜怒哀乐,他的坚持与困惑,他的远见与局限。特别是当他谈及与光绪帝的关系时,那种亦师亦友,又受制于时代和权力的微妙情感,被展现得淋漓尽致。这本书不仅仅是一份史料,更是一部关于“人”的故事,一个在历史舞台上努力扮演好自己角色的个体,他的奋斗、他的无奈、他的智慧。通过这些文字,我仿佛能与他跨越时空进行对话,理解他行为背后的动机,感受那个时代的脉搏。这种深入骨髓的体验,让我对晚清历史有了更立体、更人性化的认知。
评分《国家清史编纂委员会·文献丛刊:翁同和集(套装全2册)》这本书,对我来说,简直是打开了一扇尘封已久的门,让我得以窥探那个波澜壮阔的晚清时代,并亲身感受一位重要历史人物的脉搏。翁同和,这个名字我并非初次耳闻,但真正通过这本书,我才了解到他的多面性。他不仅是光绪皇帝的老师,更是那个时期政治舞台上的关键角色,他的奏折、信函、日记,无不透露着他对国家命运的忧思,对改革的期盼,以及在复杂政治漩涡中的挣扎。阅读的体验是沉浸式的,仿佛我就是那个时代的旁观者,看着他如何周旋于朝堂之上,如何与帝王君臣就国家大事进行激烈的辩论。书中的细节之丰富,让我惊叹于历史的真实质感。那些字里行间流露出的情感,无论是对时局的忧虑,对同僚的扶持,还是对后辈的期许,都显得如此鲜活。这本书不仅仅是历史文献的堆砌,更是一次深刻的灵魂对话,让我对历史的理解不再是简单的年代和事件堆叠,而是充满了人性的温度和时代的厚重感。
评分翻开《国家清史编纂委员会·文献丛刊:翁同和集(套装全2册)》,首先映入眼帘的是那严谨而厚重的装帧,仿佛本身就承载着历史的重量。这本书的内容,对我而言,是一场细致入微的田野调查。翁同和的奏折,如同一份份来自前线的战报,清晰地勾勒出晚清政治、经济、军事等各方面的危机与挑战。我尤其关注那些关于洋务运动、甲午海战以及戊戌变法的论述,从中可以看到翁同和作为一位有识之士,是如何在那个风雨飘摇的年代,为国家的富强奔走呼号,是如何审慎地提出各项政策建议,又如何在内外压力下,艰难地寻求一条出路。他的信函,则像是他与其他官员、士大夫之间心灵的交流,既有朝堂上的唇枪舌剑,也有私下里的推心置腹。这些文字,让我对当时士大夫阶层的思想动态、人际关系有了更深层次的认识,也让我看到了在历史洪流中,个体所扮演的复杂角色。这本书提供了一种独特的研究视角,让历史不再是枯燥的年代史,而是充满了鲜活的生命力和深刻的思考。
评分《国家清史编纂委员会·文献丛刊:翁同和集(套装全2册)》带给我的,是一种知识的洗礼和视野的拓展。对于我而言,这是一次难得的学习机会,让我能够近距离地接触到晚清一位核心人物的真实思想和活动轨迹。翁同和在晚清政治舞台上扮演了举足轻重的角色,他参与的每一次重要决策,他提出的每一项改革措施,都深刻地影响了历史的走向。这本书中的文献,以其原汁原味的面貌,展现了他在政治斗争中的智慧、在国家危难时的担当,以及他对教育和文化的重视。我能够从中了解到当时朝野各派的政治博弈,不同思想观念的碰撞,以及在复杂局势下,政治家们所面临的艰难抉择。阅读的不仅仅是文字,更是历史的脉络,是时代的发展。这本书让我对晚清历史有了更加深刻的理解,也让我对历史研究的方法有了新的认识,它提供了一种深入历史肌理的视角,让历史人物的形象更加鲜活,也让历史事件的发生发展脉络更加清晰。
评分光绪元年(1875年)十二月,浙江绅士汪树屏等以“复审疑狱有官员间相袒护的事实”联名向都察院控诉。于是皇帝和太后开始关注此案。此时,恰值翁同龢擢升刑部右侍郎,直接负责重大案件的审办,他细阅全部案卷,发现供词与诉状的疑点和漏洞甚多。在询阅了杨乃武姐姐的呈词和浙江绅士的联名控诉,走访了浙江籍的京官,听取了刑部经办人员的各种意见之后,经过认真研究,讯问犯人,调查证人,重新检验尸骨,终于查清葛品连系病死而非中毒死亡。至此,杨乃武与小白菜冤案得以平反。办理此案的大小官员以及做伪证的证人全部受到惩治。《清史稿》记载此事时说:“刑部平反浙江民人葛品连狱,巡抚杨昌浚、侍郎胡瑞澜褫职,知府以下论罪有差。申谕各省理刑,期情真罪当,毋轻率。”
评分急需要用,所以买贵了。定价也忒高了。
评分光绪元年(1875年),署刑部右侍郎。次年(1876年)四月,上典学毓庆宫,命授读,再辞,不允。旋迁户部,充经筵讲官,晋都察院左都御史。迁刑部尚书,调工部。六年,廷臣争俄约久不决,懿旨派惇亲王、醇亲王及同龢与潘祖廕每日在南书房看摺件电报,拟片进呈取进止,至俄约改定始止。八年,命充军机大臣。十年,法越事起,同龢主一面进兵,一面与议,庶有所备。又言刘永福不足恃,非增重兵出关不可。旋与军机王大臣同罢,仍直毓庆宫。前后充会试总裁、顺天乡试考官,两蒙赐“寿”,加太子太保,赐双眼花翎、紫缰。尝请假修墓,传旨海上风险,命驰驿回京,恩眷甚笃。
评分事实也是如此。举凡翁同龢为官六十年所做大事,有:平反杨乃武与小白菜的冤假错案;卷入甲午战争洪流;支持盛宣怀等创办中国第一家自办银行(中国通商银行),由户部拨100万两“生息官款”存于中国通商银行,实际上也成为开办伊始的中国通商银行的最初营运资金;再就是举荐康梁等维新人才,亲自草拟《明定国是诏》。
评分书不错,包装也好,内容上乘。
评分光绪元年(1875年)十二月,浙江绅士汪树屏等以“复审疑狱有官员间相袒护的事实”联名向都察院控诉。于是皇帝和太后开始关注此案。此时,恰值翁同龢擢升刑部右侍郎,直接负责重大案件的审办,他细阅全部案卷,发现供词与诉状的疑点和漏洞甚多。在询阅了杨乃武姐姐的呈词和浙江绅士的联名控诉,走访了浙江籍的京官,听取了刑部经办人员的各种意见之后,经过认真研究,讯问犯人,调查证人,重新检验尸骨,终于查清葛品连系病死而非中毒死亡。至此,杨乃武与小白菜冤案得以平反。办理此案的大小官员以及做伪证的证人全部受到惩治。《清史稿》记载此事时说:“刑部平反浙江民人葛品连狱,巡抚杨昌浚、侍郎胡瑞澜褫职,知府以下论罪有差。申谕各省理刑,期情真罪当,毋轻率。”
评分二十四年,上初召用主事康有为,议行新政。四月,朱谕:“协办大学士翁同龢近来办事多不允协,以致众论不服,屡经有人参奏。且每於召对时谘询事件,任意可否,喜怒见於词色,渐露揽权狂悖情状,断难胜枢机之任。本应查明究办,予以重惩;姑念其在毓庆宫行走有年,不忍遽加严谴。翁同龢著即开缺回籍,以示保全。”八月,政变作,太后复训政。十月,又奉朱谕:“翁同龢授读以来,辅导无方,往往巧藉事端,刺探朕意。至甲午年中东之役,信口侈陈,任意怂恿。办理诸务,种种乖谬,以致不可收拾。今春力陈变法,滥保非人,罪无可逭。事后追维,深堪痛恨!前令其开缺回籍,实不足以蔽辜,翁同龢著革职,永不叙用,交地方官严加管束。”三十年,卒於家,年七十有五。宣统元年,诏复原官。
评分一日交代宕延。查官员交代,例有定限。各省迟延,不结不报,二参积累多年。臣部叠催,则请分别新案旧案另行起限,始谓新案不便越次造报,请将旧案先行清厘,继而旧案未清,新案又积,再请将新案作为旧案,屡易名目,百端支吾。应送册结,并不送部,偶或送部,亦多逾二参定期,文内声称皆因册结舛错,往返驳诘,以致稽迟。
评分非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。非常好,非常满意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有