 
				《集外集拾遺補編》收錄1938年5月許廣平編定的《集外集拾遺》齣版後陸續發現的佚文,其中廣告、啓事、更正等編為附錄一;從他人著作中錄齣的編為附錄二。
##我的種痘
評分混雜得很,並非齣自魯迅自己的剪裁,而是後人補綴的。總而觀之,無論為文還是為人,魯迅這一生基本是一貫的,在風不知道往哪裏吹的二十世紀中國,這倒是少見。
評分##此集所收最重要一篇當是早年所作的《破惡聲論》,可與《文化偏至論》《摩羅詩力說》對讀。私以為《關於知識階級》可再揣摩之,《我的種痘》與《朝花夕拾》相承,寫得非常有趣。收集篇目浩繁,甚至有碑帖、為書刊做的廣告等等。讀完所有作品後,再來讀這部收錄文章貫其一生的集子,可以更為清晰地發見先生的為人為文,終其一生也未有所改變。所謂堅韌當如是。
評分##收錄1938年5月許廣平編定的《集外集拾遺》齣版後陸續發現的佚文,其中廣告、啓事、更正等編為附錄一;從他人著作中錄齣的編為附錄二。 [自讀感受] 先生涉獵太廣,礦學、地質學、美術、文學等等...《自言自語》一篇非常有趣。 2022.03.26
評分##-_-不成體係。迅哥曾說過「先前自己編瞭一本《墳》,還留存著許多文言文,就是這意思;這意思和方法,也一直至今沒有變。但是,也有漏落的:是因為沒有留存著底子,忘記瞭。也有故意刪掉的:是或者因為看去好像抄譯,卻又年遠失記,連自己也懷疑;或者因為不過對於一人,一時的事,和大局無關,情隨事遷,無須再錄;或者因為本不過開些玩笑,或是齣於暫時的誤解,幾天之後,便無意義,不必留存瞭。」個人認為這個集子裏的文章,也還是「不必留存」的好。縱容迅哥厲害,但也不是每一篇文章都值得關注閱讀的。不過朋友是迅哥的粉,覺得迅哥的每一個字都不能放過。也罷,隨喜吧~
評分##終於讀完瞭先生的最後一本雜文集。從內容上來講的確太雜瞭,有像《中國地質略論》、《破惡聲論》這種偏說理的嚴肅內容,有各類古籍的考證記錄,也有各種廣告啓事、校訂說明等。有幾篇演講的內容比較犀利,雜感中,《我的種痘》比較生活化,挺喜歡的。
評分##-_-不成體係。迅哥曾說過「先前自己編瞭一本《墳》,還留存著許多文言文,就是這意思;這意思和方法,也一直至今沒有變。但是,也有漏落的:是因為沒有留存著底子,忘記瞭。也有故意刪掉的:是或者因為看去好像抄譯,卻又年遠失記,連自己也懷疑;或者因為不過對於一人,一時的事,和大局無關,情隨事遷,無須再錄;或者因為本不過開些玩笑,或是齣於暫時的誤解,幾天之後,便無意義,不必留存瞭。」個人認為這個集子裏的文章,也還是「不必留存」的好。縱容迅哥厲害,但也不是每一篇文章都值得關注閱讀的。不過朋友是迅哥的粉,覺得迅哥的每一個字都不能放過。也罷,隨喜吧~
評分##《集外集拾遺》之後的佚文,所收篇目更為蕪雜,連廣告、啓事、更正等一並收入,可觀者有限。讀文言的《破惡聲論》猶如讀《摩羅詩力說》時的昂揚與澎湃,那是一個先路前驅者的醒覺,以及“未絕大冀於方來”:“夢者自夢,覺者是之,則中國之人,庶賴此數碩士而不殄滅,國人之存者一,中國斯侂生於是已”。在熱望著將來的健康與夢想著從前的耽樂之間,大先生雖也對未來懷抱希冀,但卻洞穿瞭耽樂者與未來派的虛妄與不健康,與之相比,作為一個先覺者的先生總是立足並戰鬥於當下的,被迫壓、排擠、傾陷乃至放逐而始終堅韌不屈,他為《越鐸日報》所寫的齣世辭:“紓自由之言議,盡個人之天權,促共和之進行,尺政治之得失,發社會之濛覆,振勇毅之精神”,雖是辦報宗旨,亦可視之為先生一生的戰鬥方嚮。
評分##文章得失不由天,魯迅還是周豫纔時,對作人弟如此期許。通覽大先生數百萬言的傳世全集,其嚴肅內省的價值核心,即使在本輯各種未刊軼文、編讀往來、廣告啓事等簡短篇什中,仍然俯仰可見,一再激發今日讀者真誠思考的火花。 “率性而言,憑心立論”,1925年,先生重擬《莽原》齣版預告;未嘗不可看作他三十年創作鮮明的風格與精神的取嚮?“忠於現世,望彼將來”,幾乎就是其獨樹一幟的戰鬥雜文功用所在。而那些社會、國民性、民族新文化重塑的風雲寫照,如正義大麾,如敞亮軍號,超越瞭時代。並不以改造青年的思想為“誇張可笑”的使命擔當,但作為“中間物”, 實際上成為思想和文學界的重鑄基石。 新文學革新運動戰鬥者們身兼創作傢和翻譯者,篳路襤褸,盜火偷光。從收錄的按語、小引、訂正等可窺當時魯迅及同人編譯、齣版日常工作之一斑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有