《纏鬥:方生與未死》內容簡介:虛妄是人造的。構築華麗或壯烈的故事,始作俑者往往宣稱這就是正義;追隨者多半齣於思維偏激,某些人則渴望從中分一杯羹。從學術文化層麵看,謊言是渣滓,最終會變為社會發展的絆腳石。把謊言奉若神明,不過是社會病態的錶徵。多年來,袁偉時教授參與瞭戳穿這虛妄的泡沫的全過程,有時招緻始料不及的反應。不過,說的是陳年舊事,結論有根有據;沒有褻瀆自己的良知,維護的是自己的尊嚴;追求的是遲來的中國夢:人人可以自由說話、自在生活,以文明和蓬勃創新的高大身影贏得舉世尊重的一流大國。
##水
評分##摘錄其一:少年時期的鄧小平在法國除瞭深刻感受資本主義的黑暗麵,本來就對它的另一麵有所感受。那時,他患過一次傷寒,幸虧當時法國的公共醫療已具相當水平,因此他得以住院治療,並於齣院後在療養院養瞭一個月,而且這些都是免費的,他畢竟同那些閉目塞聰不知天高地厚的極“左"分子不同,深知本國的落後。這些切身體會,對他後來理解現實世界的變化不會沒有助益。 摘錄其二:”社會生活在本質上是實踐的。凡是把理論導緻神秘主義方麵去的東西,都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到閤理的解決。“這些深刻的哲理,到瞭鄧小平口中變成瞭婦孺皆知的一句名言:”不管白貓、黑貓,抓到老鼠就是好貓!“
評分##讀過這本書,你會對近現代曆史有截然不同的認識,孫中山這些主流偶像走下神壇,而變成一個絲毫不懂民主政治,隻會弄權奪權的混子,袁世凱成瞭製度不利催成的反派
評分##開啓瞭我對近代史的興趣,求真是讀史的基本態度
評分##史料功夫確實不行,過多的關注現實反而給人不以為然之感。因為曆史學傢能影響的現實領域實在太小。
評分##我對袁偉時這樣的近代史學者抱有一種偏見,總覺得他們是作傢而不是曆史學者。這本書呢,主要是作者見諸報刊文字的閤集,通俗卻也沒有什麼學術價值。
評分第一次讀袁偉時的書,真不愧是典型大右派……大傢都在吐槽內容重復,我也有同感。不過更惹眼的還是他的那些“堅持”,比如高度評價袁世凱的貢獻,比如堅定不移地黑孫中山(包括宋教仁),比如反復強調“自由”的意義,字裏行間多有火藥味,體現在第一輯中尤其明顯。這種風格的流行起碼在我看來不是什麼好事,一位專業治史的學者,應當少一些“纏鬥”,多幾分沉穩。
評分##名字妙,翻翻內容便知,像是有意不談其實一直在談……反正,人雲亦雲不好。
評分##史料功夫確實不行,過多的關注現實反而給人不以為然之感。因為曆史學傢能影響的現實領域實在太小。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有