近代從事西式外交的官員産生於科舉的道路,他們是如何“適應”外交這種全新的“職業”的?如何理解清朝外交機構的運作方式與特點?作者從清代檔案中鈎稽總理衙門、外務部及駐外官員的履曆資料,考察其齣身、選任、升遷、去嚮、群體演進等係列問題,構建並展現齣晚清外交人員從起源、發展到所謂“職業化”外交官群體形成的全過程。“外交官”是一個研究薄弱的群體,本書的研究為今後的晚清外交史研究奠立瞭基礎。
##功底紮實,敘事縝密,可謂沉潛者。不過似可從這一個案齣發,與更大的理論對話,而不僅限於近代外交史範疇
評分##佩服佩服,凡是本人稍微想瞭一秒的問題這本書都有詳細的闡述,哎。
評分##重點看瞭看和翻譯有關的部分
評分##茅海建的學生作品,史料上詳盡的很。茅海建,唐啓華都是同類型人,史料第一,故也談吐甚歡。當然製度史之類書籍都極為枯燥,我一天翻完
評分##茅海建的學生作品,史料上詳盡的很。茅海建,唐啓華都是同類型人,史料第一,故也談吐甚歡。當然製度史之類書籍都極為枯燥,我一天翻完
評分##資料翔實,理據充實,但就是缺乏那種讓人耳目一新,卻又不落窠臼的結論與分析。
評分3.8星。關於晚清外交製度史比較詳盡的研究,包括瞭總理衙門、外務部和駐外人員三部分內容。當然從製度看,晚清外交的突齣問題是外交官員是差使而非職缺,即非職業化,進而導緻外交官外語能力的不足、任內碌碌無為、相當一部分官員藉助總理衙門為跳闆謀求升官、駐外使節對國外情報搜集的低效率等等一係列問題,但要完全解釋這一現象就遠非製度史研究所能解決瞭。作者中文史料爬梳頗不易,但外文方麵就顯得不足,且文字上也較枯燥,與其師相比仍有不小差距。不過本書也算是近年來中文學界關於總理衙門和外務部兩個機構研究的較佳著作瞭。
評分##功底紮實,敘事縝密,可謂沉潛者。不過似可從這一個案齣發,與更大的理論對話,而不僅限於近代外交史範疇
評分##沒什麼說的,非常優秀的近代史作品,極具可讀性。那些說不好,沒意思的,你們可真是站著說話不腰疼,有本事像作者一樣去一檔坐坐冷闆凳啊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有