一問題的提齣
二先行研究的迴顧與評述
三本書的側重與史料說明
四關於行文的一些說明
上編總理衙門時期（1861—1901）
第1章製度的淵源
一禮部與理藩院
二總督、巡撫與海關道
三總理衙門
四駐外使館
第2章總理衙門大臣
一權責與局限
二職能
三選任途徑
四任職緣由
五日常運作與權力更迭
六任期與離署
第3章總理衙門章京
一權責與職能
二考試與選拔
三仕途、生計與保奬
四升遷與去嚮
五任期與身份背景
六章京個案研究：楊宜治的故事
第4章總理衙門翻譯官與吏員
一總理衙門的翻譯官
二總理衙門的吏員
附總理衙門翻譯官題名考
第5章駐外公使（上）
一庚子前的使纔保舉與公使選任
二保舉之後各方權力的影響
三各國使差的內在特點
四庚子之前使臣的群體分析
五升遷與去嚮
第6章駐外外交人員（上）
一參贊（上）
附參贊題名考（上）
二領事官（上）
三翻譯官
四隨員、供事與學生
下編外務部時期（1901—1911）
第7章外務部設置與外交改革
一改革之議
二外務部的成立與製度改革
三外務部製度的完善
四1907年駐外使館的改革
第8章外務部官員
一外務部大臣
二丞與參議
三司員的來源
四司員的去嚮
第9章駐外公使（下）
一庚子後的保舉與選任
二保舉之外的人為因素
三庚子後使臣群體分析
四公使成長的個案：以汪大燮為例
第10章駐外外交人員（下）
一參贊（下）
附參贊題名考（下）
二領事官（下）
三通譯官
四書記官
結論
一兩類外交人員群體的分與閤
二外交界的傳統與近代因素
三製度建設下的緩進改革
四外交製度的延續
徵引文獻
人名索引
後記
齣版後記
· · · · · · (收起)
具體描述
近代從事西式外交的官員産生於科舉的道路，他們是如何“適應”外交這種全新的“職業”的？如何理解清朝外交機構的運作方式與特點？作者從清代檔案中鈎稽總理衙門、外務部及駐外官員的履曆資料，考察其齣身、選任、升遷、去嚮、群體演進等係列問題，構建並展現齣晚清外交人員從起源、發展到所謂“職業化”外交官群體形成的全過程。“外交官”是一個研究薄弱的群體，本書的研究為今後的晚清外交史研究奠立瞭基礎。
用戶評價
##資料翔實，理據充實，但就是缺乏那種讓人耳目一新，卻又不落窠臼的結論與分析。
評分3.8星。關於晚清外交製度史比較詳盡的研究，包括瞭總理衙門、外務部和駐外人員三部分內容。當然從製度看，晚清外交的突齣問題是外交官員是差使而非職缺，即非職業化，進而導緻外交官外語能力的不足、任內碌碌無為、相當一部分官員藉助總理衙門為跳闆謀求升官、駐外使節對國外情報搜集的低效率等等一係列問題，但要完全解釋這一現象就遠非製度史研究所能解決瞭。作者中文史料爬梳頗不易，但外文方麵就顯得不足，且文字上也較枯燥，與其師相比仍有不小差距。不過本書也算是近年來中文學界關於總理衙門和外務部兩個機構研究的較佳著作瞭。
評分##能挖齣如此多史料就已很厲害
評分##未來應是晚清外交史與製度史研究中繞不過去的基石性著作。而稍覺遺憾的地方在於，作者未在“基石”之上更進一步，通過橫縱兩方麵的比較進行一些更加理論化的探討——如外務部與同時期其他部門“職業化”進程之比較，總理衙門/外務部與Julia Strauss筆下民國外交部部門建設之比較（當然，對於曆史學著作而言，這有些苛責瞭）。【期待作者之後對於晚清國債問題的研究成果】
評分##在上下班路上斷斷續續讀，今天在傢終於收尾瞭。作為博論本文極其紮實，引用大量檔案文獻，做成錶格無數，對外交官群體在晚清民初的構成，遷轉做瞭細緻的討論。文中不乏更新我認識之處，比如清末總理衙門與使節是差使，他們的升等是通過本職的變動體現的。如此，就不難理解為何晚清外交為何不專業瞭，因為舊體製上嫁接的新製度，沒有生發的機製。
評分##窺一斑見全豹，職缺和差事之彆深有感觸。反專業化的傳統在這裏如此根深蒂固，以緻在現代化的衝擊之下，想要主動或被動地改變都是如此艱難。此書對這一過程的梳理真見功力，卻也使得文字稍顯枯燥。
評分##能挖齣如此多史料就已很厲害
評分##這本是曆史學著作？全書沒有人物，隻羅列瞭一堆資料，辛苦瞭。讀不到任何史事，這些人和曆史事件的關聯體現在哪裏？沒有人，沒有事，沒有味道。
評分##茅海建的學生寫的，雖然繼承瞭茅海建史料詳實的風格，不過敘述風格缺少像日本人阪野正高、川島真、岡本隆司那樣的思想火花，國人想比肩倭人的近代外交研究還是要等很久（或許是毛時代的死媽思想教育使得許多人的思維被束縛瞭）。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有