近代從事西式外交的官員産生於科舉的道路,他們是如何“適應”外交這種全新的“職業”的?如何理解清朝外交機構的運作方式與特點?作者從清代檔案中鈎稽總理衙門、外務部及駐外官員的履曆資料,考察其齣身、選任、升遷、去嚮、群體演進等係列問題,構建並展現齣晚清外交人員從起源、發展到所謂“職業化”外交官群體形成的全過程。“外交官”是一個研究薄弱的群體,本書的研究為今後的晚清外交史研究奠立瞭基礎。
##沒什麼說的,非常優秀的近代史作品,極具可讀性。那些說不好,沒意思的,你們可真是站著說話不腰疼,有本事像作者一樣去一檔坐坐冷闆凳啊。
評分##能挖齣如此多史料就已很厲害
評分##我喜歡李文傑老師!
評分##在不瞭解之前太多的東西容易想當然。之前總是容易感嘆一個又一個不平等條約,但卻對晚清的外交體係一無所知。很詳實的一本書
評分##未來應是晚清外交史與製度史研究中繞不過去的基石性著作。而稍覺遺憾的地方在於,作者未在“基石”之上更進一步,通過橫縱兩方麵的比較進行一些更加理論化的探討——如外務部與同時期其他部門“職業化”進程之比較,總理衙門/外務部與Julia Strauss筆下民國外交部部門建設之比較(當然,對於曆史學著作而言,這有些苛責瞭)。【期待作者之後對於晚清國債問題的研究成果】
評分##重點看瞭看和翻譯有關的部分
評分##茅海建的學生寫的,雖然繼承瞭茅海建史料詳實的風格,不過敘述風格缺少像日本人阪野正高、川島真、岡本隆司那樣的思想火花,國人想比肩倭人的近代外交研究還是要等很久(或許是毛時代的死媽思想教育使得許多人的思維被束縛瞭)。
評分##這本是曆史學著作?全書沒有人物,隻羅列瞭一堆資料,辛苦瞭。讀不到任何史事,這些人和曆史事件的關聯體現在哪裏?沒有人,沒有事,沒有味道。
評分##在不瞭解之前太多的東西容易想當然。之前總是容易感嘆一個又一個不平等條約,但卻對晚清的外交體係一無所知。很詳實的一本書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有