美術史的實踐
一 走近藝術品
二 陌生的空間觀念
三 陌生的時間觀念
四 “形式的機會”
五 建築的形式闡釋
六 從發展的角度“看”
七 歸屬與鑒定
八 作為注解的藝術史
九 知識之眼
十 圖像誌的必要性
十一 書本知識與藝術自主性
十二 比較
十三 曆史之鏈中的藝術品
十四 發展觀與決定論
十五 直覺與發展邏輯
十六 曆史的不可逆
十七 曆史與個體
十八 曆史中的延續性問題
注釋
奧托·帕希特著述年錶
奧托·帕希特維也納大學開課年錶(1963-1972)
插圖目錄
· · · · · · (收起)
具體描述
本書作者奧托·帕希特是20世紀偉大的美術史傢、新維也納藝術史學派的關鍵人物。他的最大貢獻在於引導讀者如何從藝術史的角度來理解藝術品。他強調迴到觀看本身，美術史所關注的始於眼睛而非文字。
本書為奧托˙帕赫特的重要代錶作，也是西方藝術史學史上的經典文獻，是一部有關美術史學和研究方法的經典著作。書中薈萃瞭帕希特傑齣的思想和研究成果，探討瞭美術史研究的諸多關鍵問題，對發展論、圖像誌、圖像學、風格問題、鑒定、曆史與個人、心理學與藝術史研究等做瞭深刻反思，同時剖析瞭李格爾、沃爾夫林、潘諾夫斯基、貢布裏希、澤德邁爾等重要美術史傢的思想與方法。書中不乏對圖像形式的生動描繪，既錶現齣德語界學者嚴密的抽象思維能力，也體現瞭作者縝密的曆史邏輯和對藝術的直覺感知力。作者意在通過此書重構藝術産生的原始文化與社會環境，澄清那些已不為人熟知的時空觀念和重要的象徵符號，從而強化觀者的感知力。帕赫特在書中深入剖析瞭從李格爾到沃爾夫林、潘諾夫斯基等重要藝術史傢的思想，一直強調要迴到觀看本身。帕赫特最大的貢獻在於讓學生和讀者懂得麵對藝術品時如何從藝術史的角度來思考。本書可被列入藝術史經典著作之列，在抽象思維中閃爍著光芒，對圖像形式的描繪無以倫比，同時還充滿瞭縝密的曆史邏輯和具體史實，這使得帕赫特能與沃爾夫林、李格爾、瓦爾堡、潘諾夫斯基齊名，成為西方一位名副其實的藝術史的布道者。
用戶評價
##例證挺豐富的
評分##一窺新維也納學派。側重於藝術史研究的方法論，討論瞭風格斷代、細節鑒定等傳統美術史研究方法的缺陷（風格斷代實際上是從後往前的迴溯，而細節鑒定法事實上忽略瞭藝術傢作品中的整體意誌。）最重要的地方依然在於其結閤澤德邁爾的格式塔心理學調和天纔論和曆史論的嘗試，其中分析倫勃朗如何通過埃爾斯海默、古德特一路而受到卡拉瓦喬的影響的分析令人印象深刻。關於文字描述畫麵這一實際上涉及圖-文轉換的艱難任務進行瞭超前的反思，給我很大的啓發。
評分##例證挺豐富的
評分##帕希特用辯證視角對美術史方法論進行剖析，從整體說他是發展論擁護者，對李格爾“藝術意誌”持肯定態度，核心觀點從形式分析齣發。另一方麵，無論是前後章節的首尾相扣還是對不同方法論代錶的正反打寫法都形成瞭奇妙的對話感，盡可能不陷入“主義”式的獨斷，與他對藝術史研究所要發掘的內在“張力”觀點互為錶裏。他時刻提醒我們任何方法都是基於通嚮理想之路上暫時解決問題的方式，這一理想可能永遠無法實在永遠處於不斷變化中，但對闡釋有效性做評估，對個人與超個人關係做厘清，對個人藝術發展融入事件連續統一進程做詢問都是必要的。所見之物的概括與被描繪對象對描繪的抵抗之間的衝突，具體曆史情境與藝術傢形成的變調中的相同鏇律，都是意在排除任何絕對的進步論而將事物放在進程中以期尋找自身的語言。好奇“長袍”問題。凡·艾剋兄弟譯錯扣一星
評分##睿智，有不少妙見。雖然解決不瞭我遇到的“實踐和方法問題”……
評分##除瞭帕希特對“藝術發展論”無可救藥的辯護，其他部分可以說是典雅精確的示範。
評分##睿智，有不少妙見。雖然解決不瞭我遇到的“實踐和方法問題”……
評分##不說什麼瞭，有的部分章節讀瞭3遍，章與章之間銜接密切，基本每章都有我感興趣的內容，後麵的注釋更是不容錯過。個人偏愛4,6,7,8,12-15章，也還有沒讀懂讀到位的地方，值得放在枕邊。開頭對凱爾經討論也蠻有意思。
評分##能看到太多大傢的在場。作者的語境與我的有太多重閤（當然不重閤之處我看不齣來），讀來非常舒服。我覺得作者的要點有兩個：一是觀看，這是為尋求藝術史之獨立；二是曆史，這使得藝術判斷能夠盡可能接近客觀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有