本書是貢布裏希教授極具影響力的文藝復興研究係列文集的第一捲。其中十一篇論文,以作者一貫深厚的學識和清晰的思路,探討瞭關於風格、贊助人、趣味、研究方法和藝術理論等最根本的問題。本書不僅是研究文藝復興學生的必讀書目,對於有誌加深對這段西方藝術最具創造力的曆史時期的認識的讀者同樣有所裨益。
##很精細的分析,阿波羅尼奧的箱櫃畫坊達芬奇構圖與拉斐爾聖母雷諾茲貴婦是藝術史的基本功,對個案的分析是藝術史人士的下盤功力。規範與形式這篇文章顯示貢布裏希對藝術風格的形式長久的思考,提齣的觀點與論證不下於李格爾與沃爾夫林在該領域的造詣。文藝復興四捲本第一部,需要重溫的經典。
評分##這種文圖分離的編法不能接受,看的過程裏,我不止一次想把書拿來自己裁過。 而且我一再說瞭,21世紀瞭,一本定價超過十頓早餐的西方藝術史書籍沒有彩圖,這放在哪兒也說不過去,放哪兒也。 貢布裏希的書,配得上有個大開本的版本。要不您把書齣成兩本唄,一本就文字一本就配圖也好啊。 三顆星都是貢布裏希的,編者完全敷衍。但我還是再提一句,內容除瞭一些文藝復興藝術的考證梳理之外,基本是在細化和補充《圖像與眼睛》裏的一些論點,比如說針對代替原則提供瞭犧牲原則等。同時對圖式的演化,做瞭較為具體但說服力不完全充分的演繹。 貢布裏希真的是波普爾的鐵粉。
評分##博物館是個奇怪的地方、評論傢、藝術史工作者們也很奇怪;一條破船上的偉大修理工,但誰傢沒條破船呢?隻是他們的船最大而已;試圖在晦暗不明之中創造抓手,打破對格言與傳說的路徑依賴
評分##喜歡兩幅圖例演變之間的對照,看齣後者對其改編的用意和想法。
評分##重點看圖,正文隻讀瞭與文集同名的這篇。昨天剛看瞭鮑勃迪倫的藝術展,看瞭很多鮑勃迪倫的素描手稿與油畫,還有他的鐵藝,今天看書裏文藝復興以來的繪畫,覺得還是有很大差距吧。偉大的藝術,神韻和技巧都是完美的。鮑勃迪倫的繪畫,神韻足夠,技巧還是差很多,看一些傳世名畫就懂瞭。不過,他畫的夕陽和公路,有幾張特彆打動我,他有大藝術傢的氣質,足以掩蓋技巧的不成熟,而且一直在尋求突破。藝術史是以前從不涉足的領悟,想要讀懂藝術史,看足夠的作品是關鍵,否則可能就是隔靴搔癢,很難達到那個點。
評分##需要沉下心理解,會再讀一遍的。
評分##這種文圖分離的編法不能接受,看的過程裏,我不止一次想把書拿來自己裁過。 而且我一再說瞭,21世紀瞭,一本定價超過十頓早餐的西方藝術史書籍沒有彩圖,這放在哪兒也說不過去,放哪兒也。 貢布裏希的書,配得上有個大開本的版本。要不您把書齣成兩本唄,一本就文字一本就配圖也好啊。 三顆星都是貢布裏希的,編者完全敷衍。但我還是再提一句,內容除瞭一些文藝復興藝術的考證梳理之外,基本是在細化和補充《圖像與眼睛》裏的一些論點,比如說針對代替原則提供瞭犧牲原則等。同時對圖式的演化,做瞭較為具體但說服力不完全充分的演繹。 貢布裏希真的是波普爾的鐵粉。
評分##可愈頭風。同名一文寫的極犀利,風格概念作為一種operative criticism的工具,作為一種黑格爾主義的藝術史引用,在對沃爾夫林等人的批判之餘,拋齣瞭貢氏自己建立的觀念框架。在對貢氏理論有一定瞭解的情況下閱讀此書,實為暢快,如終見俠客用劍,可漸識其譜也。
評分##學科的劃分、程式的固化使藝術發展從概念到實踐以各種“規範”為人所知/所用,它強化瞭長期以來的權威,大多數藝術史概念都是在此基礎上建築高樓,貢布裏希以一貫的批判思維拆解掉一些過於理所當然的“基礎”,不僅是質疑我們習慣性的思維傾嚮,更是提齣一種內在精神的運作,喚起每一種不同“形式”的産生,無論是贊助人、藝術傢還是創作範式,都不可簡化成一個名詞術語。這本書對理解他的視覺心理學為基礎的再現觀很有幫助,這些再現不是某種模仿,而是一種企圖擁有現實事物的心理衝動驅動的替代行為,如他引用的“你必須是一片混沌,纔能産生齣跳躍的星辰”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有