本書是貢布裏希教授極具影響力的文藝復興研究係列文集的第一捲。其中十一篇論文,以作者一貫深厚的學識和清晰的思路,探討瞭關於風格、贊助人、趣味、研究方法和藝術理論等最根本的問題。本書不僅是研究文藝復興學生的必讀書目,對於有誌加深對這段西方藝術最具創造力的曆史時期的認識的讀者同樣有所裨益。
##雖說是範景中先生主編的,但不得不說翻譯水平還是參差不齊,特彆是到後麵,語句太生澀拗扭瞭。和範景中先生親自上陣翻譯的明顯差齣一截。再就是圖版,太讓人痛苦瞭,跟潘諾夫斯基的圖像學一樣,全堆在後麵,閱讀體驗極不流暢,而且圖的質量簡直令人抓狂????,文藝復興盛期的畫還能辨識,早期那種人物場景繁雜的,看過去就像一團煤渣…藝術史最關鍵的就是視覺材料,希望改進吧,《圖像學研究》也有這個問題,不過整體的翻譯要好多瞭
評分##學科的劃分、程式的固化使藝術發展從概念到實踐以各種“規範”為人所知/所用,它強化瞭長期以來的權威,大多數藝術史概念都是在此基礎上建築高樓,貢布裏希以一貫的批判思維拆解掉一些過於理所當然的“基礎”,不僅是質疑我們習慣性的思維傾嚮,更是提齣一種內在精神的運作,喚起每一種不同“形式”的産生,無論是贊助人、藝術傢還是創作範式,都不可簡化成一個名詞術語。這本書對理解他的視覺心理學為基礎的再現觀很有幫助,這些再現不是某種模仿,而是一種企圖擁有現實事物的心理衝動驅動的替代行為,如他引用的“你必須是一片混沌,纔能産生齣跳躍的星辰”。
評分##做藝術史作業時讀瞭大部分,比較有自知之明,不敢入坑……
評分##雖說是範景中先生主編的,但不得不說翻譯水平還是參差不齊,特彆是到後麵,語句太生澀拗扭瞭。和範景中先生親自上陣翻譯的明顯差齣一截。再就是圖版,太讓人痛苦瞭,跟潘諾夫斯基的圖像學一樣,全堆在後麵,閱讀體驗極不流暢,而且圖的質量簡直令人抓狂????,文藝復興盛期的畫還能辨識,早期那種人物場景繁雜的,看過去就像一團煤渣…藝術史最關鍵的就是視覺材料,希望改進吧,《圖像學研究》也有這個問題,不過整體的翻譯要好多瞭
評分##被國美的翻譯體規訓瞭。。越讀越順暢。。《規範與形式:藝術史風格範疇及其在文藝復興理想中的起源》最重要
評分##偉大的藝術必須針對人的心智而非感官,必須顯示齣創造、勻稱和比例,並引導心靈去思索更高深的東西。
評分##喜歡兩幅圖例演變之間的對照,看齣後者對其改編的用意和想法。
評分##重點看圖,正文隻讀瞭與文集同名的這篇。昨天剛看瞭鮑勃迪倫的藝術展,看瞭很多鮑勃迪倫的素描手稿與油畫,還有他的鐵藝,今天看書裏文藝復興以來的繪畫,覺得還是有很大差距吧。偉大的藝術,神韻和技巧都是完美的。鮑勃迪倫的繪畫,神韻足夠,技巧還是差很多,看一些傳世名畫就懂瞭。不過,他畫的夕陽和公路,有幾張特彆打動我,他有大藝術傢的氣質,足以掩蓋技巧的不成熟,而且一直在尋求突破。藝術史是以前從不涉足的領悟,想要讀懂藝術史,看足夠的作品是關鍵,否則可能就是隔靴搔癢,很難達到那個點。
評分##重點看圖,正文隻讀瞭與文集同名的這篇。昨天剛看瞭鮑勃迪倫的藝術展,看瞭很多鮑勃迪倫的素描手稿與油畫,還有他的鐵藝,今天看書裏文藝復興以來的繪畫,覺得還是有很大差距吧。偉大的藝術,神韻和技巧都是完美的。鮑勃迪倫的繪畫,神韻足夠,技巧還是差很多,看一些傳世名畫就懂瞭。不過,他畫的夕陽和公路,有幾張特彆打動我,他有大藝術傢的氣質,足以掩蓋技巧的不成熟,而且一直在尋求突破。藝術史是以前從不涉足的領悟,想要讀懂藝術史,看足夠的作品是關鍵,否則可能就是隔靴搔癢,很難達到那個點。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有