《近代中国社会的新陈代谢》主要论说鸦片战争之后,中国社会开始越出传统运行轨迹而发生的一系列深刻变化。全书共20章,作者以总揽全局的气度和全新的史学视角,多层次多角度地展现近代中国社会极其复杂的历史图景。
《近代中国社会的新陈代谢》研究了近代社会结构的演变,从经济、政治结构,到城乡基层组织的变化。探讨了近代社会变化的内部因素,及其外部因素影响下导致的社会习尚的改变。考察分析了深刻影响社会上层的政治、哲学思想及其他各种社会思潮。作者的宽阔视野还关注到社会的其他各个层面,如宗族、行会、会党、人口、移民、社会心理、文学、电影、戏曲等等。书中极富思辨的论述,准确而深广地再现出百年中国的急剧变革。
在不同层次的读者群中享有盛誉的这部历史读物,可以作为文学作品来读,也是其一大特色。史诗般的语言贯穿全书,遣词典雅,文采焕然,情感自然流露,富有韵律和乐感。新版增加精选《浮想录》摘编,读者可以从中领悟和探知作者建构新陈代谢史学思想的初衷和基本脉络,以及他对近代中国的深入思考。
##书的外观自是装帧精美,马克思主义史学对陈先生的影响依旧可见,但在改革开放初期,能有如此见识,对于传统的批判对象不再求全责备,报以同情之理解,更多在时代的大背景和矛盾中去评判事件,而非简单的贴标签式的武断评判,很是可贵!但“封建社会”的概念似乎还是值得讨论的。
评分##书的外观自是装帧精美,马克思主义史学对陈先生的影响依旧可见,但在改革开放初期,能有如此见识,对于传统的批判对象不再求全责备,报以同情之理解,更多在时代的大背景和矛盾中去评判事件,而非简单的贴标签式的武断评判,很是可贵!但“封建社会”的概念似乎还是值得讨论的。
评分##成书于八零年代末,修辞与脉络等诸多问题都可以理解了,也颇可看出八十年代史学论著的整体潮流。这种论述历史演进的框架,如今总逃不开被消解的命运,但若因此讥讽为教材笔法、机械的马克思唯物史观,则又太狂妄了。新陈代谢概念的提出,本身就意味着注意到那些灰色地带夹缠不清的历史事件,新与旧、革命与改良、起义与暴动之间,微妙的共生关系远不是二元对立的切面可以呈现,对一件史实的评断能放置在东西、城乡、自我/异己等多维度上共时地看,不分畛域,自成范式。如今固有大量著作探讨这些貌似对立的力量之间的暧昧的博弈关系,但三十年前能冲决网罗,实属不易。后半部分视野尤为开拓,在主流的社会力量之外,能够有意识地捕捉流民、乡土农民、民间教会与会党等多股势力的彼此牵制,结构繁杂、清晰。遗憾也有,对历史人物评价的范式仍然太道德化。
评分##杰作!八十年代近代史领域有这样的著作极为难得,本书并非单纯的近代通史,而可以视为一部思想史,作者对于近代历史事件人物的评述与定位极为精准且客观,完全超过了蒋廷黻书,许多观点现在已经变成了学界的常识,甚至还在远在同类著作之上。如对义和团的评价,作者显然做到了同情理解,作者说义和团代表民族情感,但不代表时代的脚步,不是民族觉醒,但促进了民族觉醒。作为一场爱国运动,其植根于经济的保守意识,抵御外侮的愿望同陈旧的天朝观念和华夷之见连在一起,旧的生产力只能找到中世纪的社会理想、精神武器和物质武器,由救国而误国是一种悲剧云云。作者虽然还有在用马克思主义的观点,但却以一种理性思考祛除了其僵化的一面,非高手不能为之,附录《随想录》摘编更是金句不断,不禁拍手称奇,杨国强、茅海建诸公继承了其师的精髓,风格极像。
评分##靠历史唯物主义搭起了一个宏大的架构,但这本书真正让人欣赏的却只是它对具体事件的分析,比如天地会、白莲教长时间没有做到的事,为什么一个拜上帝会在短期内就能做到?再比如像叶名琛这样的朝廷大员在外交中的心态和表现,都有着切实而有见地的分析。茅海建曾师从陈旭麓,在这一点上可谓尽得其所长。总的来说,一部写作于上世纪八十年代的史学著作,能够从“腐朽的封建营垒”中打捞出不少人和事,叙说其“进步”的意义,实属不易。但在另一方面,民族情感、道德评价和阶级分析法,如幽灵般不时地从某些章节中冒出来,限制了这本书的高度。(三星半)
评分##期待太高有些失望,作者功力深厚,但观点整体并未超出高中历史课本太多
评分##书的外观自是装帧精美,马克思主义史学对陈先生的影响依旧可见,但在改革开放初期,能有如此见识,对于传统的批判对象不再求全责备,报以同情之理解,更多在时代的大背景和矛盾中去评判事件,而非简单的贴标签式的武断评判,很是可贵!但“封建社会”的概念似乎还是值得讨论的。
评分##读的时候发现很多观点都似曾相识,却忽略了此书著于30年前,由此可见陈先生作品之经典。能在30年前突破传统近代史研究的阶级革命分析路径,从社会基础,社会结构,社会意识的角度出发,同时又不完全脱离马克思主义历史唯物主义史观,对近代中国的社会发展提出“新陈代谢”的规律总结,其学术水平可见一斑。遗憾的是,由于天不假年,先生仙逝,新文化运动至共和国成立这一段的分析就较为不足了。
评分##书的外观自是装帧精美,马克思主义史学对陈先生的影响依旧可见,但在改革开放初期,能有如此见识,对于传统的批判对象不再求全责备,报以同情之理解,更多在时代的大背景和矛盾中去评判事件,而非简单的贴标签式的武断评判,很是可贵!但“封建社会”的概念似乎还是值得讨论的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有