具体描述
用户评价
##强作反对，立论过低
评分##其实有很多内容都是以前就思考过，在不同渠道获取过，能集合成册重新思考解读，很有用
评分##其实有很多内容都是以前就思考过，在不同渠道获取过，能集合成册重新思考解读，很有用
评分##2019读书014 买书：2019-05-30 钟书阁西安旭宏店 初读：2019-06-16 父亲节 朵儿琵琶课后 晚9时40分不舍离开
评分##朱老师的文字冒着一股火气
评分##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##文笔很差，内容重复零散，但作为一种兼听则明的负面性，有其价值。
评分##颇有开启民智反范文澜等革命史观的勇气。有些地方语词十分老辣，甚至对于慈禧的用词各种毒，又车轱辘话反复谈出生。文章结论他在近千字篇幅里抛出来是相当短平快，这样清晰的视角在学术专业外难得。从评论知道那个说他轰出中世纪的是陈旭麓啊。
评分##朱老师的文字冒着一股火气
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有