导 论 _ 1
第一章 民族新义：从革命到自由主义 _ 23
第二章 民众观点：民族主义原型 _ 73
第三章 政府观点 _ 129
第四章 民族主义转型：1870—1918 _ 163
第五章 民族主义最高峰：1918—1950 _ 211
第六章 20 世纪晚期的民族主义 _ 261
地图 _ 307
1. 1919—1934 年的民族冲突和边界争端 _ 308
2. 19 世纪的种族、语言和政治划分：东欧语言版块 _ 310
3. 1910 年左右哈布斯堡帝国的民族 _ 312
英汉译名表 _ 313
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是民族与民族主义问题研究的经典之作，论述了这一问题在欧洲近两百年历史中的种种表现及其内涵之演变。作者回避了对民族的概念和标准等问题的纠缠，着重于它们的变迁与转型，并借助于民族主义的研究来说明民族问题的复杂性。
欧洲近现代史是因民族主义兴起而重新拼制版图的历史，各种民族与民族主义的意识也影响到周边地区与殖民地，因此，民族与民族主义的发展演变构成了这段历史的主旋律。
本书第2版新增了相关地图，对了解民族与民族主义在世界范围内的发展演变状况具有很高的参考价值。
用户评价
##书名应该改成《欧洲的民族与民族主义》
评分##不管是现在的外人、从前的外人、甚至是观念上的外人，都是我们的敌人。如果在眼前、以往或者观念上都找不到那些该死的外国人的影子，那么就得发明他们。
评分##资料丰富而论断审慎，更多侧重“民族主义”的现实效能而非概念演绎，是史家姿态。疫情之下的“民族国家”究竟是重生抑或式微，似仍有待观察。
评分##【γ】历史地看，Nationalism是不折不扣的右翼意识形态。
评分##暂时不想读了，我只感觉在霍布斯鲍姆海量的知识面前，我完全被碾压了。他讲的一些世界上犄角旮旯的知识，我根本没有相关知识作为支撑，读得云里雾里。或许他的欧洲听众都很熟悉？我不是很确定。但有一点我是认同的，太过于强调民族国家的建构，其实后来催生了希特勒的纯种日耳曼人观念，然后才有驱逐犹太人的事情。
评分##对于左翼与民族主义的关系稍有意思，但别的对我来说感觉倒没什么很新鲜的了。 作为马克思主义史学家的霍布斯鲍姆作品里透露着很鲜明的左翼色彩。本书既是战后民族主义研究的一部分，又让人感觉到是对第二国际理论家关于民族问题争论的延续，而霍布斯鲍姆则采取了一个类似于罗莎卢森堡的立场，即民族主义所造成的小国林立并不符合历史发展的趋势。但正如霍布斯鲍姆所说的那样，罗莎卢森堡低估了民族主义的力量。
评分##后三章过于散漫
评分##从时间纬度分析民族主义的发展，绕过民族主义的定义等问题，从国家民族主义、群众民族主义、衰弱三个阶段分析。
评分##和安德森，史密斯不同的是，这本书主要讨论的不是概念，而是发展，史实更加充分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有