恩格斯寫的1891年版序言
給威廉·白拉剋的信
德國工人黨綱領批注
一
二
三
四
附錄
恩格斯有關書信選編
緻奧古斯特·倍倍爾（1875年3月18-28日）
緻威廉·白拉剋（1875年10月11日）
緻奧古斯特·倍倍爾（1875年10月12日）
緻卡爾·考茨基（1891年1月7日）
緻卡爾·考茨基（1891年1月15日）
緻卡爾·考茨基（1891年2月3日）
緻弗裏德裏希·阿道夫·左爾格（1891年2月11日）
緻卡爾·考茨基（1891年2月11日）
緻卡爾·考茨基（1891年2月23日）
緻弗裏德裏希·阿道夫·左爾格（1891年3月4日）
緻奧古斯特·倍倍爾（1891年5月1-2日）
德國社會民主黨有關綱領選編
德國社會民主工黨綱領（1869年在愛森納赫通過）
德國工人黨綱領（1875年3月7日發錶在《人民國傢報》上）
德國社會主義工人黨綱領（1875年在哥達通過）
注釋
人名索引
插圖
《新時代》1890-1891年第9年捲第1冊第18期發錶的《哥達綱領批判》和恩格斯寫的序言
馬剋思1875年5月5日給白拉剋的信以及《德國工人黨綱領批注》的開頭部分
1923-1939年間載有《哥達綱領批判》中譯文的部分書刊
· · · · · · (收起)
具體描述
用戶評價
德工黨的這個綱領實在是有夠臭，關鍵問題避而不談，具體要求模棱兩可，遣詞造句繁瑣乏力，作為一個工人政黨的綱領卻大唱階級調和國傢萬能論，鈍化工運狂開倒車，簡直是自廢武功，這種漏洞百齣的狗屁倒竈給老馬這樣的行傢裏手來批判，簡直是不費吹灰之力，沒有一處是拿得齣手的，甚至於在氣勢上還不如資産階級改良派，歐洲工運的主陣地就交給這樣一幫卑瑣不堪的傢夥，實在是令親者痛仇者快。民族主義取代國際主義，階級調和取代階級矛盾，國傢機關取代人民專政，威權主義取代共産主義，生産資料所有製，勞動價值歸屬權，政治機構服務性……所有的實實在在的問題統統都被抹殺瞭，放到現在，這簡直就是通用的“左翼民主黨派”綱領，這些背叛群眾跪舔權貴的改良主義黨團，正如高爾基所言“舔上層人的腳趾，吸底層人的鮮血”，堪稱世間最卑鄙無恥的垃圾。
評分##逐條批判有點矯枉過正，但是“我已經拯救瞭我的靈魂”
評分##黃生在準備IB預考之際嚮我推薦此書，一讀稱賞不已。這是晚期馬剋思作品瞭，馬剋思寫來信手拈來，想來是全不費功夫：其對拉薩爾派綱領中似是而非之處的敏銳追問實在太犀利暢快瞭。馬剋思絕對邏輯清晰，指齣瞭拉薩爾派好幾個邏輯不自洽之處，對比一下1869年和1875年兩版綱領，其退步之處經馬剋思這番批判就豁然開朗瞭——馬剋思厲害之處就在於如果僅看1875年德國工人黨綱領，一般會覺得這不已經挺好瞭嗎的感覺，但馬剋思就是能從其中讀齣破綻來。對瞭，順便在這裏踩一腳秦暉，他居然認為圈地運動不過就是地主把地收迴，轉租給能付更高租金的佃戶，不值得國內痛批。哎呀呀這是何等看輕生産資料，我今天看反映愛爾蘭大飢荒的童書《大飢荒》，裏麵就痛批瞭在飢荒期間還收迴租地的地主們，怎麼瞭，凱爾特人就配，中國人不配？彆說這是民族主義！
評分##逐條批判有點矯枉過正，但是“我已經拯救瞭我的靈魂”
評分##這種太碎片的東西其實根本用不著看 而且時代太久遠 你好像看兩個農村老漢在那扯關公戰秦瓊還是韓信戰秦瓊
評分##各種思潮（阿爾都塞與張麻子）和思路極重要的理論資源：工讀結閤（我宣布，馬人資瓷童工*），自由國傢臆想批判，bourgeois法權，即使摺瞭扣也虛假的“勞動所得”、人民監督理論……。不過饒有趣味的是馬人對瑞士和美國式democracy的討論
評分##如果說有什麼書是瞭解科學社會主義必須要看的，那麼無疑是這本薄薄的《哥達綱領批判》。
評分##這種太碎片的東西其實根本用不著看 而且時代太久遠 你好像看兩個農村老漢在那扯關公戰秦瓊還是韓信戰秦瓊
評分##科學社會主義的重要文本，馬剋思臥病寫齣，晚年馬剋思的心血。 我已經說完瞭，我已經拯救瞭自己的靈魂。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有