本书之所以 值得一读,原因在好几方面:他对自由主义论述的内部分歧,提出了 相当全面的介绍与评论;对于自由主义在理论与实践上的短缺不足, 他直言无讳;对于中国施特劳斯学派以及文化保守主义的思路与歧 途,他进行了深入的剖析;他亲访年轻一代的各类左派,介绍他们的 思想状况。这些,相信会引起许多读者的兴趣。
##本书是陷入“钦定的社会性死亡”的作者的文章合集,其中很多都公开发表过。书中作者批判国内保守主义、施派和新儒家,评论社会热点话题,观察民间(商业精英、中产阶级、左翼人士)思想和自由派的纷争,记录知识分子风采,文辞犀利,很有启发性。书中有一条逐渐递进的主线,即基于罗尔斯政治自由主义的转向来反思左翼自由主义并为其在国内的应用寻找出路,作者的结论是组建反国家主义联盟的政治共同体。
评分##去年作者上传过一个自己的文集,大部分内容都是有的。不过我还挺希望“国朝”自由派代表能写出更具有专业价值而不是八卦的东西。能感觉到他们的焦虑。。还是希望大家能坐下来心平气和地谈谈,不过这种想法大概是因为我对他们之间撕裂的感受还不够深刻。。
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##希望能写文章如Camus恣肆汪洋
评分##神作
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
评分##此书实为Camus_Chen之近年文著之集合,收录之文余皆阅毕矣,其观社运主体之睛甚明,亦如得施密特敌我识别之术,以崇强国等级者为敌,与劳工马教为友,此诚行动之指南、辨析之慧笔也。
评分##陈纯18年一系列关于左翼青年的文章以及后续在伊斯坦布尔和越南的观察是我的政治启蒙。正如他对江绪林的评价,他自己最重要的作品正是这些介于学理和现实观察之间的杂文而非《政治自由主义的道德证成》,相当程度上也正是这些作品让我意识到除了“分析的政治哲学”学界的要求,找不到任何理由去阅读一篇治经一般谈论康德或罗尔斯道德与政治哲学的论文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有