本书之所以 值得一读,原因在好几方面:他对自由主义论述的内部分歧,提出了 相当全面的介绍与评论;对于自由主义在理论与实践上的短缺不足, 他直言无讳;对于中国施特劳斯学派以及文化保守主义的思路与歧 途,他进行了深入的剖析;他亲访年轻一代的各类左派,介绍他们的 思想状况。这些,相信会引起许多读者的兴趣。
##把一些很朴素的意见冠上了一连串大头衔,简直是中了语言的毒。中国的自由主义在学术上的发展,还得靠上海那批老师。
评分##三星半。很多都是之前公众号上看的文章,有些关于时事的政论也挺独到,当然有些文章与评论真的是体现他个人视角的局限性,例如批判自由保守主义的文章里陈纯看出市场化改革背后的国家主义本质,但是他对国家与市场关系的看法居然跟1998年处理IMF危机的韩国自由派(例如金大中)一个水平,即现下市场经济面临的问题是政治权威主义的延伸,消灭了权威主义在政经体制的遗留就能使得市场正常发挥功能(言下之意就是解决问题要靠更加市场化,简直是让窝佬瞠目结舌),以至于不得不让人纳闷:批判国家与批判市场在自由主义者看来真的有那么异质性么?至于后四十年一度风行的“中国特色”的自由保守主义对个人主义的作用可能说的不好听就是:你们先去杀出一片天地,国家视情况进行收编。
评分我是作者,听说有人在这里兜售电子版,我希望大家还是尊重版权,而且好像也没便宜多少,不值得
评分##为什么新儒家注定失败:因为大多数人不读书 为什么施派注定失败:因为大多数人不读书 为什么右翼自由主义注定失败:因为大多数人不读书 为什么左翼自由主义注定失败:因为大多数人不读书 Pinky、wsn互相戕害一起沉沦的时代,哪有主义,都是鲜血。
评分##本书是陷入“钦定的社会性死亡”的作者的文章合集,其中很多都公开发表过。书中作者批判国内保守主义、施派和新儒家,评论社会热点话题,观察民间(商业精英、中产阶级、左翼人士)思想和自由派的纷争,记录知识分子风采,文辞犀利,很有启发性。书中有一条逐渐递进的主线,即基于罗尔斯政治自由主义的转向来反思左翼自由主义并为其在国内的应用寻找出路,作者的结论是组建反国家主义联盟的政治共同体。
评分##怼施派和讲反国家主义同盟的文章让我很受教益。作者原来的乐观主义,在急转而下的形势下应该不剩啥了吧。只好躲进小楼成一统,管他冬夏与春秋...
评分##此书实为Camus_Chen之近年文著之集合,收录之文余皆阅毕矣,其观社运主体之睛甚明,亦如得施密特敌我识别之术,以崇强国等级者为敌,与劳工马教为友,此诚行动之指南、辨析之慧笔也。
评分##我个人觉得所谓体制内学者再进行的阐述无非都是为了维稳,还不如看一些不涉及政治的学术研究。不然,无论怎样牵强附会都不能恰如其分,王道也好,霸道也是,基本上都是为了愚民而已。反而是后面一系列的当下时代的话题是我个人更感兴趣的,对于大部分人来说,不想与之同谋,又想独立于世,保持清醒的头脑以及独立之人格,消极自由,哪怕是只保存自己的那份消极自由也已经不易。能偶尔看看还有人为之抗争,还有人抨击消费主义,抨击美化知识分子的文章已经足够振聋发聩
评分##从一个左翼自由主义学者的角度对当今中国的政治,文化和社会生态进行了诸多思考。随笔里不乏对自由派、自由保守主义者、国家主义者、新儒学主义者有诸多批判。(概念上有重合) 如何使其理论更融合于中国社会现状?如何设定更加适合当今社会的议题?作为左翼的个人,如何更加自洽,如何不最终堕落?最佩服实践者,我想总是要和这个社会有更深的联结的。走进社区吧,去爱人吧。 当然,房间里还有个大象,而我也选择了离开。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有