中立智庫和保守主義智庫是當今美國智庫的兩大主流。保守主義智庫的興起頗具傳奇色彩,尤其是其中的旗艦——傳統基金會。相對於國人已經非常熟悉的中立智庫——布魯金斯學會,傳統基金會的實力和影響力毫不遜色,其濃重的政治化色彩看似新鮮,實則沉重。無論是美國的政治體係還是保守主義智庫,都已深陷政治化鏇渦,政治的清明、智庫的理性,正麵臨前所未有的挑戰。
作者曆時五年,遍訪美國一綫智庫和政府部門,通過大量一手訪談和英文文獻的梳理,深入挖掘美國智庫與政治思潮、權力轉換和製度變遷之間的內在關係,並試圖從智庫的維度透析美國社會和政治體係的兩大癥結——兩極化和民粹化——前者導緻瞭五十年來越來越嚴重的兩極對立,後者如今則體現為茶黨和特朗普現象的政治運動化,兩者共同帶來瞭對保守主義智庫的需求,也刺激瞭保守主義智庫日益嚴重的政治化。
##值得一讀,關於智庫確實瞭解得不多,國內專門研究智庫的似乎也少,同時也可以對戰後美國智庫和美國政治的發展有個大概的把握。不過,這是博士論文?個人意見還是像布魯金斯學會和皮特森國際經濟研究所秉持中立、拿研究說話的好,傳統基金會立場先行的做法最終會損害智庫本身和整個國傢的健康發展。
評分##以智庫為觀察視角,考察意識形態與政治政策間的互動關係。 美國例外論,美國式智庫源自美國政治空間的獨特架構,因此,立足於其政治環境展開討論,路徑可取,但在分析上過於薄弱,對曆史材料的處理也頗為隨意。 題材1星,第二章2星,剩下一星給文末的“研究現狀及研究方法”,指路相關文獻
評分##薛兆豐老師在《經濟學課》裏提到的那個著名的科斯定律嗎?資源擺在那裏,本質上不是誰有産權纔歸誰,而是——“誰用得好就歸誰”。美國智庫崛起的過程其實也證明瞭這一點。 擁有一樣東西的方式,不見得一定是爭奪它。還有一種方式,就是像已經擁有它的樣子來乾活,來思考,結果你乾得好,思考得有價值,遲早也能擁有它。過去我們總說,不在其位不謀其政,但是,今天這個故事告訴我們,不在其位,也謀其政,反而是加入其中的一個方便法門。王海明 《政治化的睏境》
評分##閱讀認真程度:9/10 評分:8/10 本書所要探討的問題非常有趣且深刻,對於把握美國上世紀70年代至今的政治曆程和發展動嚮(兩極化 政治化)非常有幫助。特朗普的當選,是自由主義和保守主義博弈的延續,亦是保守主義和民粹主義的融閤。 本書的亮點在於一手訪談和比較紮實的理論著作分析解讀,因此可以說是瞭解美國政治思潮變遷的一本尚佳著作。美中不足是覺得書本的安排有些欠妥,關於智庫的定義或許可以考慮前置,而且全書有些章節似乎有些重復和顛倒,如果能按照時間順序,比如自由主義智庫首先意識形態化,再是左翼分子的文化運動,再介紹右翼不同流派的融閤主義,裏根執政,小布什的新保守主義,再到特朗普的最新動態,那麼智庫的政治化趨勢會顯得更有條理,更加便於把握。
評分序言就值迴書錢瞭!
評分##我主要是看美國的各種“主義”是怎樣影響社會的。作者確實是很認真的做調查,搞研究。比較專業,值得看看。
評分##美國的政治生態、政治思想演變過程、各派智庫運營方針、現狀,巨細靡遺,且不難讀。
評分##智庫分析是當前美國政治光譜的一個分析路徑,但這本書編的結構太差瞭,顯然是多篇文章拼湊組閤而成/求證:這本書內容是否抄襲瞭《新保守主義智庫與美國外交政策》(上海社會科學院齣版社,2017)?
評分##從美國政治的“第五權”,看整個國傢運行的底層邏輯。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有