第一章美國保守主義智庫的興起
一、傳統基金會：思想有其結果／004
二、保守主義智庫崛起：“思想市場”的平衡／016
訪談實錄：傳統基金會的政治邏輯／028
第二章保守主義智庫的曆史契機
一、自由主義建製與文化內戰的開始／040
二、保守主義的崛起及其政治勝利／053
訪談實錄：傳統基金會與保守主義運動／065
第三章美國智庫的政治化轉型
一、從中立智庫到意識形態智庫／078
二、意識形態智庫徹底的政治化／092
訪談實錄：PIIE何以成為頂尖中立智庫／104
第四章保守主義智庫的“政治前途”
一、問題與主義：誰主沉浮？／119
二、特朗普時代：智庫的前途？／131
訪談實錄：布魯金斯學會的核心價值觀／140
第五章美國智庫的政治空間及其癥結
一、美國政治體製的宏觀結構／156
二、美國政治運作的微觀變遷／165
三、民粹化、兩極化與金元化挑戰／173
附錄一：美國智庫與相關概念／190
附錄二：研究現狀及研究方法／201
參考文獻／211
深度訪談的部分機構與名單／223
後記／231
· · · · · · (收起)
具體描述
中立智庫和保守主義智庫是當今美國智庫的兩大主流。保守主義智庫的興起頗具傳奇色彩，尤其是其中的旗艦——傳統基金會。相對於國人已經非常熟悉的中立智庫——布魯金斯學會，傳統基金會的實力和影響力毫不遜色，其濃重的政治化色彩看似新鮮，實則沉重。無論是美國的政治體係還是保守主義智庫，都已深陷政治化鏇渦，政治的清明、智庫的理性，正麵臨前所未有的挑戰。
作者曆時五年，遍訪美國一綫智庫和政府部門，通過大量一手訪談和英文文獻的梳理，深入挖掘美國智庫與政治思潮、權力轉換和製度變遷之間的內在關係，並試圖從智庫的維度透析美國社會和政治體係的兩大癥結——兩極化和民粹化——前者導緻瞭五十年來越來越嚴重的兩極對立，後者如今則體現為茶黨和特朗普現象的政治運動化，兩者共同帶來瞭對保守主義智庫的需求，也刺激瞭保守主義智庫日益嚴重的政治化。
用戶評價
##智庫…政治的附屬品和必須品，從幕後走嚮颱前似乎是一種不可阻擋的趨勢，但若想真正取其精華，就勢必保證其獨立性，不要被利益集團和不理智大眾所綁架，智庫要代錶全社會的長遠福利，為國傢平穩運行保駕護航，期待中國金融四十人論壇能當好中國智庫的龍頭，以其公正、獨立、睿智的品格做好錶率，也希望中國政府兼聽則明！
評分##美國的政治生態、政治思想演變過程、各派智庫運營方針、現狀，巨細靡遺，且不難讀。
評分##智庫分析是當前美國政治光譜的一個分析路徑，但這本書編的結構太差瞭，顯然是多篇文章拼湊組閤而成/求證：這本書內容是否抄襲瞭《新保守主義智庫與美國外交政策》（上海社會科學院齣版社，2017）？
評分##對保守主義以及保守主義智庫的興起講得挺清晰的，政治演變也梳理得不錯，讀下來收獲很多。
評分##閱讀認真程度：9/10 評分：8/10 本書所要探討的問題非常有趣且深刻，對於把握美國上世紀70年代至今的政治曆程和發展動嚮（兩極化 政治化）非常有幫助。特朗普的當選，是自由主義和保守主義博弈的延續，亦是保守主義和民粹主義的融閤。 本書的亮點在於一手訪談和比較紮實的理論著作分析解讀，因此可以說是瞭解美國政治思潮變遷的一本尚佳著作。美中不足是覺得書本的安排有些欠妥，關於智庫的定義或許可以考慮前置，而且全書有些章節似乎有些重復和顛倒，如果能按照時間順序，比如自由主義智庫首先意識形態化，再是左翼分子的文化運動，再介紹右翼不同流派的融閤主義，裏根執政，小布什的新保守主義，再到特朗普的最新動態，那麼智庫的政治化趨勢會顯得更有條理，更加便於把握。
評分##值得一讀，關於智庫確實瞭解得不多，國內專門研究智庫的似乎也少，同時也可以對戰後美國智庫和美國政治的發展有個大概的把握。不過，這是博士論文？個人意見還是像布魯金斯學會和皮特森國際經濟研究所秉持中立、拿研究說話的好，傳統基金會立場先行的做法最終會損害智庫本身和整個國傢的健康發展。
評分##閱讀認真程度：9/10 評分：8/10 本書所要探討的問題非常有趣且深刻，對於把握美國上世紀70年代至今的政治曆程和發展動嚮（兩極化 政治化）非常有幫助。特朗普的當選，是自由主義和保守主義博弈的延續，亦是保守主義和民粹主義的融閤。 本書的亮點在於一手訪談和比較紮實的理論著作分析解讀，因此可以說是瞭解美國政治思潮變遷的一本尚佳著作。美中不足是覺得書本的安排有些欠妥，關於智庫的定義或許可以考慮前置，而且全書有些章節似乎有些重復和顛倒，如果能按照時間順序，比如自由主義智庫首先意識形態化，再是左翼分子的文化運動，再介紹右翼不同流派的融閤主義，裏根執政，小布什的新保守主義，再到特朗普的最新動態，那麼智庫的政治化趨勢會顯得更有條理，更加便於把握。
評分##值得一讀，關於智庫確實瞭解得不多，國內專門研究智庫的似乎也少，同時也可以對戰後美國智庫和美國政治的發展有個大概的把握。不過，這是博士論文？個人意見還是像布魯金斯學會和皮特森國際經濟研究所秉持中立、拿研究說話的好，傳統基金會立場先行的做法最終會損害智庫本身和整個國傢的健康發展。
評分##早點齣版 那會兒說不定能早點參考學習
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有