政治思想既表达政治社会的自我理解,亦体现人 们对理想秩序的探寻。本书突破西方政治思想史的既 有写法,跨政治、宗教、社会、经济、法律、哲学、 历史等多个学科,钩稽沉隐,推陈出新,融文本解读 、理论分析与意义发微于一体,移步换景,在多视角 、大视野中全景式地考察了西方政治思想之跌宕起伏 ,涵盖西方自古希腊以来几乎所有重要政治思想家, 不仅是一部全面、生动的西方政治思想通史,也是一 部重要的政治理论著作。
##(之前嘴好贱 现在学会好好说话了)陈伟似乎是研究阿伦特和施密特两位当代的 可以视为作者十年间阅读笔记的汇总 国内能写出这样又通俗又广博通史的学者似乎仅此一家 值得翻翻
评分##吹的有点过了,就像一个普通大学里的老师普通的编制教材,东节选一部分,西节选一部分,整体而言,一般,可入门。
评分##上卷✌
评分##以一人之力完成如此篇幅的著作,实在令人佩服。但就全书内容来看,其实并不深邃,行文平铺直述,创见亦不多,只能勉强算作一部西方政治思想史的普及读物。推荐阅读萨拜因、沃格林等人的政治思想史著作。
评分##冗长无趣,有如百度百科。
评分##这样的好书应该让更多人看到,希望评分能在9分以上,中国学界需要这样的书。
评分##尽管价格十分‘感人’,但是在当前国内学术语境下,作者也算是少有的敢于为自由主义和个人主义作辩护的学者,关于霍布斯那部分尤为精彩。另外,自由主义和个人主义在国内长期以来都是作为被人批判的学术‘标靶’,批判是一回事,但是我个人很怀疑当中有多少人真的是读过哪怕一本自由主义哲学家的个人著作。
评分##尽管价格十分‘感人’,但是在当前国内学术语境下,作者也算是少有的敢于为自由主义和个人主义作辩护的学者,关于霍布斯那部分尤为精彩。另外,自由主义和个人主义在国内长期以来都是作为被人批判的学术‘标靶’,批判是一回事,但是我个人很怀疑当中有多少人真的是读过哪怕一本自由主义哲学家的个人著作。
评分##恩师大作。于思想梳理处功力尽显,然于史实叙述处确乎力道稍显不足。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有