本书为访谈录,由九篇对话、三篇评论组成,为诗人欧阳江河所编。
本书收录了中国第六代导演特别是独立电影导演对自己电影的剖析、对社会与人的价值观的畅谈,以及对自己从事导演生涯的回顾等等。所谈之电影,虽然多为小众、小投资电影,少有上映之作,但坚持独立电影的理念、不为票房所主导、反映时代特色、个人精神和底层人物生活的观念,传达了中国独立电影独立之精神。在电影产业欣欣向荣,却又唯票房、过度商业化的今天,这部书中所访谈的上世纪90年代涌现的这批年轻导演的独立思考和执着精神尤其让人钦佩。现在我们已经很难看到这些“小众”的电影了,书中访谈的年轻导演也不再年轻,正因为如此,记录下他们的思考、他们的电影理念、他们的电影创作,更加必要。这一批独立电影人不该被遗忘,他们是中国电影史不可忽略的一笔,这也是本书最大的价值所在。
编辑推荐
本书通过访谈对话的形式,既介绍了中国独立电影的发展,同时也涉及对具体电影的解读。一部电影,带给我我们的,不只是娱乐,甚或更是为我们提供一种乃至多种的视角,使我们在“观看”电影的时候,思考人性的张力与局限、无奈,以及认知社会变迁的发展。
##访谈者不会提问,被访者回答的也是场面话……
评分##电影最初就是杂耍,杂耍就要有游戏感,从事这工作得为快感,不为太多背后的东西,还原最初的简单心态——贾
评分好的访谈需要访谈者和访谈对象旗鼓相当,贾樟柯和章明两篇最好。另外,缺了娄烨和吕乐是非常不完整的。
评分##奔着贾科长去的
评分##一本“攒”出来的访谈录,质量参差不齐,但是依旧有惊喜,很喜欢王超的那篇采访,关于如何创作所谓的底层生活,首先创作者要很节制,避免过分表达避免自怜,其次要摆脱知识分子的居高临下的关怀,这点很多人都做不到,更多的是要认同不是同情。也是因为这篇文章我意识到,有的人的作品没有灵魂,不在于他是否向资本屈服,演员多么扶不上墙,而在于最根本的他是否理解自己所创作的人物的本质,这点太难了,是个技术活儿,做得好的太少了。
评分##李玉、章明、李红旗那几篇令人印象深刻,产业讨论也令人信服,但是出于对贾樟柯粉丝般的狂热喜好,最后把几篇评论加进去,其中还有一篇是《世界》的版本学对比,好像就有点过分而夸张。
评分##当看电影不再只关注电影的戏剧性,那么电影的观感不会只停留在表面的情绪,会进入更深层的情感,不断的刷新自己的观念,认知,那是一种很美妙的感觉
评分##3.5;差评如谈话腔调“端着”、老生常谈言之无物、令人尴尬等,并不能十分认同。1、受限于“时代”——访谈双方与读者处于信息不对等,彼时的创作环境与心态信念与今日之回望幻灭之间肯定有落差。2、部分读者可能对这些导演并不很知悉,在捋完作品序列后可能会更有感性认识。3、编者乃科长粉丝,篇幅过多(收录《世界》长短版于此书有意义吗?),加上娄烨篇的缺席,对“第五代”以降的整体感知有影响;最后一篇大佬们的彩虹吹捧,带有明显的文坛印记,过多仰赖文本分析或执迷于历史/文化语境,可就连科长本人也说“电影作品是视与听,不是文字”。喜欢排名:1、章明与徐枫水准相当,接话自然(后面梅峰与徐枫也是,有较浓的学院风),章明对自身有清晰认识与定位。2、王超有较强思辨性,与其作品内涵一致。
评分##名字起得很大,但内容很窄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有