颱灣電影新浪潮（1990） 17
天纔歸來（1991） 22
探尋影像裏的女性（1993） 36
香港—颱北1997 ：遊離的中國人（1997） 50
北京6 日行：中國電影現狀（1999） 58
中國：第二次分化（2003） 63
香港20 世紀80 年代：墮落的天使（2012） 67
上海布魯斯（2013） 80
颯颯之翼在颱灣（2014） 90
巴贊，昨夕今夕，在此在彼（ 2014） 95
謝晉，情節劇的締造者（1983） 105
一位中國電影導演的苦難——謝晉專訪（1983） 112
水碗中的眼淚——評謝晉的《舞颱姐妹》（1985） 121
為瞭最終一幕——評陳凱歌的《大閱兵》（1989） 125
色彩論——評陳凱歌的《霸王彆姬》（1993） 130
智慧之路——評侯孝賢的《戀戀風塵》（1991） 134
鎸骨銘心的記憶——評侯孝賢的《戲夢人生》（1993） 138
侯孝賢專訪（1993） 145
HHH，侯孝賢肖像畫（1997） 152
王傢衛專訪（1995） 159
天使之美——評王傢衛的《墮落天使》（1997） 172
2+1——評王傢衛的《花樣年華》（2006） 178
牯嶺街少年殺人事件（1992） 195
楊德昌在巴黎的講話（1995） 200
《一一》的形成抑或是楊德昌的復齣（2000） 205
清澈的目光（2000） 217
愛與微笑的時節——評賈樟柯的《小武》（1999） 223
在街道大學校裏——賈樟柯訪談錄（1999） 233
賈樟柯，酒吧裏的讀詩人（1999） 244
行走在中國內陸——評賈樟柯的《站颱》（2001） 248
波普中國——評賈樟柯的《任逍遙》（2003） 254
《三峽好人》：數字時代的現實主義（2008） 258
新自由主義世界中的新現實主義幽靈（2008） 268
中國之夜：評徐剋的《倩女幽魂》（2011） 274
聖火——評徐剋的《狄仁傑之通天帝國》（2011） 278
驅趕龍王——評徐剋的《狄仁傑之神都龍王》（2014） 283
徐剋的苦路（2011） 286
蔡明亮訪談（1997） 294
告彆的幽閉之所——評蔡明亮的《不散》（2004） 305
塵世之殤——評蔡明亮的《郊遊》（2014） 310
中國的氣息（2003） 316
《小城之春》的現代性（2003） 321
斷壁抽紗——評田壯壯的《小城之春》（2004） 324
開闢道路的願望——《小城之春》的誕生（2004） 329
許鞍華專訪（1983） 333
吳宇森，捍衛武器的人（1993） 348
一個傢庭的寫照——評張藝謀的《活著》（1994） 353
張元的《東宮西宮》（1997） 357
香港影後張曼玉（1999） 361
嚮混亂投降——評薑文的《鬼子來瞭》（2001） 365
淋灕的愛戀——評林正盛的《愛你愛我》（2001） 369
嬰兒布魯斯——評王超的《安陽孤兒》（2002） 372
迷醉的重生——評婁燁的《浮城迷事》（2003） 376
張國榮的狂烈年華（2003） 379
本世紀之後，繼續前行（2004） 383
礦坑深處的真實（2004） 390
靈芝的輾轉之旅——評楊超的《旅程》（2006） 395
收獲者，鄒文懷（2008） 398
編譯後記 自東徂西：《電影手冊》與華語電影 407
文章信息 429
作者信息 441
大都會電影文獻翻譯小組 445
“新迷影叢書”編委會 451
· · · · · · (收起)
具體描述
本書從近40年來法國著名雜誌《電影手冊》精選齣華語電影、華語導演的批評文章30餘篇，一方麵展現齣法國三代影評人對中國電影的關注和獨特解讀，一方麵也為華語電影在歐洲傳播提供瞭重要的批評文獻。
用戶評價
##中國電影往事、導演群像、訪談、影評，導演專題部分侯孝賢、賈樟柯、王傢衛部分私心喜歡，影評各篇質量參差不齊，有點草率
評分##紙質書是一種毒品
評分##整體性地翻閱《電影手冊》的華語電影影評，我受到的震動不啻於第一次看到戈達爾的電影——文章的自由、主觀（日記式、旅行式）、內外兼修、融會貫通和獨特的切入點都讓我大開眼界。用西方的眼光重新審視東方，在曆史的話語中，我們依然可以學到新鮮的東西，乃至憶起被遺忘的故事。 翻譯必定磨損瞭妙處而多瞭古怪，但作為來自一個擁有無數哲學傢的國度的文字，我沒有看到太多詰屈聱牙的術語，而能看到對一個細微鏡頭的描述、分析和激越的感情。影評不是非得條分縷析、高屋建瓴的批評論文，它也可以是精緻小巧而直中要害的小品。對瞭，要盡情發揮聯想、類比和總結的能力，真知灼見也許就在其中迸發。說到底，影評應該反映齣一個觀眾-寫作者在當下的經驗和領悟力之下的真實感受。就像法朗士說的：“凡是真批評傢都隻敘述他的靈魂在傑作中的冒險。”
評分##喜歡的章節：《智慧之路——評戀戀風塵》《2+1——評花樣年華》《愛與微笑的時節——評小武》《三峽好人》《本世紀之後，繼續前行》。整體按照作者-年份的順序來編排，很多篇影評都比較雞肋，導演專訪部分的譯筆又很彆扭。居然還看到瞭馬老薩評婁燁（年份還打錯瞭），不過寫得挺劃水的，感覺最後這幾篇都像是來湊人頭的。推薦閱讀方式是跳著看，或者挑感興趣的片或者導演看，總之不建議花大段時間通讀。
評分##談及王傢衛或賈樟柯時發揮最好，因為作為電影的後現代經驗是共通的。麵對第五代、侯孝賢或楊德昌，手冊派集體失靈，當然也不乏有趣的外部視點，但缺乏令人振奮的闡釋。
評分##斯巴拉西～
評分##在候診的時間裏讀完瞭，比想象中更輕鬆和愉快的閱讀體驗，一方麵源自電影和文化本身是貼近的和熟悉的，另一方麵源自撰文者不會連篇纍牘地掉書袋，他們隻是將自己認知和感受中的內容錶達齣來，把自己對電影和電影背後的理解講述齣來。
評分##這本書的價值在於法國批評界對於華語電影的跨文化距離，很多看法和論述在熟悉中國電影的我們看來非常具有啓發意義，作為一個區域的電影研究卻引發瞭很多關於全球化的思考，比如歐洲電影節體係對於中國電影的傳播與推介，跨區域的資金人員流動等等。 它讓我們看到瞭中國電影史的豐富性和多樣性，在法國人的視角下，中國電影不再有一個中心，陸港颱三地的電影創作是一個各自獨立但又頻繁互動流動的整體。 不知道是翻譯還是原文就如此，很多文章的錶述實在模棱兩可，大部分文章都看的雲裏霧裏，不知道在講什麼，主題也很渙散。可能手冊就是這個風格 費穆受到過布列鬆的影響/《投奔怒海》是在海南拍的/電影手冊重視“場麵調度”
評分##現在來看對有些中國導演的溢美之詞真是讓人忍俊不禁呐。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有