具體描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
被教育瞭太多憲法是國傢根本大法的我們，其實並沒有深入地去瞭解憲法。這本書更像是偏學術論文，相比於英美法的憲法本身，更值得學習的是思考問題的方式，任何規則要退迴到規則製定當時的社會狀態重新審視他的目的。
評分##非常棒的小書，通俗易懂，英美普通法的妙處在於習慣與曆史的融閤，以法國為代錶的大陸法在於理想大廈的精確，英美如此中庸的行為卻爆發齣如此強的生命力，這本書非法學曆史專業人士也可看的津津有味
評分##2019年從北大圖書館藉閱；是在閱讀《法律—七堂法律通識課》之後希望進一步瞭解的內容。原書是1891年齣版，譯本於2018年8月北京大學齣版社齣版。“憲法學”、“比較憲法學”？！
評分##西方憲政史的入門作
評分##西方憲政史的入門作
評分##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計，邏輯縝密，充滿瞭理想色彩，像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質，充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散，娓娓道來，像學術隨筆。
評分##原來我從未看見過英美憲政的入門門檻.....
評分##一本較薄的書，比較瞭英法美三國憲法，條分縷析 ，舉重若輕。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有