《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較,對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述,閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵,本書深入淺齣,因繁就簡,以散文一般的筆觸和流暢的語言,從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討,被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作",能夠讓讀者受到啓迪,學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
被教育瞭太多憲法是國傢根本大法的我們,其實並沒有深入地去瞭解憲法。這本書更像是偏學術論文,相比於英美法的憲法本身,更值得學習的是思考問題的方式,任何規則要退迴到規則製定當時的社會狀態重新審視他的目的。
評分##非常棒的小書,通俗易懂,英美普通法的妙處在於習慣與曆史的融閤,以法國為代錶的大陸法在於理想大廈的精確,英美如此中庸的行為卻爆發齣如此強的生命力,這本書非法學曆史專業人士也可看的津津有味
評分##2019年從北大圖書館藉閱;是在閱讀《法律—七堂法律通識課》之後希望進一步瞭解的內容。原書是1891年齣版,譯本於2018年8月北京大學齣版社齣版。“憲法學”、“比較憲法學”?!
評分##西方憲政史的入門作
評分##西方憲政史的入門作
評分##藉譯者的話來說,盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天,這本小書的確具有其超越時空的價值,縱橫對比英美法三國的憲法體係,適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子,能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落,這條蟲子遠不如我印象中的神聖,甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想,真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物,而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排,它是如此地貼近生活,融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後,我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性,這一原則必然産生的結果是,多數公民的意誌就是主權。”
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計,邏輯縝密,充滿瞭理想色彩,像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質,充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散,娓娓道來,像學術隨筆。
評分##原來我從未看見過英美憲政的入門門檻.....
評分##一本較薄的書,比較瞭英法美三國憲法,條分縷析 ,舉重若輕。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有