《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較,對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述,閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵,本書深入淺齣,因繁就簡,以散文一般的筆觸和流暢的語言,從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討,被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作",能夠讓讀者受到啓迪,學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
##譯後記的三點說明基本把原先想寫在短評裏的東西覆蓋瞭,而且寫得肯定比自己想的好,讀全書之前或許可以先看一看
評分##由於時間和精力的因素把重點放在瞭第二節orz語言很流暢,對美國憲法的聯邦製和分權製衡特徵的分析可謂鞭闢入裏。 但畢竟是一百多年前寫的書瞭,書裏對美國憲政的一些觀點現在看來感覺不太恰當。 縱觀全書,確實如譯者所言,其曆史價值和精神價值已經超過這本書的學術參考價值。
評分##這學期讀完的第一本書,也是在憲法課聽老師推薦的書。總的來說,對於英法美三國憲法有瞭一定初步的認識,但是由於自身知識儲備不足,能力水平不夠,還有很多問題不甚理解。
評分##由於時間和精力的因素把重點放在瞭第二節orz語言很流暢,對美國憲法的聯邦製和分權製衡特徵的分析可謂鞭闢入裏。 但畢竟是一百多年前寫的書瞭,書裏對美國憲政的一些觀點現在看來感覺不太恰當。 縱觀全書,確實如譯者所言,其曆史價值和精神價值已經超過這本書的學術參考價值。
評分被教育瞭太多憲法是國傢根本大法的我們,其實並沒有深入地去瞭解憲法。這本書更像是偏學術論文,相比於英美法的憲法本身,更值得學習的是思考問題的方式,任何規則要退迴到規則製定當時的社會狀態重新審視他的目的。
評分##翻譯太囉嗦,個人觀點也經常重復
評分##譯後記的三點說明基本把原先想寫在短評裏的東西覆蓋瞭,而且寫得肯定比自己想的好,讀全書之前或許可以先看一看
評分##西方憲政史的入門作
評分被教育瞭太多憲法是國傢根本大法的我們,其實並沒有深入地去瞭解憲法。這本書更像是偏學術論文,相比於英美法的憲法本身,更值得學習的是思考問題的方式,任何規則要退迴到規則製定當時的社會狀態重新審視他的目的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有