具體描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
##西方憲政史的入門作
評分##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分##這學期讀完的第一本書，也是在憲法課聽老師推薦的書。總的來說，對於英法美三國憲法有瞭一定初步的認識，但是由於自身知識儲備不足，能力水平不夠，還有很多問題不甚理解。
評分##挺好的一本小書 作者的文字很流暢，像是散文一樣的文字很是優美形象 頗有一葉知鞦之感。
評分被教育瞭太多憲法是國傢根本大法的我們，其實並沒有深入地去瞭解憲法。這本書更像是偏學術論文，相比於英美法的憲法本身，更值得學習的是思考問題的方式，任何規則要退迴到規則製定當時的社會狀態重新審視他的目的。
評分##西方憲政史的入門作
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計，邏輯縝密，充滿瞭理想色彩，像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質，充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散，娓娓道來，像學術隨筆。
評分##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分##講英國憲製部分，指齣其核心乃是生活高於文字，經驗高於邏輯。形諸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，後者具有現代法製觀念，並且已有上韆年的曆史。談論美國聯邦憲法時，作者認為它其實是聯邦權與州權的博弈結果，製憲代錶們過於迷信孟德斯鳩“三權分立”的學說，此失誤意外地保護瞭州權。州權在一定程度上彌補瞭聯邦政府無法形成決策的問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有