本书是一本从社会史和概念史角度研究“中国近代”之轮廓的著作。第一编涉及清朝统治之下满汉关系的变化。从社会史角度关注“中国近代”的复杂性,并非要将中国近代打入另册,而是为了更准确地在全球视野下把捉中国如何应对来自西方的冲击。第二编从东西关系讨论西方近代知识的传入与再生产之问题。第三编选择宗教/基督教题材,讨论内在于中国近代的自他关系。第四编讨论了上述不同面相与论者持有的方法之间的关系。
##将概念史贯彻到底的节点性著作
评分##分析问题非常细致,其问题意识和与学界的对话也值得学习
评分##几篇文章看完还是有收获的
评分##每一篇论文都是经得起推敲的扎实作品,像细小的钻石。用教来翻译Religion是不合适的,这一点我过去从来没有想过;人种五分背后的观念因素,其实更告诉了我们20世纪的头10年,中国人头脑中的世界图景是什么样的。但是,我个人却最喜欢橘朴和鲁迅那一篇。只有一个非常细腻的学者才能捕捉到鲁迅和橘朴之间,若即若离的那种感觉吧。彼此的知识底线非常接近了,但在一点点关键的问题上错开了,后来似乎碍于社交,又没有深入下去。作者能把这样一种关系描摹出来,我非常佩服。大概是鼠年的最后一点阅读了。
评分##概念史方法研究中国社会的案例合集,第一章“想象的血”通过叙述盟誓的发展历程强调站在中国本位立场研究古代宗族社会不能套用西方的“摹拟血缘”;随后对明季纪念崇祯而设置的太阳诞辰日到近代逐渐失去记忆主体支撑,可见概念的本相随着记忆建构过程中的忘却而发生变化。包括后面对“东洋”地理概念的知识建构过程的考辨也是如此。正如评论所言,主题很有意思,可读性强。
评分##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分##同样是有关历史记忆与概念史的必读书,适可以看出有关研究之深入可到什么程度。比如关于秘密社会的一篇,就明显超越了此前一个世代。而太阳的记忆一篇,除了本书作者外,赵世瑜、赵园等学者也都从不同理路讨论过,三者对比恰窥见三类不同的方法。
评分与其说欣赏孙老师的智慧,不如说欣赏他的认真。只希望有一天自己也能做这么精到的学术。
评分##几篇文章看完还是有收获的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有