本书是一本从社会史和概念史角度研究“中国近代”之轮廓的著作。第一编涉及清朝统治之下满汉关系的变化。从社会史角度关注“中国近代”的复杂性,并非要将中国近代打入另册,而是为了更准确地在全球视野下把捉中国如何应对来自西方的冲击。第二编从东西关系讨论西方近代知识的传入与再生产之问题。第三编选择宗教/基督教题材,讨论内在于中国近代的自他关系。第四编讨论了上述不同面相与论者持有的方法之间的关系。
##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分##每一篇论文都是经得起推敲的扎实作品,像细小的钻石。用教来翻译Religion是不合适的,这一点我过去从来没有想过;人种五分背后的观念因素,其实更告诉了我们20世纪的头10年,中国人头脑中的世界图景是什么样的。但是,我个人却最喜欢橘朴和鲁迅那一篇。只有一个非常细腻的学者才能捕捉到鲁迅和橘朴之间,若即若离的那种感觉吧。彼此的知识底线非常接近了,但在一点点关键的问题上错开了,后来似乎碍于社交,又没有深入下去。作者能把这样一种关系描摹出来,我非常佩服。大概是鼠年的最后一点阅读了。
评分##支持孙老师!正义必胜!
评分##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分与其说欣赏孙老师的智慧,不如说欣赏他的认真。只希望有一天自己也能做这么精到的学术。
评分##将概念史贯彻到底的节点性著作
评分##将概念史贯彻到底的节点性著作
评分##每一篇论文都是经得起推敲的扎实作品,像细小的钻石。用教来翻译Religion是不合适的,这一点我过去从来没有想过;人种五分背后的观念因素,其实更告诉了我们20世纪的头10年,中国人头脑中的世界图景是什么样的。但是,我个人却最喜欢橘朴和鲁迅那一篇。只有一个非常细腻的学者才能捕捉到鲁迅和橘朴之间,若即若离的那种感觉吧。彼此的知识底线非常接近了,但在一点点关键的问题上错开了,后来似乎碍于社交,又没有深入下去。作者能把这样一种关系描摹出来,我非常佩服。大概是鼠年的最后一点阅读了。
评分##此前已经读过《太阳的记忆》《黄帝自巴比伦来》,这次又选读了《想象的血》《东洋的变迁》《表述宗教》,在知识考古、文化记忆的考证里,最感到有意思的反而是《表述宗教》里彭光誉的中英文对比:P297“彭的英文本是给欧美人阅读的,将英文本和中文本进行对照,有助于理解作者是在什么样的语境下使用religion一词的。”用另一种语言翻译自己的母语,实际就是一种“把内在思想说出来”的过程,并且这个过程往往还是无意识的,这简直是了解一个人的思想世界最好的路径。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有