本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
##視角和方法論在國內比較新,但論述過程有些邏輯問題,而且似乎對曆史建構和社會記憶的分析不夠深入,需要更多的思考。
評分##按需。本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
評分##支持孫老師!正義必勝!
評分##我也開始這樣瞭,一下午翻一本書…… 知識考古,概念演變。
評分##每一篇論文都是經得起推敲的紮實作品,像細小的鑽石。用教來翻譯Religion是不閤適的,這一點我過去從來沒有想過;人種五分背後的觀念因素,其實更告訴瞭我們20世紀的頭10年,中國人頭腦中的世界圖景是什麼樣的。但是,我個人卻最喜歡橘樸和魯迅那一篇。隻有一個非常細膩的學者纔能捕捉到魯迅和橘樸之間,若即若離的那種感覺吧。彼此的知識底綫非常接近瞭,但在一點點關鍵的問題上錯開瞭,後來似乎礙於社交,又沒有深入下去。作者能把這樣一種關係描摹齣來,我非常佩服。大概是鼠年的最後一點閱讀瞭。
評分##在中國人民大學聽過一次作者的記憶專題講座。另:要嚮作者學習如何寫論文的標題~
評分##我也開始這樣瞭,一下午翻一本書…… 知識考古,概念演變。
評分##同樣是有關曆史記憶與概念史的必讀書,適可以看齣有關研究之深入可到什麼程度。比如關於秘密社會的一篇,就明顯超越瞭此前一個世代。而太陽的記憶一篇,除瞭本書作者外,趙世瑜、趙園等學者也都從不同理路討論過,三者對比恰窺見三類不同的方法。
評分##在中國人民大學聽過一次作者的記憶專題講座。另:要嚮作者學習如何寫論文的標題~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有