本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
##支持孫老師!正義必勝!
評分##按需。本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
評分##同樣是有關曆史記憶與概念史的必讀書,適可以看齣有關研究之深入可到什麼程度。比如關於秘密社會的一篇,就明顯超越瞭此前一個世代。而太陽的記憶一篇,除瞭本書作者外,趙世瑜、趙園等學者也都從不同理路討論過,三者對比恰窺見三類不同的方法。
評分##按需。本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
評分##概念史方法研究中國社會的案例閤集,第一章“想象的血”通過敘述盟誓的發展曆程強調站在中國本位立場研究古代宗族社會不能套用西方的“摹擬血緣”;隨後對明季紀念崇禎而設置的太陽誕辰日到近代逐漸失去記憶主體支撐,可見概念的本相隨著記憶建構過程中的忘卻而發生變化。包括後麵對“東洋”地理概念的知識建構過程的考辨也是如此。正如評論所言,主題很有意思,可讀性強。
評分##論文典範。
評分##這也太有意思瞭吧
評分##按需。本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
評分##我也開始這樣瞭,一下午翻一本書…… 知識考古,概念演變。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有