过去学界研究中国文学理论批评,一般是以五四新文化运动为分界,此前的称为“中国文学批评史”,此后的称为“中国现代文学批评史”。给人造成的印象是,古代的文学理论批评似乎发展到晚清就结束了,现代的文学理论批评都是从外国借来的。到底五四新文化运动前后的传统与现代之间是不是断裂的关系?“五四”以后的新文学理论是否完全是外来的?传统与近现代文论存在怎样的“通”与“变”的关系?
《中国文论通史/21世纪复旦大学研究生教学用书》以翔实的文献梳理、材料解读和理论阐释,回答了这些问题。
《中国文论通史/21世纪复旦大学研究生教学用书》突破古代文学与现代文学学科相分割的限制,将自先秦至1949年的文学理论批评作古今贯通式的研究,阐释传统文论的发生、发展,以及向近现代的演变和新生,追溯现代文学理论批评与传统的内在联系。这是一部真正意义上的贯通古今的《中国文论通史》。
##强行通三统的最后一章不喜欢,中间很精彩
评分##写得好的不适合考试,适合考试的写得不好。可见考试某种程度上是喜欢烂书的。
评分##写得好的不适合考试,适合考试的写得不好。可见考试某种程度上是喜欢烂书的。
评分##从宋以降几乎都是以贯穿古今的思路展开的。晚清至民国一段许多论题都是发明之论,将其放到一起,还原了传统的意义与价值或调整或彻底改变的情状,“贯穿古今”的目的基本达到了,在目前不断上新的各种文论史中,此书无论思路还是前沿成果的纳入都是有个性的,应能入学术史。
评分##要言不烦,文论入门当为“名词解释体”。
评分##先秦部分 对水浒三国金瓶梅论述比较多 通俗/文言小说
评分##从宋以降几乎都是以贯穿古今的思路展开的。晚清至民国一段许多论题都是发明之论,将其放到一起,还原了传统的意义与价值或调整或彻底改变的情状,“贯穿古今”的目的基本达到了,在目前不断上新的各种文论史中,此书无论思路还是前沿成果的纳入都是有个性的,应能入学术史。
评分##先秦部分 对水浒三国金瓶梅论述比较多 通俗/文言小说
评分##好书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有