过去学界研究中国文学理论批评,一般是以五四新文化运动为分界,此前的称为“中国文学批评史”,此后的称为“中国现代文学批评史”。给人造成的印象是,古代的文学理论批评似乎发展到晚清就结束了,现代的文学理论批评都是从外国借来的。到底五四新文化运动前后的传统与现代之间是不是断裂的关系?“五四”以后的新文学理论是否完全是外来的?传统与近现代文论存在怎样的“通”与“变”的关系?
《中国文论通史/21世纪复旦大学研究生教学用书》以翔实的文献梳理、材料解读和理论阐释,回答了这些问题。
《中国文论通史/21世纪复旦大学研究生教学用书》突破古代文学与现代文学学科相分割的限制,将自先秦至1949年的文学理论批评作古今贯通式的研究,阐释传统文论的发生、发展,以及向近现代的演变和新生,追溯现代文学理论批评与传统的内在联系。这是一部真正意义上的贯通古今的《中国文论通史》。
##没有严格的按照历史年代来平铺直叙,而是针对一个个概念来展开讨论。
评分##以“名词解释体”作通史,不为空泛之论,专解核心要辞,麻雀虽小,五脏俱全。
评分##先秦部分 对水浒三国金瓶梅论述比较多 通俗/文言小说
评分##真,中国文论通史
评分##以“名词解释”贯通古今,探求中国传统、近代、现代文学理论的“会通适变”,愈到晚清民国,愈能发见老师的问题框架和个性之论。
评分##写得好的不适合考试,适合考试的写得不好。可见考试某种程度上是喜欢烂书的。
评分##写得好的不适合考试,适合考试的写得不好。可见考试某种程度上是喜欢烂书的。
评分##“经国大业”“辞赋小道”
评分##要言不烦,文论入门当为“名词解释体”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有