陳思和 士的精神‧先鋒文化‧百年「五四」
王汎森 兩個五四，及其影響
陳平原 觸摸歷史與進入五四
王德威 沒有五四，何來晚清？
陳建華 「共和」話語
王風 思想革命
戴燕 新文學與舊傳統
楊貞德 學理、主義和現實社會──再探「問題與主義」論辯
彭小妍 五四的反啟蒙：人生哲學與唯情
應磊 現代覺音
石井剛 《國故》月刊──夭折的「古學復興」
季進 重估《學衡》
楊揚 南北五四不同論──對上海在五四新文化運動中的價值建構的一個思考
胡曉真 發現文字，想像歌聲：五四學人對非漢族民歌及其歷史傳述之研究的當代意涵
楊聯芬 「新女性」的誕生
濱田麻矢 五四與女學生
梅家玲 發現青少年，想像新國家
張歷君 五四青年的「自殺之道」
雷祥麟 隱形的賽先生──以「性事實」的歷史為例
李奭學 白話文
季劍青 文學
鄭毓瑜 詩國革命
邱怡瑄 執抝的低音──舊詩文中的五四運動
夏小雨 新生的老鴉
吳盛青 「我願把我的靈魂浸入在你的靈魂裡」：五四情書
李孝悌 粉墨登場的五四新文化
王璞 靈感（煙士披里純）
葛兆光 愛恨糾纏的那個日本──對「五四」之前的一個觀察
陳婧裬 希臘的陽光
傅光明 兩個「狂飆」中的莎士比亞
馬筱璐 被轉述的俄羅斯文學
陳相因 不瘋魔，不成活：「以俄為師」──被錨定的現代性
林晨 歐戰
高嘉謙 刀刻與戰士：魯迅在南洋的木刻與雜文遺產
陳國球 香港的「五四」與「新、舊文化」
潘光哲 「五四」與台灣
黃克武 嚴復與五四：中國現代性的內在張力
彭春凌 康有為：聖人的隱退
夏曉虹 五四期間的梁啟超
涂航 美育代宗教：蔡元培與中國現代美學的起源
錢理群 魯迅與「五四」新文化運動
郜元寶 一份剪報，兩個時代
張麗華 傳奇者流，源蓋出於志怪？──陳寅恪與魯迅《中國小說史略》的對話
李浴洋 另一種「新青年」：「五四」前後的馮友蘭
肖鐵 「我就是群眾；群眾就是我」：五四時期朱謙之的自我書寫和革命想像
張新穎 沈從文與五四
袁一丹 五四：「文化」還是「武化」？
蔣漢陽 五四遺事‧《戲劇春秋》
黃英哲 「五四」在台灣的實踐──魏建功與光復後台灣的國語運動
陳曉明 鄉土農民的「麻木」與「醒覺」──從魯迅到賈平凹的難題
宋明煒 回到未來：五四與科幻
· · · · · · (收起)
具体描述
【預告；出版的理由？】
說話2019年5月4日是五四一百週年。但什麼是五四？為何要編輯一本書來討論五四，從各種角度來回顧「五四」及其影響？
重新回到「五四」的現場，從容觀賞「五四」傳奇。「五四」未完，它的成敗到今天仍在刺痛生活於麻木、順從、不安、失落了理想的種種情境中的我們。「五四」未完，因爲那不是過去的歷史，更是未來的歷史。
《五四@100：文化，思想，歷史》邀請51位來自不同領域的學者各抒己見，毋寧說是重新打開「五四」的問題性與論爭性。本書旨在回顧文化史、文學史、和思想史上的「五四」。這三者息息相關，構成「五四」論述和想像的基礎，以此觸動種種社會實踐，乃至革命。它所呈現眾聲喧嘩的形式其實有意呼應「五四」精神：各抒己見，自由表達。回顧過去這一百年中國與華語世界動蕩不安，我們見證種種最好與最壞的可能。
回顧「五四」，我們理解我們所處的位置未必不同於「五四」：呐喊與徬徨，激情與幻滅，神話「五四」與否想「五四」，相互糾纏，導入下一輪的思考與行動。
用户评价
##维度相当丰富，但大部分文章也是真的水…
评分##没有五四，何来晚清？此篇与陈平原那篇个人感觉都论述的不错
评分##文章合辑，纵使在深度上不够，但好在广度上有所弥补。已经成为某种政治“图腾”的“五四”之下，涌动着被忽略的暗流：儒释古道从未被完全抹去，反理性主义与理性主义如双生子，“新文化运动”内部也许从始至终都有被视而不见的分歧，从自由主义走向反自由主义……“启蒙”、“救亡”、或者只是一种希望破灭的冲动？王德威讲得很好：这是一个祛魅的时代，也是一个招魂的时代。
评分##「五四」100年當天讀完！「五四」遺產在被有意識地異化成愛國樣板與反封口號，其「標籤化」本質早被掏空或置換。此書邀約51位學者從文化史、思想史、文學史的不同側面在接受史中試圖多元復原「五四」影響，尤其感興趣的是臺港及海外學者的差異性認知。我所期待的不正是「五四」所倡的民主與自由下的「眾聲喧嘩」嗎？Disenchanted. #依舊讀#068
评分##对入门者而言面向是十分丰富了，重要的问题都有涵括到，虽然节选的部分之间并没有组织成相关联的肌理。是的，我也只敢说自己仅仅是入门，希望5年后可以稍有精进吧。
评分##P177-187葛兆光分析了五四前后中国学人、社会对日本之于中国国情的回应，其中用到的主张割让边疆已换取和平之材料对近代中国民族观念研究很有用！
评分##评论文章合集。有中心但是散，有水平但是参差。五四当然值得纪念和重视，但或许更值得注重的是五四好的那一面如何关照未来。
评分##「五四」100年當天讀完！「五四」遺產在被有意識地異化成愛國樣板與反封口號，其「標籤化」本質早被掏空或置換。此書邀約51位學者從文化史、思想史、文學史的不同側面在接受史中試圖多元復原「五四」影響，尤其感興趣的是臺港及海外學者的差異性認知。我所期待的不正是「五四」所倡的民主與自由下的「眾聲喧嘩」嗎？Disenchanted. #依舊讀#068
评分##51篇从各个角度回顾和思考五四的文章合集。有几篇独具手眼、观点新颖，也有好几篇没啥意思，要么老调重弹要么强作解人。“五四”发展到今天，与此相关的研究已经汗牛充栋，甚至几乎被开垦到了尽头，但为什么我们仍要不断地研究它、提及它、怀念它？原因或许在于，“五四”高举的旗帜与肩负的使命在当下的现实里仍被在在召唤，换句话说，“五四”尚未完成。可吊诡与讽刺的是，五四作为一场大众运动，在大众层面却逐渐沦为一个彻底中空的符号，对它的种种怀念与反思，越来越像是一小撮人的自我狂欢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有