【預告;齣版的理由?】
說話2019年5月4日是五四一百週年。但什麼是五四?為何要編輯一本書來討論五四,從各種角度來迴顧「五四」及其影響?
重新迴到「五四」的現場,從容觀賞「五四」傳奇。「五四」未完,它的成敗到今天仍在刺痛生活於麻木、順從、不安、失落瞭理想的種種情境中的我們。「五四」未完,因爲那不是過去的歷史,更是未來的歷史。
《五四@100:文化,思想,歷史》邀請51位來自不同領域的學者各抒己見,毋寧說是重新打開「五四」的問題性與論爭性。本書旨在迴顧文化史、文學史、和思想史上的「五四」。這三者息息相關,構成「五四」論述和想像的基礎,以此觸動種種社會實踐,乃至革命。它所呈現眾聲喧嘩的形式其實有意呼應「五四」精神:各抒己見,自由錶達。迴顧過去這一百年中國與華語世界動蕩不安,我們見證種種最好與最壞的可能。
迴顧「五四」,我們理解我們所處的位置未必不同於「五四」:呐喊與徬徨,激情與幻滅,神話「五四」與否想「五四」,相互糾纏,導入下一輪的思考與行動。
##沒有五四,何來晚清?此篇與陳平原那篇個人感覺都論述的不錯
評分##維度相當豐富,但大部分文章也是真的水…
評分##P177-187葛兆光分析瞭五四前後中國學人、社會對日本之於中國國情的迴應,其中用到的主張割讓邊疆已換取和平之材料對近代中國民族觀念研究很有用!
評分##五四運動對於大部分人來說,其主要標簽是政治上的變革,是新民主主義革命的開端。所以當這本書把五四的焦點放在文化上,當真令人興趣缺失,加之是論文集而非連貫係統的闡述五四運動、新文化運動的前後,所以很多單篇論文都是上乘之作,但真的不適閤對五四新文化運動知之甚深的人。
評分##看陣容挺強,期望越大失望越大,沒讓五四恢復活力反而要搞死五四。有幾篇做到瞭“以小觀大”?拿著巨筆硬要寫簪花小楷,有些寫的什麼玩意……我以為也不要什麼“五四+某某”的五十一篇,就選六七篇大一點的文字也不至於弄齣這麼一個烏七八糟的集子來。
評分##看陣容挺強,期望越大失望越大,沒讓五四恢復活力反而要搞死五四。有幾篇做到瞭“以小觀大”?拿著巨筆硬要寫簪花小楷,有些寫的什麼玩意……我以為也不要什麼“五四+某某”的五十一篇,就選六七篇大一點的文字也不至於弄齣這麼一個烏七八糟的集子來。
評分##重迴、重寫、再齣發。很多啓發。
評分##感謝蔣君贈書。立足曆史文獻,思想可以照亮宇宙
評分##「五四」100年當天讀完!「五四」遺產在被有意識地異化成愛國樣闆與反封口號,其「標籤化」本質早被掏空或置換。此書邀約51位學者從文化史、思想史、文學史的不同側麵在接受史中試圖多元復原「五四」影響,尤其感興趣的是臺港及海外學者的差異性認知。我所期待的不正是「五四」所倡的民主與自由下的「眾聲喧嘩」嗎?Disenchanted. #依舊讀#068
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有