这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作,以1916-1928年间的中国社会变迁为背景,通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动,剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络,揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际,还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
##令人扼腕而又颇具讽刺的是,沈定一的遇刺似乎是因为他被同一个党在同一时间里既被视为太激进,又视为太反动。
评分##错过是一个错误,寻找是一个错误,重塑是一个错误,醒了才发现没有退路。
评分这本书告诉我的最大八卦是戴季陶动不动就掉眼泪
评分##近代史中的个人,沈定一的人际网络研究。“网络”比“集团”更宽泛,约等于中国的“圈子”和“夹袋”,也就是说,中国近代史之成败靠的不是制度,而是私人关系。其实这种研究是很可疑很不精确材料非常有限的,然而就像作者在P92页左右中论述的,人际网络如何分析运用——不仅受材料的限制,更受材料中的个人思想限制,如何分析运用就成了疑问,因此几乎无法触及到问题的核心,可参汪朝光主编的《蒋介石人际网络研究》。此外“浙人治浙”还有“协饷”背景下的经济因素。另,从官方的角度来研究罢工罢课似乎可行。
评分这本书告诉我的最大八卦是戴季陶动不动就掉眼泪
评分##硕士论文水平,问题很多,比如生硬的将沈定一的最后十二年经历塞入与社会身份这一理论框架中,这一理论更加适合就事论事,并不适用于这种浮光掠影的传记式写作;文献来源单一,既然讲社会网络,却严重缺乏国共、军阀地主等对立面的史料,又如何能看出身份的变迁对沈定一经历之影响;先入为主,毫无横向对比,也无深入分析,动辄拿革命反噬自身,中国重名传统等论断循环论证;立场毫不客观,沈定一在李成虎、宣中华、孔继荣等案件中的责任或者轻描淡写,或者简单推断其不知情,全然把一个理想主义和暴躁世故并存的中年人当成了健忘易欺的老糊涂,更不必说一旦不能解释沈定一的沉浮就拿其多病来为理由来为资料的不足开脱。评三星是因为一方面对20年代国民党基层组织在江浙地区的变迁有详细的介绍,另一方面作者在生搬社会网络理论时列出的参考书蛮有价值
评分##试图以“身份-网络”为切口进探中国近代史,然给人感觉只是以时间为脉络梳理了一遍沈定一的社会网络,实际并无太多令人耳目一新之处,所谓“文笔”多半也是因于沈自己的语言。
评分##个人身份-社会网络-场所的分析视角,很符合中国的国情呢。。
评分##令人扼腕而又颇具讽刺的是,沈定一的遇刺似乎是因为他被同一个党在同一时间里既被视为太激进,又视为太反动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有