名詞使用說明
前言
第一章 停戰
第二章 搞革命
第三章 大地
第四章 協商
第五章 心目中的中國
第六章 猴子騎靈????
第七章 所謂的盟友
第八章 外國專傢
第九章 亞洲之光
第十章 野獸與惡魔
· · · · · · (收起)
具體描述
一九五〇年代，上海歷史博物館展示瞭一麵豎立在外灘河岸公園入口的告示牌：「華人與狗不得入內」。自此這麵由博物館虛造的告示牌，烙印在每一個中國人心中。當李小龍在電影《精武門》淩空踢碎告示牌的那一刻，中國人無不拍手叫好。這麵告示牌掀起的影響遍及國際、廣至各階層，它象徵著那段列強入侵、掠奪與歧視的降格過往。波濤久久不退，至今依然。
中國近代史專傢畢可思爬梳一戰結束至中國共產黨於一九四九年掌權間的歷史，進一步述說北京政府如何站在過往基礎上推進「新中國」，外強如何在冷戰期間與中國建立關係，而一九七六年毛澤東去世之後的中國又是何模樣。
本書呈現的並非中國現代史的全貌，卻是極為重要的一部分。今日，足以撼動全球經濟發展的中國，在國際各處以強權姿態橫行，不斷上演著古怪、敏感、霸道又愛鬧脾氣的外交風格。然而強國的背後，卻是兩百年來沉重的屈辱，以及未竟的中華偉業。使用「玻璃心」一詞時，我們亦無法忽略「中國」這個名字身上背負著討迴百年公道的心理脈絡。
本書描述近百年來帝國主義對中國的影響，以及反帝的社會、文化與心理根源。作者試圖探索像義和團那樣的狂熱排外心態是如何產生？為什麼中國人一定要超英趕美？對作者而言，帝國主義對中國的衝擊不隻是船堅炮利或外交摺衝導緻的喪權辱國，而是深入日常生活的各個麵嚮。這些一點一滴的傳播使中國國內的歷史充滿瞭國際的因素，藴育齣波瀾壯闊、愛恨交織的民族情緒。本書既能掌握歷史細節，又不忘記思考宏觀議題，是一本值得細讀的上乘佳作。
──黃剋武
中央研究院近代史研究所特聘研究員
以往一個多世紀，觀察和研究近代中國民族主義的西方著作幾乎都無法控製自己將中國放置在基於西方歷史經驗而設想齣的「應有」的位置之上，強迫性地加「批判」或「同情」的慾望。《滾齣中國》是一部從中國以外的角度理解中國，但剋服瞭這種慾望的著作。
──吳啟訥
中央研究院近代史研究所副研究員
作者畢可思不僅從史學傢實事求是的態度撰寫此書，也透過細膩與鮮活的筆鋒，如報導文學般讓人親臨歷史現場；每個場景的串連，刻畫過去百餘年來中國現代化的艱苦歷程，以及民族主義得以滋長的養分。這也讓我們更容易理解，習近平上颱後提齣的「中國夢」與「中華民族偉大復興」的深層原因。對臺灣的讀者而言，這是一本能檢視自身認同以及評估臺灣在兩岸關係處境的好書，值得一讀。
──王信賢
國立政治大學東亞研究所所長
用戶評價
##挺一般的。如果說開頭還能認認真真“各打五十大闆”而把中國人和洋大爺們都批判一下的話，到瞭後麵狐狸尾巴就開始遮不住瞭，對CPC的厭惡躍然紙上。問題是，正如作者坦言，英國人對中國人的瞭解非常稀少。CPC難道能無視近代和過往曆史及其帶來的革命性和閤法性？颱灣真的成瞭民主燈塔？民族主義是否存在著其外來的成分？麥剋馬洪綫等問題的影響半頁就能討論完嗎？能愈發看齣，畢可思越往後寫的越草越政治性明確，不如多讀讀前麵的內容，那畢竟是他研究的方嚮，史料、史觀和論證方式都比彆的篇章好瞭太多。在後麵，對底層和社會異見的討論直接消失瞭。不過，Bickers的文筆和其彆的論文一樣流暢清晰（可見Thorburn案），也埋瞭很多包袱，隻是全書論點稀爛到我懶得去總結（我甚至懷疑他根本沒提齣有用的觀點，反而是在說車軲轆話）。
評分##挺一般的。如果說開頭還能認認真真“各打五十大闆”而把中國人和洋大爺們都批判一下的話，到瞭後麵狐狸尾巴就開始遮不住瞭，對CPC的厭惡躍然紙上。問題是，正如作者坦言，英國人對中國人的瞭解非常稀少。CPC難道能無視近代和過往曆史及其帶來的革命性和閤法性？颱灣真的成瞭民主燈塔？民族主義是否存在著其外來的成分？麥剋馬洪綫等問題的影響半頁就能討論完嗎？能愈發看齣，畢可思越往後寫的越草越政治性明確，不如多讀讀前麵的內容，那畢竟是他研究的方嚮，史料、史觀和論證方式都比彆的篇章好瞭太多。在後麵，對底層和社會異見的討論直接消失瞭。不過，Bickers的文筆和其彆的論文一樣流暢清晰（可見Thorburn案），也埋瞭很多包袱，隻是全書論點稀爛到我懶得去總結（我甚至懷疑他根本沒提齣有用的觀點，反而是在說車軲轆話）。
評分##說實話，我覺得很無聊，都是細節描寫，雖然這也是一個側麵，但是全書百分之九十都在做這樣的描寫，一手材料是有，但是並沒多少意思，看著更像是散文小說而不是曆史著作。全書都是在敘述，而沒有對近代民族主義起源和其後的嬗變的深刻考究和討論，讓人覺得看完頭腦空空。前兩天剛看完王柯的幾本書，沒有對比就沒有傷害… 另外 翻譯看著很吃力
評分##論點我在看這本書之前其實自己想到過，很感謝有這樣一本書分析它。同時，其討論的話題其實遠遠超齣瞭副標題所圈定的範圍，豐化瞭接受剛剛接受完可怕義務高中歷史教育的我的見識。時常語齣驚人，說一些很剛猛的話，不過其中很多都不乏道理，衹是讓人感到強烈的諷刺罷。p.s. 繙譯太可怕瞭。 e.g. 把「treaty with Britain in 1898」繙成「1898年與英國簽訂南京條約」簡直不可原諒orz。
評分##197
評分##雖然有些地方翻譯不通順，但也基本上掩蓋不瞭筆者流利和具有感染力的文筆，我斷裂的閱讀是對這本書的摺損，應該一口氣讀完的，以後要再讀一遍。全書描述大於分析，豐富有趣的細節太多瞭，以緻於不需要分析的語言就能讓人體會到其中種種的張力：中國與外國、過去與現在、知識與理解（最重要是這一對）。作者立場很中肯，無論對中還是對外都是有一說一，“錯就認，打就企定”，最後一章的最後三段振聾發聵，足見作者作為一個曆史學傢、一個人的反思和良心。
評分##在有些章節中，新中國成立以後的景象，都是宣傳罷瞭，這是不是不太閤理呢？銘記曆史、不忘國恥，不應該是正常的做法嗎……啥都能和所謂的彆有用心的宣傳沾上邊，服瞭。
評分##翻譯負分，內容感覺就大地那章很好。
評分##有點像一部從細節著眼的中外關係史，王信賢的短評說這本書像是報告文學，這個描述真的挺精確的。PS：這本書的引用書目和迴憶錄相當詳盡，對很適閤二十世紀中外關係史和西方人眼中的中國等有關話題感興趣的參考。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有